Вот читаю вас и не понимаю — вы всерьёз это всё. Ну, типа я самый умный всё знаю, а вы все не догоняете.
У вас неразвито чувство сострадания, эмпатия. Также, извините, но много эгоизма, а также заниженная самооценка (ЧСУ). И ещё вы очень бедный (внутри себя) человек. Оттого тот, кто указывает другим путь к счастью, блаженству и мудрости, представляется вам человеком, старающимся заставить вас куда-то идти и что-то делать, тратить и так скудные ресурсы. Также, вам кажется что все эти ваши характеристики, которые на самом деле тоже являются элементами пути (да устрани это всё и будь счастлив), это что-то вроде наказания для вас. Ругань, брань — всё специально чтобы сделать вам побольнее. В общем-то, вам на самом деле нечего тут делать (читать серьёзные тексты серьёзных людей), потому что все эти тексты будут доставлять вам только море боли. В то время, как они предназначены совсем для другого.
Ну, да, вы не догоняете. Ну, вот так всё в жизни устроено — в ад каждый идёт со своими дровами. У вас в руках целая охапка, и отнять их никак нельзя, это будет насилием и против любви.
Вы глубоко ошибаетесь. «Коренное невежество» возникло до вашего рождения. И до рождения этой Вселенной, заодно уж. :) Года в 2-3 возникло небольшое психологическое омрачение, и не более того.
«Увы, я невнимателен к тем идеям, которые управляют моим разумом.» Как я могу это осознать?
Степенью стимула к определённому действию. Чем ниже степень, тем менее значимей идея.
С точки зрения мотивации — новизна и значимость, да. Утончением различения этих аспектов, в том числе и через обращение внимания на них. В том числе и через такие вот беседы — обращением к мудрому человеку, могущему перенаправить внимание к новым и значимым аспектам реальности, в том числе и идеям, управляющим разумом.
Его бы «рассмотреть» в контексте «я не внимателен к...», и тогда действительно всё станет гораздо проще, чем представляется теперь, где есть «вы, мы, они» и так далее.
Ну так — а разве вам кто-то мешает это сделать? :) Я даже и результатов вашего труда спрашивать не буду — ведь это так здорово, уметь «рассматривать» в контексте я невнимателен к". :) Все плюшки такого рассмотрения — сразу себе, сразу себе. Ну а потом — и с другими поделиться сможете, не так ли? :)
Вы поймите, что если вы придете к учителю Истины с «просто дополнением» к «основному блюду», а «ваше основное блюдо» будет «я заплачу вам за ваш труд, потратьте на меня своё время, пожалуйста», вас никто учить не будет! Вас просто пошлют… в той или иной степени мягкости, да и всё. И так, что вы скорее всего ничего и не поймёте — что как и почему. :) У вас просто сложится впечатление что «ну как-то не сложилось». Никто же из учителей Истины не будет вам разъяснять все азы этики — подразумевается, что вы УЖЕ очистили свой разум в достаточной мере чтобы с ними общаться. А если нет — вас (так что вы и не поймете) просто пошлют делать это где-то там, в вашей жизни. Но не в вашем общении с таким учителем. :) ВЫ — не получите искомого, ок? Это и будет то, что называется «закон кармы», и всё. :)
Нет, пусть лучше пашет на заводе, вместо того, чтобы проводить встречи. Так как после пахоты ни на что не останется ни времени ни сил. Или пусть падает в голодный обморок на встречах, но несет истину.
Так я же ВАС спросил — почему ВАС вообще интересует этот вопрос? Если хотите, чтобы вас учили — сделайте монастырь, создайте условия своему Учителю, жертвуйте ему свои усилия (кормите-поите), обеспечьте его и его семью лекарствами, парком автомобилей, путевками на заграничные курорты и т.д. Это — ВАШ вклад в ВАШЕ обучение.
Но я говорю О ДРУГОМУ — я говорю о том что ЖЕЛАЕТ ПОЛУЧИТЬ от жизни МАСТЕР и в какой форме он желает это получить. Одно дело вы, вся из себя благородная и бескорыстная. И другое дело — вот, обсуждаемый товарищ, который продаёт билеты на вход на свои семинары. А учитель Истины не может быть корыстным, вот так.
Тебя вывески на входе интересуют или Мастер и его учение?
Если это Мастер-Продаван, и мне вдруг захочется поднять и своё мастерство торговли, я с удовольствием заплачу ему деньги. Но если это Мастер Истины, он должен уметь быть свободным, щедрым и бескорыстным. :) Если не умеет — что он знает об Истине? Если умеет — зачем продает билеты на вход, ему что, денег не хватает?
Ну разве буддисты не берут деньги за свои семинары? Берут. У христиан — 10%. Про остальных я не знаю.
Увы, вы невнимательны к тем идеям, которые управляют вашим разумом. В эти вот ваши «ворота невнимательности» спокойно проходит и правда о мире, и ложь.
Я уже писал же вам:
Далее — обратите внимание на то, какие формулировки вы применяете: «заплатить». За-платить — плата «за». Отличается же от «пожертвовать ему деньги», не так ли? Или даже так — «подарить ему деньги»?
Теперь вы говорите: «берут деньги». Буддисты — «берут деньги за семинары», «христиане берут 10%». Буддисты что, продают свои семинары? Христиане берут деньги за то, что делятся знанием об Истине?
Возможно. Только надо быть внимательными, а то копаясь в смыслах мы потеряем жизненность.
Жизненность убивается невежеством… и ложью. Если хотите «жизненности», будьте внимательнее. Попробуйте понять разницу между «продают знания за деньги» (как это делает человек в обсуждаемом топике) и «делятся им совершенно бесплатно».
Далее — попробуйте понять разницу между «берут деньги за семинары» (за проданные уже семинары), или «принимают бескорыстные пожертвования». Это же, вроде бы, несложно сделать?
Ведь есть же разница — когда кто-то просит деньги, например, просто на жизнь, либо когда этот же человек что-то продаёт, и берёт деньги в виде выручки? В первом случае он ничего не продаёт совершенно. Во втором случае — торгует. Ок?
Далее, есть и другие этические позиции — кто-то может «принимать пожертвования», скрывая этим самым реально существующую ситуацию с продажей билетов. Типа, «оплата — пожертвование по возможности». И это тоже не пожертвование, это продажа билетов, а Мастер тут — продавец знаний. Либо — вход полностью свободный, и об этом так и пишут. А на входе где-нибудь стоит чашка для подаяний/пожертвования. И тогда нужно ясно понимать — что это, плата за вход? Или Мастер таким образом даёт возможность любому человеку поддержать его учение? Или Мастер (или монастырь) таким образом говорит что он не откажется от бескорыстной помощи?
Вроде бы по-вашему получается, что во всех этих случаях «берут деньги». Но ведь и «взятку взять» — это тоже «берут деньги», не так ли? Вот эти вот «незначительные ньюансы» (а на самом деле — кричащая разница в этических подходах) и или поддерживают жизненность, или убивают её.
И это пусть тоже будет, в дополнение.))
Пусть будет всё — вопрос в том, что нужно конкретно вам. Если конкретно вам или любому другому нужна встреча с мудрым человеком, умеющим учить Истине — следует понимать, что учить может только тот, кто эту этику уже осознал. Тот, у кого нет нужды, тот кто учит из изобилия, из уважения (к себе и к людям), из свободы, из понимания человеческой природы. Одно дело «взять деньги» потому, что ты вступил в договор купли-продажи. И другое дело «взять деньги» потому, что кто-то искренне и бескорыстно хочет даже не «рассчитаться за знания» (цену Истины невозможно установить), а поддержать учение и учителя, выразить свою человеческую благодарность. Ок? В первом случае это будет «взял деньги в качестве оплаты за семинар», а во втором — «взял деньги потому, что принял пожертвование».
Надо быть внимательным, в духовном труде это отнюдь не «мелочи».
Ну, да, вы не догоняете. Ну, вот так всё в жизни устроено — в ад каждый идёт со своими дровами. У вас в руках целая охапка, и отнять их никак нельзя, это будет насилием и против любви.
Так и есть, так и есть. :)
Но я говорю О ДРУГОМУ — я говорю о том что ЖЕЛАЕТ ПОЛУЧИТЬ от жизни МАСТЕР и в какой форме он желает это получить. Одно дело вы, вся из себя благородная и бескорыстная. И другое дело — вот, обсуждаемый товарищ, который продаёт билеты на вход на свои семинары. А учитель Истины не может быть корыстным, вот так.
Я уже писал же вам:
Далее — обратите внимание на то, какие формулировки вы применяете: «заплатить». За-платить — плата «за». Отличается же от «пожертвовать ему деньги», не так ли? Или даже так — «подарить ему деньги»?
Теперь вы говорите: «берут деньги». Буддисты — «берут деньги за семинары», «христиане берут 10%». Буддисты что, продают свои семинары? Христиане берут деньги за то, что делятся знанием об Истине?
Жизненность убивается невежеством… и ложью. Если хотите «жизненности», будьте внимательнее. Попробуйте понять разницу между «продают знания за деньги» (как это делает человек в обсуждаемом топике) и «делятся им совершенно бесплатно».
Далее — попробуйте понять разницу между «берут деньги за семинары» (за проданные уже семинары), или «принимают бескорыстные пожертвования». Это же, вроде бы, несложно сделать?
Ведь есть же разница — когда кто-то просит деньги, например, просто на жизнь, либо когда этот же человек что-то продаёт, и берёт деньги в виде выручки? В первом случае он ничего не продаёт совершенно. Во втором случае — торгует. Ок?
Далее, есть и другие этические позиции — кто-то может «принимать пожертвования», скрывая этим самым реально существующую ситуацию с продажей билетов. Типа, «оплата — пожертвование по возможности». И это тоже не пожертвование, это продажа билетов, а Мастер тут — продавец знаний. Либо — вход полностью свободный, и об этом так и пишут. А на входе где-нибудь стоит чашка для подаяний/пожертвования. И тогда нужно ясно понимать — что это, плата за вход? Или Мастер таким образом даёт возможность любому человеку поддержать его учение? Или Мастер (или монастырь) таким образом говорит что он не откажется от бескорыстной помощи?
Вроде бы по-вашему получается, что во всех этих случаях «берут деньги». Но ведь и «взятку взять» — это тоже «берут деньги», не так ли? Вот эти вот «незначительные ньюансы» (а на самом деле — кричащая разница в этических подходах) и или поддерживают жизненность, или убивают её.
Пусть будет всё — вопрос в том, что нужно конкретно вам. Если конкретно вам или любому другому нужна встреча с мудрым человеком, умеющим учить Истине — следует понимать, что учить может только тот, кто эту этику уже осознал. Тот, у кого нет нужды, тот кто учит из изобилия, из уважения (к себе и к людям), из свободы, из понимания человеческой природы. Одно дело «взять деньги» потому, что ты вступил в договор купли-продажи. И другое дело «взять деньги» потому, что кто-то искренне и бескорыстно хочет даже не «рассчитаться за знания» (цену Истины невозможно установить), а поддержать учение и учителя, выразить свою человеческую благодарность. Ок? В первом случае это будет «взял деньги в качестве оплаты за семинар», а во втором — «взял деньги потому, что принял пожертвование».
Надо быть внимательным, в духовном труде это отнюдь не «мелочи».