Чао-какао! Подтягивайте своё стратегическое планирование, зарабатывайте кучу денег. Ну или там степень научную получайте. Какая-никакая, а обратная связь с миром для людей важна. Чтобы не витать в облаках — нужно изучать мир! :)))
Философией я занимаюсь, какое же ещё может быть занятие у человека, стремящегося к Истине? Профессор, доктор — это должно означать, что они все реализованные по жизни люди, хоть как-то? Вот это же главное, не так ли? Ну вот и в моем окружении все, как и я — исключительно реализованные по жизни люди, у которых все есть.
Странный вопрос, вообще-то? Я вот присматриваюсь к себе даже с некоторой оторопью — рефлексировать такое даже как-то дико. Тащимся мы по жизни, чем ещё тут заниматься-то? Стебёмся и прикалываемся по-полной. )))
В окружении только такие как вы? А есть кто-то кого можно знать? Ну там сильные признанные ученые антропологи, например? Ну или кто-то из методологов мышления? Ну или философы?
В моём окружении — только такие, как я. Там нет идиотов. :)
А вокруг вас много умных людей, ну в окружении? На работе, в друзьях?
В окружении — исключительно и только они. Подобное к подобному, только так! :)
Авторитетных значит? Мммм. Мудрость по статусу? Все таки в какой сфере работаете? Секрет?
Это скучные вопросы. Вы бы спросили ещё, понравился ли мне Голубой Огонёк (или что там сейчас под Новый Год по телевизору показывают?). Но фишка в том, что мне сам телевизор — не интересен.
А зачем тогда вы настаиваете на важности вашей правды для моей жизни? :))
А с чего это вы решили что я настаиваю на том, что моя правда важна для вашей жизни? Как я мог дожить до глупости такой — считать что вы вообще сможете понять мою правду, ась? )))
Мне сейчас бы лучше стратегическое планирование подтянуть.
Ну так и подтягивайте! Это же вы пришли ко мне в тему со своими вопросами:
Мудрость это не эрудированность. Понимание не мудрость. Сат-чит-анда не заводится от понимания гипотез… Все таки чего дает рассуждение неспециалистов о гипотезах происхождения человека?
И сколько бы я вам на них не отвечал, все мои ответы остаются без вашего понимания! Так что — да, идите, подтягивайте какие-то более простые вещи, это правильно!
АХАХАХАХА!!! ))))) Если бы я никогда не сомневался в своей правоте — я бы в своих диалогах ссылался ещё на свой первый диплом о высшем образовании (как это делаете вы). Или на идиотов (как это делает lexamuray2008).
Но я такого прям чванства ни когда не встречала, честно! Это чудл!
Умение различать авторитетных людей от идиотов, и опираться в своих исследованиях на мнение мудрецов — это не чванство. Это — первое, чему нужно научиться тем, кому действительно нужно Учение.
Вам в какой там, в четвертый раз уже повторить, кто что и как может сделать с этим знанием??? ))))))) Ну нельзя же так, соберитесь, не теряйте нить беседы!
Ну нет, что вы! Вы не видели по-настоящему мудрых людей! Вот это вот действительно жесткие люди, так как они и есть Сама Истина! у них вообще нет иных вариантов, они несвободны быть чем-то ещё, в отличие от идиотов! :)
А справка у вас есть? Ну вы здоровы? Права на машину, оружие там вам выдадут если надо?
Естественно! И машину, и оружие :))) И не в теории, а на практике. А вот насчет вас и насчет lexamuray2008 я что-то сомневаюсь. Так как вы опираетесь не на мнение авторитетных людей (которые да-да, «справки выдают»), а или на свои смутные воспоминания об университетских «прохождениях» (мимо, судя по итогу), или (в случае с lexamuray2008) на явных бредунов! )))
Разницу между опорой на авторитетные источники и опорой на чушь — можете уловить? ))) Нет, ибо если могли бы — сослались на авторитетных людей так, как это делаю я!
Я вам ДАЮ ССЫЛКИ для того, чтобы вы САМИ смогли убедиться в том, прав я или нет. Хотя бы один аргумент (одну ссылочку) в подтверждении ВАШЕЙ правоты (в качестве ответной любезности) привести сможете? Чему вы там в университете обучались у тех, кто всерьёз научно занимается этими вопросами? Или эти люди в интернете не публикуются? ))))
Я не знала что такое бывает. И вы типа прям всерьез уверены что мудрец? И что прям умеете рассуждать и думать? И прям уверены в правде которую продвигаете?
Любопытный случай!
Ыыыы… И это говорит мне тот, который в наше время не знает о том, человек есть плод биологической эволюции! Хотя казалось бы — ну открой учебник и почитай!!! ))))) Да, я уверен в правде, которую продвигаю! )))))
Очень смешно! прям настроение поднялось! :))) Сорри, может я чего не знаю, но я впервые с таким смешным случаем сталкиваюсь. :)))
Вы же не шутите, да? :)
Не, не шучу. Да и вы тоже, верно ведь? И товарищ lexamuray2008 тоже ничуть не шутит!!! И это и есть — самое смешное!!! Ахахахааха!!!
Ваши точки зрения я проходила в универоситете непосредственно у тех кто прям всерьез научно занимается этими теориями. Но изучать по дяде на сайте который дилетант?! Упасите! :)))
Вы достаточно ясно изложили результат своих университетских «прохождений». И вот сейчас, повторюсь, дискутируется банальнейший вопрос — человек произошел от обезьяны или его слепили инопланетяне.
И вы говорите в ответ на это:
Биологические виды рассматривают разные науки, ни одна теории не верна на столько чтобы хотя бы пунктиром что-то объясняла.
То есть, ПО-ВАШЕМУ, ни одна теория НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ВАМ, произошел ли человек в ходе биологической эволюции или его слепили инопланетяне! )))
И когда я даю вам прямые ссылки, чтобы ВЫ ЛИЧНО УБЕДИЛИСЬ В МОИХ СЛОВАХ, вы зачем-то МЕНЯ (!!!) называете «дилетантом», а «интернет — не авторитетным источником». )))) Как будто я даю вам ссылки на какой-то неведомый «интернет», а не на труды учёных! ))))))))
Это просто анекдот, какие СВЕТОЧИ мудрости собираются изучать… недвойственную философию!!! )))))) Один говорит о том, что человека сделали инопланетяне, а другая — что ни одна научная теория на этот счет не может считаться достаточно достоверной!!! Ахахахахаха!!!
Мудрец это не тот кто чужими знаниями сыплет на голову другим.
Мудрец — это тот, кто обладает СВОИМИ знаниями. Кто мешает вам лично выкинуть весь тот мусор, который вы «проходили» и вместо «прохождения» — изучить научную точку зрения на эволюцию человека??? Тогда и для вас эта точка зрения — станет ВАШЕЙ!!! )))
И не тот кто стремится унизить собеседника.
Правда может только возвеличить человека! А лжец и так уже унижен — собственной ложью.
Это скучные вопросы. Вы бы спросили ещё, понравился ли мне Голубой Огонёк (или что там сейчас под Новый Год по телевизору показывают?). Но фишка в том, что мне сам телевизор — не интересен.
Ну так и подтягивайте! Это же вы пришли ко мне в тему со своими вопросами:
И сколько бы я вам на них не отвечал, все мои ответы остаются без вашего понимания! Так что — да, идите, подтягивайте какие-то более простые вещи, это правильно!
Умение различать авторитетных людей от идиотов, и опираться в своих исследованиях на мнение мудрецов — это не чванство. Это — первое, чему нужно научиться тем, кому действительно нужно Учение.
Да какая вам разница-то? ))) Я, как и всякий человек, есть плод биологической эволюции. Вот это бы вам понять важнее куда!!!
Разницу между опорой на авторитетные источники и опорой на чушь — можете уловить? ))) Нет, ибо если могли бы — сослались на авторитетных людей так, как это делаю я!
И вы говорите в ответ на это:
Биологические виды рассматривают разные науки, ни одна теории не верна на столько чтобы хотя бы пунктиром что-то объясняла.
То есть, ПО-ВАШЕМУ, ни одна теория НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ВАМ, произошел ли человек в ходе биологической эволюции или его слепили инопланетяне! )))
И когда я даю вам прямые ссылки, чтобы ВЫ ЛИЧНО УБЕДИЛИСЬ В МОИХ СЛОВАХ, вы зачем-то МЕНЯ (!!!) называете «дилетантом», а «интернет — не авторитетным источником». )))) Как будто я даю вам ссылки на какой-то неведомый «интернет», а не на труды учёных! ))))))))
Это просто анекдот, какие СВЕТОЧИ мудрости собираются изучать… недвойственную философию!!! )))))) Один говорит о том, что человека сделали инопланетяне, а другая — что ни одна научная теория на этот счет не может считаться достаточно достоверной!!! Ахахахахаха!!!
Правда может только возвеличить человека! А лжец и так уже унижен — собственной ложью.