Ты выйди на улицу и скажи первому встречному: я — АБСОЛЮТ! Он у виска покрутит в лучшем случае.
В лучшем случае — да. :) В худшем, мы знаем, что сделали с человеком, заявившим что у него папа — сам Бог. И даже хуже того; сказав им что Бог — папа у ВСЕХ людей на земле. :) Ну, не приняли своей божественной сути люди, не переваривают они такой идеи, что отец льва — это лев. И что любая тварь Божья, таким образом — это Бог.
Это всё умствования бесплотные и бесплодные.
Это — может быть полезным воззрением… для вас лично, например. Но может быть и чьими-то чужими практическими знаниями, полезными воззрениями (верой) и т.д. вплоть до бесплотных умствований. Выбор чем вам жить — за вами.
Нет никакого блаженства, всеведения — только в виде фантазий.
Есть. :) Всеведение = ведение не каждого отдельного фрагмента кувшина, а глины. Человек, привыкший исследовать фрагменты (разрозненность, ограниченность, страдание) не может иметь опыта блаженства, это понятно. Но — кто мешает хотя бы попробовать? Поверьте, при погружении в причину любого фрагмента, у вас не могут не появиться проблески того самого всеведения (ведения не фрагмента, а о глины). Что и есть суть знания, блаженства, полноты и всемогущества. Ибо из одной и той же глины лепятся все кувшины… Говорят же — все люди счастливы одинаково (блаженство одно на всех), а несчастья у всех разные (кувшины трескаются на разные осколки).
Во первых когда случается приятие вам не узнать его, это подобно, тому что что-то уже случилось и исчезло а ты начинаешь его пересказывать, следовательно всегда поздно, и всегда описание о том как это случится когда случится приятие, ну смех и только.
Приятие, которое случилось и исчезло и УЖЕ поздно говорить о нём — это не приятие. Приятие, которое всегда с тобой — то, к которому ты в любой момент можешь обратиться и сказать «люблю». И не соврать при этом ни капельки, потому что живёшь этим, хоть молча, хоть говоря. Хоть рефлексируя его, хоть нет. Вот настоящее приятие.
Это абсолютно не означает, что вы закроете глаза на сложившуюся ситуацию и будете как идиот бегать радоваться ей, вы будете решать. Но в этом решении больше нет протеста с ситуацией и с вариантом решения. И это не значит, что когда вы видите боль в разных ее видах вы не станете что то делать, помогать кому-либо облегчить страдание, выдавая боль за Иллюзию.
Вы будете решать — потому что без вас не будет никаких решений. :) И если вы поймёте (глубоко, всем сердцем), что в любом случае хоть какое-то решение будет [потому что его не может не быть], то вам ничего не останется, как принять это бытиё-всемогущества. Всемогущество принять! Но не какое-то конкретное решение или ситуацию, против которой можно и нужно протестовать или сожалеть, потому что любое решение или ситуация условно-ограничены. А без понимания и приятия всемогущества как источника и причины любого решения и любой ситуации, вы так и будете погружены в иллюзию ограниченности (страдать).
А выдавать это страдание (боль) за «таковость», которую надо принять (да так принять, что и не заметить этого) — это уход от решения проблемы. Уход от познания Всемогущества Абсолюта.
Так происходит, что исходить можешь либо из личностного восприятия либо из безличностного! Другого, третьего способа нет!!! Вася воспринимающий сменяется Водой, Самим восприятием.
Как вы пришли к такому категоричному выводу? Если у вас не приключилось в жизни чего-то познать, это не может означать что это непознаваемо (что этого «нет»). Личностный или безличностный способ восприятия — это всё та же дуальность. Какая разница, КТО (или ЧТО) воспринимает, если процесс всё тот же: воспринимающий-восприятие-воспринимаемое? Не всё ли равно, что из этих трёх вещей «перетягивает» — Вася (воспринимающий) — восприятие — дерево (воспринимаемое)? Это всё — по-прежнему одно и то же деление единой реальности на троих! :) Познание недвойственной, единой реальности — выход за ВСЕ восприятия.
Так происходит, что исходить можешь либо из личностного восприятия либо из безличностного! Другого, третьего способа нет!!! Вася воспринимающий сменяется Водой, Самим восприятием.
Как вы пришли к такому категоричному выводу? Если у вас не приключилось в жизни чего-то познать, это не может означать что это непознаваемо (что этого «нет»). Личностный или безличностный способ восприятия — это всё та же дуальность. Какая разница, КТО (или ЧТО) воспринимает, если процесс всё тот же: воспринимающий-восприятие-воспринимаемое? Не всё ли равно, что из этих трёх вещей «перетягивает» — Вася (воспринимающий) — восприятие — дерево (воспринимаемое)? Это всё — по-прежнему одно и то же деление единой реальности на троих! :) Познание недвойственной, единой реальности — выход за ВСЕ восприятия.
Происходит лишь постоянный не прекращающийся танец мыслей, чувств и видений.
Они появляются и исчезают, подобно морским волнам, одна выше, другая ниже, но это все та же вода, в разных формах красоты, которая никогда ни перестанет быть водой, даже если видится волной и пеной. Вы не можете быть медитирующим, Вы и есть вечная медитация в глубоком танце бытия.
А что происходит, когда этот танец не происходит? :) Что есть эта «вода», очищенная от этого танца? :) Вечность медитации — в чём она, в «никогда не прекращающемся танце», в непрерывном круговороте «появления и исчезновения»? Или вечность — это То, что не затрагивается этим круговоротом и никогда не прекращает Полноты-Существования-Сознания-Блаженства? :)
Скользкий, глупый, полагающий себя чем-то от себя отдельным и т.д. Потому что — всегда всемогущий! :) Поэтому кому познавать глупость — тому указывать на скользскость. А кому интересно всемогущество — тому указывать на безграничность, полноту, блаженство, всеведение и т.д. И это всё — о Нём. :)
Значительно лучше если меня либо вообще нет, либо я маленький, а есть папа-мама, которые за меня все решают.
Не, папа-мама, это всё-таки инфантилизм. Для крутых перцев — это «меня нет». :) Всё «просто решается», «выбор просто происходит» и т.д. И можно ни за что не отвечать, не занимать своё законное и достойное место в мире, ничего не решать, ничего не творить и т.д. Зато и спросу — никакого! :)))
Да уже реши не ходить на работу пусть бабло само приходит, что стоит абсолюту такая малость!)
Абсолют в виде человека решает ходить на работу или нет. Абсолют в виде бабла приходит или нет. На это указатель. А не на человека, который может быть беден или богат. «Реши» — тем самым вы ЯВНО указываете на человека, ограничиваете его в знании о себе. А вам, Абсолюту, указывают — на Абсолют:
В богатстве и бедности, будь свободен и живи без чувства эго и желания. Йога Васиштха
Уважение естественно исходит из знания (о каждом), из мудрости (понимание что есть каждый), из сострадания (я есть каждый) а вот это все появляется при практическом изучении учения.
Т.е. чтобы знать, что чего-то не было или было, обязательно нужна память. ;)
Естественно. И память, и мозг, и тело в том числе. А как же. :) Знание всегда противостоит невежеству. Просветлённое сознание — это и сеть условие для такого противостояния.
Может. По той же самой причине. :) Сказать может — что угодно! :)))
От Него Самого. В самую точку. :) Вот тут-то Забывшему Себя Абсолюту и может помочь Абсолютное благословение встречи с Абсолютным учением. :)
Это — может быть полезным воззрением… для вас лично, например. Но может быть и чьими-то чужими практическими знаниями, полезными воззрениями (верой) и т.д. вплоть до бесплотных умствований. Выбор чем вам жить — за вами.
Есть. :) Всеведение = ведение не каждого отдельного фрагмента кувшина, а глины. Человек, привыкший исследовать фрагменты (разрозненность, ограниченность, страдание) не может иметь опыта блаженства, это понятно. Но — кто мешает хотя бы попробовать? Поверьте, при погружении в причину любого фрагмента, у вас не могут не появиться проблески того самого всеведения (ведения не фрагмента, а о глины). Что и есть суть знания, блаженства, полноты и всемогущества. Ибо из одной и той же глины лепятся все кувшины… Говорят же — все люди счастливы одинаково (блаженство одно на всех), а несчастья у всех разные (кувшины трескаются на разные осколки).
Вы будете решать — потому что без вас не будет никаких решений. :) И если вы поймёте (глубоко, всем сердцем), что в любом случае хоть какое-то решение будет [потому что его не может не быть], то вам ничего не останется, как принять это бытиё-всемогущества. Всемогущество принять! Но не какое-то конкретное решение или ситуацию, против которой можно и нужно протестовать или сожалеть, потому что любое решение или ситуация условно-ограничены. А без понимания и приятия всемогущества как источника и причины любого решения и любой ситуации, вы так и будете погружены в иллюзию ограниченности (страдать).
А выдавать это страдание (боль) за «таковость», которую надо принять (да так принять, что и не заметить этого) — это уход от решения проблемы. Уход от познания Всемогущества Абсолюта.
А что происходит, когда этот танец не происходит? :) Что есть эта «вода», очищенная от этого танца? :) Вечность медитации — в чём она, в «никогда не прекращающемся танце», в непрерывном круговороте «появления и исчезновения»? Или вечность — это То, что не затрагивается этим круговоротом и никогда не прекращает Полноты-Существования-Сознания-Блаженства? :)
В богатстве и бедности, будь свободен и живи без чувства эго и желания. Йога Васиштха
:)