RтоЯ
@tnc

Например, изучая людей живущих на тропических островах, было замечено, что количество слов для обозначения цвета моря, силы ветра и влажности листьев значительно больше используемого набора слов для этих явлений жителей континентальной суши.

Что интереснее — в процессе накопления жизненного опыта и расширения кругозора, а также преопределения контекстов, в которых мы воспринимали явления, мы можем видеть привычные вещи совсем иными. Особенно интересно это в том случае, когда речь идёт о нашем сокровенном.

Учение Адвайты одно из учений которое работает с этим набором знаний. Меняя его оно меняет то, что мы видим, воспринимаем вокруг себя.

О несчастных и счастливых о добре и зле
О лютой ненависти и святой любви
Что творится что творилось на твоей земле
Всё в этой музыке ты только улови
Вокруг тебя шумят дела бегут твои года
Зачем явился ты на свет ты помнил не всегда
Звуки скрипки всё живое
Спящее в тебе разбудят
Если ты ещё не слишком пьян

:)

Я просто говорю, что этого нет, но в это верит в эго.

В это верит эго. Именно про это верующее эго и говорит:
Вина — не просто не от Бога. Она — символ атаки на Него.

Поэтому для кого то этот мир теряет свое былое очарование и становиться неким тренажером к пробуждению, где чувство вины и прочие иллюзии восприятия исправляются по мере обучения.

Можно менять вину, против этого возражений нет. Но существующая вина столь же реальна, что и её отсутствие — реальностью Бога. Т.к. другой реальности нет. :) Поэтому говорить что Бог, который поддерживает вину — против Бога, который делает так, чтобы вины не было, это как-то ну, нелогично что ли. :) Бог делает и то, и другое, вот и всё. :)

Здесь нет тупых, отстающих, омраченных и каких-то еще в таком духе.

Ничто не исключено из полноты Бытия. :) Разные углы зрения дают разные картины мира, мираж скрывается в мираже, и эти миражи покрывают собой Реальность вплоть до её полного сокрытия от глаз видящего. :) При должном исследовании миражи тают под воздействием света Истины, но кто же может сказать что «их не было»? Миражи — это грани Реальности, а как у Реальности может быть что-то в принципе нереальное, исчезающее в полное Ничто? Реальность разворачивает миры, и Реальность их сворачивает — и всё это происходит РЕАЛЬНО. :)
Иначе не было бы никакой реальной нужды бороться с отсутствующими тупостью и омрачениями. ;)

еперь я спокоен, я снова вижу горы как горы.

Тьма невежества расцветает у непонимающего, и это невежество исчезает под лучами света различения. Невежество совершенно невозможно увидеть «снова». :) Только его. Горы — как горы. Реки — как реки. Но без невежества. :)

Поэтому грех ваш всего лишь иллюзия восприятия, как и тело :)

Именно Бог своим всемогуществом и творит эту иллюзию, больше просто-напросто некому. :)

В Царстве Небесном нет вины.

В Царстве Божьем есть всё что там есть — Бытиё Бога это «контейнер» для всего, что Оно содержит. Вине неоткуда больше взяться и негде больше ощущаться, чем там. Вина существует существованием Бога и поддерживается только Им. Ей нечем поддерживаться чем-то иным от слова «вообще». :)

Майа :)

О, вот он, коварный майявадин, верящий в то что есть в мире места, где нет бытия Бога. :)

можно потерять руку — способность познать реальность не утратишь, а вот если голову… Ну ты догадываешься?

А это уже детали того, как Реальность познаёт Саму себя. Отращивает головы, размещает там интеллекты и т.д. )))

нельзя не согласиться!)

Да, и вот на этой радостной ноте мы и закончим день сегодняшнего общения. :)

гИГАНТ МЫСЛИ!

Реальность — гигант всех её мыслей. :)))

Я это не место. Я это ВСЁ!

Во, хорошо сказано. :) Реальность постигает Сама — Себя, Самой — Собой. :)

Физика толста???
Ну-ну, друг мой, вы в заблуждении…
Физика 300 лет назад и сегодняшняя- какая толще??
Она всё время меняется, как и всё остальное…
А какая она будет лет через сто?

И что же там меняется, а? :)

Почитайте на досуге беседы физика Дэвида Бома с Дж. Кришнамурти…

Что такое вообще физика, вы понимаете? Что такое наука в сути своей? Наука — это не просто совокупность знаний о мире по типу 300 лет назад знали одно, сегодня знаем другое, а через 100 лет назад будем знать огого-еще какое, нет.
Наука — в первую очередь в сути своей это научная философия, научная методология познания.
Ну-ка знаток Дэвида Бома, а скажите-ка мне что конкретно изменилось в физике (с точки зрения её сути) в том числе и благодаря этому самому Бому? Не те знания, которые он добывал в лабораториях, а как методолог науки? А я вам скажу — ничего не изменил Дэвид Бом в методологии науки. Хотя и пытался. А вот скажем Бор и Гейзенберг, исследуя те же вопросы что и Бом (в квантовой физике) продвинули философию физики вперёд. При этом философия физики развивается, т.к. сама по себе физика открывает новые сферы её применения.

Но фундаментальный принцип науки, который заключается в том, что она исследует явления — неизменен ВСЕГДА, и не будет изменён НИКОГДА. В том числе и в физике. И этот принцип обусловлен как фундаментальными свойствами исследуемого мира, так и такими же свойствами сознания исследователей. Потому что попытка выйти за пределы физики всегда будет приводить к религиозной философии, которая исследует Бытиё за пределами явлений.

И именно в этом смысле — в смысле методологии физика куда как ТОЛЩЕ, нежели философия. Которая, конечно же, не может не заметить любви. Но, повторюсь, если люди физики не замечают — какая им еще любовь?

Вина — не просто не от Бога. Она — символ атаки на Него.

О да, о да. И кто же это у нас так велик, что атакует Бога, и вообще — вне власти Бога? ))) Ещё один Бог? Два Бога, каждый из которых ограничивает власть другого, т.е. оба — не всемогущи? ))) Ох, и Боги же у вас, забавные. )))

В Царстве Небесном нет вины.

Угу. На эту тему есть хорошая история. Злому царю не мог угодить ни один мудрец, к каждому он находил как придраться и как наказать. И вот вызывают к царю на совет очередного мудреца и просят его «рассказать правду о царе». А если ты солжешь, угрожает ему царь, я выгоню тебя из моего царства! Что же, говорит мудрец — ты царь воистину велик! Царь довольно кивает головой, но тут же требует доказательств этих слов. Мудрец с готовностью их предоставляет — о царь, ты более велик чем Бог! Ты можешь выгнать меня из своего царства, а Он — не может изгнать из своего царства никого. :)

Как бы полезно вспоминать об этом всем тем, кто не живёт в Царстве Небесном — чтобы подумать как они оказались в месте, где нет власти Бога. :)

это не грех вовсе, а ошибка

Ошибка лежит в основе греха. Ошибка — это невежество, а грех это реакция на невежество. При этом естественно, что такая реакция не может не быть ненаказуема — наказание (страдание) неразрывно связано с невежеством, и это Закон. Наказание — это указание на невежество и благодатная возможность преодолеть его.

А если реален грех, то Бог должен быть в войне с Самим Собой.

Если реален Бог, то и всё остальное столь же реально — у реального Творца не может быть нереального Творения. :)

А исходные координаты – это то, что Православный друг назвал — «грешник, стоящий по горло в грехе». И пока он это не увидит, не признает – глубоко и полностью, никакого движения быть не может, только понты.

У христианства за плечами — тысячелетняя мудрость. :) Что тут ещё сказать?

:) Ок, сказанного мной уже достаточно для того чтобы прекратить беседу. :)

Спасибо. И вам всего самого наилучшего. :)

Ну и собственно говоря, если человек в школе физику все-таки не зубрил, а учил по-настоящему (хотя скорее конечно в институте, от школьника ожидать такого сложно), ему не будет составлять труда понимать что ровно то же самое верно и в духовной сфере. Ведь не смотря на неочевидность духовных явлений, они существуют в Законе Божьем. Ровно также, как и мир физических явлений управляется тем же Законом. И если в мире физических явлений люди находят общий язык, то отчего же в мире Истины каждый может говорить о Ней своими словами"? Чушь, да и только. :) Люди просто не учили физику в школе, а зубрили. Вот и весь сказ. А теперь также зубрят и в сфере духовного, полагая что и тут будет то же самое — что и тут будет «их» знание, «их» опыт, о котором они также как и всегда будут говорить «своими» словами. Не было опыта когда их ум и когда их уста использовались Физикой для выражения себя. Также нет даже мысли подумать что и Дух тоже может говорить их умом и их устами общим для всех людей-в-духе языком.
Собственно говоря, наверное это всё что я хотел сказать на тему «что есть Я» в выражении «я есть То». Да х.з. — если это не язык Писаний, это может быть все что угодно. Фиолетовое в крапинку. )))

в смысле, что конечно же он признавал язык и авторитет науки и принял чужое мнение, что позволило ему в дальнейшем раскрыть свою гениальность.

Да, конечно же. Не думаю что в мире найдётся хотя бы один учёный, который не признавал бы авторитет науки. :) Ведь если он действительно ученый, он не может не пользоваться языком науки. А что вообще может характеризовать отношение человека к науке, как не то что он пользуется языком всех учёных? Это и значит что он «находит с ними общий язык», буквально-то. Создаёт с другими учеными разделяемое пространство смыслов. Это и есть максимально возможная духовная близость между людьми. :)