Когда я просыпаюсь утром, во мне вспыхивает Точка Боли. Она локализована точно в центре грудины, хотя затем может «плавать», сдвигаясь влево до уровня соска или совсем немного вправо. Боль острая, ясная и чистая.
Она у тебя хоть в блаженстве плавает, которым ты в остальном по уши залит, страдалец? Если да, то ты в чём-то прав: «Точка Боли, или «я-отдельный»» Если нет, то до «тебя-отдельного» тебе ещё как до Парижа, если идти туда раком. :) Потому что если нет — это просто отражение твоих невыявленных усилий быть отдельным с какими-то очень корыстными целями. То есть — в этом случае это просто жаба тебя душит, обычная жаба. Амбиции, выраженные в давлении на мир, и это самое давление ты и ощущаешь. И не более того. :)
просто они будут защищать свою тюрьму до последнего, так ничего кроме этого не знали пока!
Уже. Уже попросили меня освободить их от столь пристальной критики. :%) Так что, пользуясь случаем, желаю всем всех благ. И действительно — поменьше общаться с идиотами. :) tnc, вы получаете отдых от сайта за неаргументированные нападки и грубость на 7 дней.
Это не «придумал» называется — это называется сделал логичные выводы. То есть использовал логику, исследование вопроса. А не «придумал», и не «взял с потолка». И не просто «исследовал», но и привёл эту логику. Можно конечно сказать «придумал», а можно взять и так же логично разобраться — указать на ошибку в логике рассуждений. Вот первое как раз и будет «придумал», голословное бла-бла-бла.
Это рабство, зависимость от писаний
Да! Мы в рабстве у науки. Увы. Но вариантов тут нет — или ты в рабстве у невежества, или ты в рабстве у метода освобождения от этого невежества. Другого не дано. :)
А Дракон придумал Учение, а завтра его выбросит, придумает другое-это свобода
А вот Дракон — действительно придумал учение, а завтра его выборсит, и придумает другое (столь же тупое). И это — рабство от глупости. Непреходящее. Потому что «завтра» он придумает что-то СТОЛЬ ЖЕ тупое, что и «сегодня». И в этом смысле у него ни вчера, ни сегодня, ни завтра — ничего не меняется. И вот это — рабство, беспросветное.
Нисаргадата наговорил книгу Я ЕСТЬ ТО.Классная, я зачитывался. а потом в другом месте читаю-та это все чушь, и это тоже сказал Нисаргадата Махарадж.Это СВОБОДА
Это — не свобода. Я не читал этих книг, но это или Махарадж бредит, или вы. Скорее — я просто «слушаю напевы Шаляпина» вашим голосом, как я подозреваю. :)
является полностью аутентичным, оно не имеет аналогов в мире, и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
Вот и вся суть этого заявления — критиковать меня вы не имеете вообще никакого права. Потому что учение — моё, все совпадения с другими тут случайны. :) Вот и вся по сути цель сказанного. :) А когда человеку указали на абсурд, тут же понеслось «я за адвайту, это вы не за адвайту». Вцепился в «адвайту», и при этом хочет чтобы никто на авторитеты учителей и учений адвайты не ссылался и не спрашивал — «Дракон как так, а вот тут другое сказано». )))
С кем поведешься — от того и наберешься. Это на 100% так. Поэтому и в твоих словах (в твоих же!) тоже есть смысл. А именно — не стоит надолго заглядывать в бездну, если даже ты и знаешь что это бездна. :)
Факт первый этот сайт создан Драконом и Омешварой. Подумай, можно ли владельцам сайта говорить что им не место на их площадке?
Тебе и обосновывать этот «факт». Но по факту — это домысл. Факт — я тебе уже показал, владелец поставил своё клеймо, как это и принято делать в подобных случаях. Если у тебя есть всё-таки «факт», то покажи мне его.
Мне черепную коробку Дракона вскрыть? Или тебе достаточно просто его слов (ОФИЦИАЛЬНЫХ) о том, что он сам думает о своём учении? То, что это «на самом деле» — адвайта или нет, тебе и аргументировать бесполезно. Тут не про это «самое дело» речь, а про то что коли ты решил что ты — пуп земли и никто с тобой не сравнится, то и иди. Гуляй, несравненный ты наш. Тут — те, кто сравнивают одно с другим. Понимаешь?
Основная направленность проекта — общение с пробужденными Мастерами и духовными единомышленниками,
У Дракона, согласно его же словам, не может быть «единомышненников»: Единственный авторитет в этом учении это его автор
Ну, блин, это обычная логика. Когда тут собираются люди, имеющие в виду что-то общее, что они понимают под словом «адвайта», вовсе нелогично приходить и говорить «у меня своя адвайта, вообще не имеющая никакого отношения к вашей». Ни к христианству, ни к буддизму, ни к даосизму, ни к (что самое смешное) к аутентичному носителю этого названия — адвайта-веданте. И вообще ни к кому, «кроме нас, драконов и драконовцев».
Даже не ставя авторитет и знания Дракона по отношению к ЕГО учению, можно же понять — что такому явлению именно вот тутне место? Это просто логика, которую сам автор «официального заявления» напрочь не видит. Он фактически сам и исключает себя из этого духовного сообщества, вместе со всей своей формацией — лишь бы его кто-то «не критиковал»:
и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
По сути из-за этого желания, вывести себя из-под критики хоть кого-то из этого сообщества, он таким образом вообще вывел себя из этого сообщества. :) Понятно, погорячился — на что я ему и указал. И не более того, я же не претендую на то чтобы знать его знания (свят-свят-свят, они мне и даром не нужны). ))).
Про сайт спроси у Омешвары, чтобы не спорить в пустую.
Сошлись на эту информацию, чтобы не спорить в пустую. Просто дай ссылку — где указан Дракон во владельцах или авторах этого сайта. Я дал тебе такую инфу — смотри главную страницу, правый нижний угол. Копирайт там стоит. Не ленись, учись подтверждать свои слова исследованием.
где я определяю что адвайта а что фуфло ментальное.
Да, тут нет вопросов — не эта тема сейчас обсуждается. Тут ты по крайней мере вынужден придерживаться темы — искать аргументы почему то о чём ты думаешь, это адвайта. Ты не соскакивай — тема другая. :) А именно — ты говоришь что у тебя учение, не имеющее ничего общего с другими учениями. :) И при этом сидишь со своей формации вместе с другими учениями.
Вы заявите авторсое право на слово, а еще лучше на буквы.
Вот видите? Вы понимаете, что слово «адвайта» имеет смысл. И сказано оно до вас. И теперь у вас только два пути.
Первый — это признать смысл этого слова, и сказать что «вы тоже об этом же самом». Таким образом вы примазываетесь к мудрецам, а не просто там устанавливаете какую-то «корреляцию». И вы не можете тогда говорить что «моё учение не коррелирует» — раз вы постулируете тот же самый смысл, который вкладывался в это слово другими людьми. Далее вы можете заявить что «вы единственный из ныне живущих, кто может пояснить этот смысл», но тогда вы просто воруете чужой метод.
Второй путь — это сказать что «на самом деле я первый кто открыл истинный смысл этого слова». Но тогда вы просто воруете этот термин у других учений.
Третий путь не для вас, разумеется — выяснить что на самом деле имели в виду те, кто говорил об адвайте. И что в общем-то было бы самым логичным, для этого они и говорили. :)
Вот и всё — не вы это придумали, но хотите как-то пользоваться. Пользоваться можно по-разному, и только вам решать как. Но пользоваться «всем сразу» не получится. Невозможно будет сказать что «я учился у учителя адвайты, но этот учитель сам не понимал слово „адвайта“, и поэтому я единственный кто может это вам рассказать». :)
Тогда как может быть что то неправильно, если вы видите что у ОКЕАНА нет берегов.
Ну вот и сообрази. :)
.Но вы говорите так как будто сидите на берегу и оцениваете, кто прав, кто не прав.
И ты делаешь то же самое. И все так делают. :) Там где есть различия — там можно говорить о различиях. Волны в океане. Там, где различий нет — там нет смысла и говорить о них. Но что делаешь ты? Ты пытаешься аргументировать отсутствием различий (океан) какую-то одну точку зрения, какую-то одну волну.
А так бы посмеялись просто над хорошей шуткой, а не бросались защищать истинные учения адвайты, потому что таких не существует.
Океан — это вообще не для аргументаций. А то, о чём написано — не шутка, не из шутки и не для шутки. Это просто очередная глупость, вот и всё. Никто не запрещает океану рождать ту или иную волну, но никто не запрещает использовать эти волны так как заблагорассудится. Кто-то усиливает эту океанскую глупость, кто-то преодолевает её. Вот и всё.
Вот я сделал истинное учение недвойственности-адвайты FREE AWAY! чего не понятного?
Непонятно что ты делаешь ТУТ, где нет НИКАКОЙ корреляции со всеми другими представленными тут учениями? Которые, тем не менее — коррелируют между собой? Что ты делаешь там, где люди пытаются выявить общее — ты, который заявляешь что у тебя нет ничего общего ни с кем из тут присутствующих? У тебя и у твоих учеников? Что вы все тут делаете — в месте, где люди ищут общее? Ты логику в школе учил?
Ещё раз напоминаю — отвечаю не тебе, а «для общего сведения». Ты тоже можешь почитать мой ответ. Так вот:
Сайт «Мир Адвайты» является духовным интернет-сообществом, центрированным вокруг Учения Недвойственности (адвайты). Основная направленность проекта — общение с пробужденными Мастерами и духовными единомышленниками, прояснение вопросов духовного поиска, проведение внутренней работы по трансформации сознания. Сайт объединяет огромное количество материалов на тему недвойственных учений, среди которых каждый может найти для себя именно то, что больше всего соответствует его внутреннему запросу.
Когда кто-то говорит что…
Мое Учение об «интеграции и конструктивном сравнении, вместо противопоставления и разделения» является полностью аутентичным, оно не имеет аналогов в мире, и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире, оно не о коллекционировании духовных опытов и не об открытии «тебя истинного», оно не о том кем ты являешься на «самом деле», оно об исцелении познающей природы, которая глубоко и хронически больна противопоставлением и разделением. Негативные эмоции прекрасно указывают на это.
Единственный авторитет в этом учении это его автор. Данное Учение не является компиляцией неких иных мистических учений, они практически все, либо устарели, либо давно спрофанированы последователями и подогнанны под нужды эго-структуры.
… то этим самым он ПОЛНОСТЬЮ исключает себя из заявленной тематики данного сайта и данного сообщества.
Факт первый этот сайт создан Драконом и Омешварой. Подумай, можно ли владельцам сайта говорить что им не место на их площадке?
Адвайта это слово, смысл которого не вам определять, гуляй книжник и фарисей.
Слушай, ну что же ты такой тугой? Ты додумайся хоть как-то, что тут собрались люди, которые пытаются найти не то что «корреляцию», но что-то более закономерное (метод, знание) которое является общим для всех собравшихся. И не просто так, а по тематическому признаку.
Ты сам, никто тебя за язык не тянул — заявляешь что у тебя нет ничего общего с ними. Ни с буддистами, ни с христианами, ни вообще ни с кем из заявленных тут учений. Нет общего — иди, делай уникальное место, где будешь только ты и те, кто тебе верят. Ты — иди! Ты! А не те, кто тут собрался, пытаясь выявить это самое «общее». Потому что у тебя — нет ничего общего со всеми нами, как ты же сам и говоришь. Ну нет общего — иди, гуляй сам! Сам гуляй, не сиди на межконфессиональном форуме.
tnc, вы получаете отдых от сайта за неаргументированные нападки и грубость на 7 дней.
Да! Мы в рабстве у науки. Увы. Но вариантов тут нет — или ты в рабстве у невежества, или ты в рабстве у метода освобождения от этого невежества. Другого не дано. :)
А вот Дракон — действительно придумал учение, а завтра его выборсит, и придумает другое (столь же тупое). И это — рабство от глупости. Непреходящее. Потому что «завтра» он придумает что-то СТОЛЬ ЖЕ тупое, что и «сегодня». И в этом смысле у него ни вчера, ни сегодня, ни завтра — ничего не меняется. И вот это — рабство, беспросветное.
Это — не свобода. Я не читал этих книг, но это или Махарадж бредит, или вы. Скорее — я просто «слушаю напевы Шаляпина» вашим голосом, как я подозреваю. :)
Вот и вся суть этого заявления — критиковать меня вы не имеете вообще никакого права. Потому что учение — моё, все совпадения с другими тут случайны. :) Вот и вся по сути цель сказанного. :) А когда человеку указали на абсурд, тут же понеслось «я за адвайту, это вы не за адвайту». Вцепился в «адвайту», и при этом хочет чтобы никто на авторитеты учителей и учений адвайты не ссылался и не спрашивал — «Дракон как так, а вот тут другое сказано». )))
Факт первый этот сайт создан Драконом и Омешварой. Подумай, можно ли владельцам сайта говорить что им не место на их площадке?
Тебе и обосновывать этот «факт». Но по факту — это домысл. Факт — я тебе уже показал, владелец поставил своё клеймо, как это и принято делать в подобных случаях. Если у тебя есть всё-таки «факт», то покажи мне его.
У Дракона, согласно его же словам, не может быть «единомышненников»:
Единственный авторитет в этом учении это его автор
Даже не ставя авторитет и знания Дракона по отношению к ЕГО учению, можно же понять — что такому явлению именно вот тутне место? Это просто логика, которую сам автор «официального заявления» напрочь не видит. Он фактически сам и исключает себя из этого духовного сообщества, вместе со всей своей формацией — лишь бы его кто-то «не критиковал»:
и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
По сути из-за этого желания, вывести себя из-под критики хоть кого-то из этого сообщества, он таким образом вообще вывел себя из этого сообщества. :) Понятно, погорячился — на что я ему и указал. И не более того, я же не претендую на то чтобы знать его знания (свят-свят-свят, они мне и даром не нужны). ))).
Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире
Бла-бла-бла. Всё на этом с тобой — все, диалог закончен.
Первый — это признать смысл этого слова, и сказать что «вы тоже об этом же самом». Таким образом вы примазываетесь к мудрецам, а не просто там устанавливаете какую-то «корреляцию». И вы не можете тогда говорить что «моё учение не коррелирует» — раз вы постулируете тот же самый смысл, который вкладывался в это слово другими людьми. Далее вы можете заявить что «вы единственный из ныне живущих, кто может пояснить этот смысл», но тогда вы просто воруете чужой метод.
Второй путь — это сказать что «на самом деле я первый кто открыл истинный смысл этого слова». Но тогда вы просто воруете этот термин у других учений.
Третий путь не для вас, разумеется — выяснить что на самом деле имели в виду те, кто говорил об адвайте. И что в общем-то было бы самым логичным, для этого они и говорили. :)
Вот и всё — не вы это придумали, но хотите как-то пользоваться. Пользоваться можно по-разному, и только вам решать как. Но пользоваться «всем сразу» не получится. Невозможно будет сказать что «я учился у учителя адвайты, но этот учитель сам не понимал слово „адвайта“, и поэтому я единственный кто может это вам рассказать». :)
И ты делаешь то же самое. И все так делают. :) Там где есть различия — там можно говорить о различиях. Волны в океане. Там, где различий нет — там нет смысла и говорить о них. Но что делаешь ты? Ты пытаешься аргументировать отсутствием различий (океан) какую-то одну точку зрения, какую-то одну волну.
Океан — это вообще не для аргументаций. А то, о чём написано — не шутка, не из шутки и не для шутки. Это просто очередная глупость, вот и всё. Никто не запрещает океану рождать ту или иную волну, но никто не запрещает использовать эти волны так как заблагорассудится. Кто-то усиливает эту океанскую глупость, кто-то преодолевает её. Вот и всё.
Сайт «Мир Адвайты» является духовным интернет-сообществом, центрированным вокруг Учения Недвойственности (адвайты). Основная направленность проекта — общение с пробужденными Мастерами и духовными единомышленниками, прояснение вопросов духовного поиска, проведение внутренней работы по трансформации сознания. Сайт объединяет огромное количество материалов на тему недвойственных учений, среди которых каждый может найти для себя именно то, что больше всего соответствует его внутреннему запросу.
Когда кто-то говорит что…
Мое Учение об «интеграции и конструктивном сравнении, вместо противопоставления и разделения» является полностью аутентичным, оно не имеет аналогов в мире, и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире, оно не о коллекционировании духовных опытов и не об открытии «тебя истинного», оно не о том кем ты являешься на «самом деле», оно об исцелении познающей природы, которая глубоко и хронически больна противопоставлением и разделением. Негативные эмоции прекрасно указывают на это.
Единственный авторитет в этом учении это его автор. Данное Учение не является компиляцией неких иных мистических учений, они практически все, либо устарели, либо давно спрофанированы последователями и подогнанны под нужды эго-структуры.
… то этим самым он ПОЛНОСТЬЮ исключает себя из заявленной тематики данного сайта и данного сообщества.
Драконом? Да ты гонишь. :) Читай кому принадлежат права © Omeshvara, 2011 — ∞ И более того — если сайт создан Драконом, и при этом его учение не имеет ничего общего с буддизмом и христианством, к чему тут вообще эти блоги.
Это не вопрос к тебе, напомню. Не отвечай на него. :)
Зачем мне это спрашивать? Человек ясно написал:
Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире
Ты сам, никто тебя за язык не тянул — заявляешь что у тебя нет ничего общего с ними. Ни с буддистами, ни с христианами, ни вообще ни с кем из заявленных тут учений. Нет общего — иди, делай уникальное место, где будешь только ты и те, кто тебе верят. Ты — иди! Ты! А не те, кто тут собрался, пытаясь выявить это самое «общее». Потому что у тебя — нет ничего общего со всеми нами, как ты же сам и говоришь. Ну нет общего — иди, гуляй сам! Сам гуляй, не сиди на межконфессиональном форуме.