@tulukut

• tulukut
• 18 марта 2016, 23:53
• ↓
• 0

*злобный зорро((

• tulukut
• 18 марта 2016, 23:30
• ↓
• 0

минуси ещё)))
а лучше напиши, если есть остатки смелости и совести)

• tulukut
• 18 марта 2016, 22:41
• ↓
• 0

в печь их!

• tulukut
• 18 марта 2016, 22:35
• ↓
• 0

очередное?))

ну да)

• tulukut
• 18 марта 2016, 22:04
• ↓
• 0

никто не спорит на счёт проживания,
лишь восхищаюсь простотой объяснений Рамеша.

• tulukut
• 18 марта 2016, 21:47
• ↓
• -2

ща))

• tulukut
• 18 марта 2016, 20:52
• ↓
• 0

Гляньте!
Очень простое и понятное объяснение Недвойственности.

… и никакого деления на аспекты Основы:)

• tulukut
• 18 марта 2016, 18:46
• ↓
• +1

• tulukut
• 18 марта 2016, 18:28
• ↓
• 0

кто посмел?

• tulukut
• 18 марта 2016, 16:55
• ↓
• 0

• tulukut
• 18 марта 2016, 15:35
• ↓
• 0

только Вэй не говорил ни о каких аспектах,
а чётко разложил что есть феномен всего — в одной короткой книге.

• tulukut
• 18 марта 2016, 15:28
• ↓
• 0

так они разбросаны?))

• tulukut
• 18 марта 2016, 15:25
• ↓
• +1

)))

• tulukut
• 18 марта 2016, 13:47
• ↓
• 0

да.довольно уныл(

• tulukut
• 18 марта 2016, 13:41
• ↓
• 0

я могу только подразнить:

Точно!))

• tulukut
• 17 марта 2016, 23:43
• ↓
• 0

для ищущего это всё

• tulukut
• 17 марта 2016, 23:42
• ↓
• 0

понял:)

• tulukut
• 17 марта 2016, 20:48
• ↓
• 0

а чё?

• tulukut
• 17 марта 2016, 20:47
• ↓
• 0

не дуй в уши))
мимо)

• tulukut
• 17 марта 2016, 20:43
• ↓
• +1