@tulukut

• tulukut
• 17 января 2016, 15:35
• ↓
• +2

Чем ты(как бы ты себя не назвал — Духом, Душой, Телом) руководишь ???

• tulukut
• 17 января 2016, 15:34
• ↓
• +2

Ок, где здесь место авторству? кто этот выбирающий? покажи чётко, где он?
без общих фраз.

• tulukut
• 17 января 2016, 14:01
• ↓
• +2

Я не буду больше тратить на вас своё время — слишком много и так писалось именно вам.
Думайте как хотите. Нет мотивов вас переубеждать и часами баранится в комментах.
Этот пост я написал как ответ Антону — он сам разберётся что с ним делать.

Я всё сказал.

• tulukut
• 17 января 2016, 13:58
• ↓
• +2

опять ты не слышишь, и упёрто суёшь своё.

• tulukut
• 17 января 2016, 13:57
• ↓
• +2

всё видимое(а другого и нет) — кажущиеся феномены в которых и проявляется сознание.

• tulukut
• 17 января 2016, 13:55
• ↓
• 0

тогда усиленно думай об обратном:)

• tulukut
• 17 января 2016, 13:54
• ↓
• +2

в принципе да:)

• tulukut
• 17 января 2016, 13:53
• ↓
• +2

опять25 )))))))
Так кто этот, создающий смысл, и рулящий жизнью? Как выглядит? Он в теле живёт? или хде?
Как выглядит? Он в теле живёт? или хде?
ты можешь прямо ответить на этот вопрос?
тебе его 100 раз задавали на сайте, и ты ни разу не ответил.
Что это за явление, которое отделено, и руководит другими?
Ты центр жизни, который руководит жизнью? Где этот центр? что ты напридумывал?
Ты можешь создавать целые миры в голове(есть такая функция), но это абсолютно не применимо к этой реальности

• tulukut
• 17 января 2016, 13:45
• ↓
• 0

Хантер, у меня нет мотивов с тобой припираться, времени тоже.
Выбор и свобода воли может быть только у чего-то объективно существующего,
об этом и пост.
Методисты хоть и хорохорятся, что мол понимают, что они не тело, но подразумевают объект(это неизбежно) ну, или какую-нибудь абстрактную энергию — это ещё смешнее)))
Ведь так зочется, чтоб свобода воли была! чтоб всё было по-моему! — эта идея очень сильна — это эго.

• tulukut
• 17 января 2016, 13:40
• ↓
• 0

нашёл? — показывай.
только ответь точно что ты есть такое.
не юли

• tulukut
• 17 января 2016, 13:39
• ↓
• +1

ты не понял этого.
Всё делается через тебя, но в этом нет выбирающего
Это и есть У-вэй(в дзене) это не практика для персонажа, это воззрение.
Но практика неделанья может к этому привести

• tulukut
• 17 января 2016, 13:36
• ↓
• -1

недоумки тебе мерещатся. Об этом говорили все мастера(дзеновские в том числе)
или ты кроме кастанеды ничего не читаешь?

• tulukut
• 17 января 2016, 13:34
• ↓
• +2

тогда в чём ты найдёшь автора?))

• tulukut
• 17 января 2016, 13:34
• ↓
• 0

Вот живая ссылка advaitaworld.com/blog/49769.html

• tulukut
• 17 января 2016, 13:33
• ↓
• 0

А когда объясняют, а ответственность брать не хочется — обыкновенная инфантильность. По модному зашифрованная в позицию «меня нет». Кстати, тоже относительную:)

Oops:)

Привет Антон _/\_ писал тебе комент, а написался пост(такое бывает)))
Ни в чём не убеждаю, ни переубеждаю — не стоит увидеть в этом войну,
но пост(изначально) писался именно для тебя. advaitaworld.com/blog/49758.html

Жму лапу _/\_

• tulukut
• 17 января 2016, 13:26
• ↓
• +4

Картинку повторяю(уж простите)) но она оч. подходит к тематике поста.

• tulukut
• 16 января 2016, 18:47
• ↓
• +1

ну так цепляй)))
так и напиши: Просветлённый Мастер Максим Пичугин, штампует просветлённых человеков,
посредством «Современного Метода Просветления» — «СМП»
— на грудь — значок с изображением патриарха(Любимова),
за спиной — портрет Зеланда.
(и люди пайдууууууууууут))

• tulukut
• 16 января 2016, 18:43
• ↓
• 0

Привет! «Просветлённая личность», окей. С одной из сторон медали — личностью, более-менее понятно. А противоположное — «просветлённая»

ты быстро читал?)))))
ты не понял, что личность не совместима с термином просветления?
Что это именно тот забор, который мешает раствориться и потерять «Себя» как объективно существующего?

• tulukut
• 16 января 2016, 18:36
• ↓
• 0

И в этой тиши — проявляется мир, прикинь?:)
Поймёшь — вопросов не будет вообще.
Идеи авторства некуда будет приземлится.

• tulukut
• 16 января 2016, 18:34
• ↓
• +1

Дида-Лида)))))))
Да есть только(!) осознание.
Пустота=форма — не2 — это говорится лишь для того, что нет субъекта, глазеющего на объекты.