@tulukut

вот-вот))

суфлёр театра теней

Сам пост написан из НЕДОСТАТОЧНОСТИ понимания у других.

пойми сначала сам себя, критик из «ЖЮРИ»)))

проживание истины, это в первую очередь, не выдавать действительное за желаемое, хотя это и не сразу может выйти, признать)это как накрыть лысину и сказать, что ее нет)-это вот первые личностные темы, а потом можно увидеть и первую недостаточность, это бессилие невозможности, что либо изменить)

а если её нет, а ты надумываешь, что она есть? Это ли не болезнь?
вот у тебя есть лысина или нет ???
Если есть — исцеляй(маж её чем-то)
Если нет — ПРОСТО УСПОКОЙСЯ по её поводу.
Понимаешь, Натали о чём я?

Отличный пост!
Ганеш — ты молодец _/\_
Нет никакой недостаточности(а у кого она вообще может быть, кроме придуманного персонажа?))
Недостаточность, ущербность — всё это на уровне мыслей(равно как и успешность и САМОдостаточность)
Есть полнота, но это не дуальность, не противовес недостаточности. Это тотальное переживание Единства без оценок и сравнений.
Единство — вот истинная природа всего. Это невозможно заразить.
Психологи — это те же врачи, которые заинтересованы в наших якобы «недомаганиях»
ГОНИТЕ ИХ В ШЕЮ!!!
БЫТИЁ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОМРАЧЕНО НИЧЕМ, ЕСЛИ НЕТ ОЦЕНОК УМА.
На счёт боли — тоже согласен. Попробуйте воспринимать то, что принято называть с болью не отождествляясь с телом…
Есть некие импульсы — не оценивайте, просто наблюдайте.
Есть импульсы, НО НЕТ СТРАДАЮЩЕГО, НЕТ СТРАДАНИЯ.
Те же, кто заигрался практикой «ПРИЯТИЯ» у которых «ВСЁ ЕСТЬ» и эго, и недостаточность(а также конечно достаточность и сверхдостаточность))) и ущербность(с сидящей у неё на плечах отсутствием ущербности(для баланса наверное))) и даже Дед Мороз на оленях из Лапландии ТОЖЕ ЕСТЬ !))) а почему бы нет ?))))
ТЕ ЗАВИСЛИ В ИЛЛЮЗОРНОМ, ЧЁРНО-БЕЛОМ МИРЕ УМА.
И ПРИЗНАВАТЬ ЧТО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ СУЩЕСТВУЮТ — ЭТО ТОЛЬКО УКРЕПЛЯТЬ ИХ РЕАЛЬНОСТЬ.Поймите наконец!!!
Такое приятие не ведёт не к единству, ник исцелению.
Адьюс всем_/\_

закрываю забор, нет смысла

Никто про сверхпробуждение «по всем аспектам» мне не ответил,
а жаль, очень интересно было бы послушать.
а по факту — одни обвинения мол дурак,
добрые ребятишки)))

сказать можно что угодно, слова всё стерпят.
А вот есть ли какое-то «Я» в происходящем? есть делающий?

с чего ты взял, что он этим занимается? зачем его отстаивать? недвойственное видение это единственное в мире, что не нуждается в отстаивании и что отстаивать вобще невозможно

а вот СВОЕ недвойственное видение отстаивать возможно и рассказывать о нем тоже, о том, как Я ВИЖУ, потому что это все еще Я!

Ужас !)))) что будем делать? молчать ?)))))))))))))))))))))

кто будет копать в этом направлении не найдёт никого как субъекта,
но указатель рабочий.)))

Настя, я уже отвечал на это Серёге(вверху)

ты!:))))

не пугайся теней, ты их сама придумала

ты будешь до последнего защищать себя вот и все! потому что я — это пшик!

отстаивать своё виденье — это нормально, этим занимается и уважаемый Дракон.
И нет в этом эгоизма.

МНЕ МНЕ МНЕ! Я Я Я!

где? где? где?
что тебя напугало, девица?

опять ссылочка на надёжный авторитет)))) хвалю!
объясни игру слов

тонкое вовлечение в невовлеченность…

«Я» здесь не несёт(аж никак) есть спор, а вот жертвой попахивает)))
проси помощь из зала)))

да нет, просто ты пробужденный:))) с пробужденными все просто — жестко говоришь им о том, какое они фуфло. все твое не-два — полная херня. Верх притязания — я пробужденный

НЕТ ПРИТЯЗАНИЙ, НО Я ЗНАЮ ЧТО ГОВОРЮ НЕ ИЗ ПРОЧИТАННОГО.
и фуфлом тебя никто не обзывал.
А теперь отбрось эмоции и пиши по факту.Что ты хочешь мне навязать? Чему научить? Где подправить ?(только без фу! и прочих женских закидонов)

???

делиться какой-то херней — это вобще замечательно. он делится на ролике своей присадкой, но выдается она за пробуждение. и получается просто профанация.

А теперь дорогая защитница непонятно-чего,
чтобы не быть голословной, быстро, и в двух словах пиши в чём профанация и какое пробуждение истинное.
ЖДУ, МАДАМ!!!

Фу! не могу представить, где бы я села и сказала — у пробужденных (имея ввиду себя)

тебе привили это ФУ! здесь на сайте и я даже точно помню когда.
Теперь у тебя комплекс называть вещи своими именами, поздравляю.
(не называй конечно, просто тихо думай об этом, жертва)))

там ты говоришь о тишине ума, и о доконцептуальном восприятии как о пробуждении.

Да Серёга, так и есть.
Это и есть пробуждение, чистое сознание, прямое виденье, не2.
И ничего сверх этого нет, поверь.
Остальное концепции и домыслы.

Раньше ставился в учении сразу вопрос — кто теряет форму?

растворяется форма и тот кто считал себя ею.

А что есть существующее?

Ну))) ты такой матёрый адепт практики самоисследования не знаешь ?)))))