нет :) когда ты видишь рисунок, и не видишь краску, то можешь начать принимать нарисованные деревья за абсолютную реальность… тогда и появляется нужда в указании на краску, чтобы освободиться от цепляния за абсолютную реальность рисунка. и так поочереди слой за слоем до холста. дальше пути нет :)
вот как раз и наоборот)) только на потенциальность и можно смотреть, потому что всё «соткано» из неё, смотришь на потенциальность, а видишь то как она выглядит. смотришь на краску — видишь цвета, линии, рисунок))
дак я и написал, что факт=абсолют — я использую очень редко. здесь и в большинстве разговоров — это способ подчеркнуть относительность каких-либо рассматриваемых явлений!
убери краску с картины — и не найдёшь рисунка :) краска — это более фундаментальная вещь по отношению к рисунку. краска останется краской, а рисунок может быть разным.
хорошо, но это видимость не такая плоская в плане разнообразия явлений. недифференцированный поток восприятия — это уже то, как выглядит потенциальность. здесь всё поле восприятия имеет один вкусщ всё переживается как движение одной силы. уже дальше это членится, появляюася видимости отдельных явлений, субъект-процесс-объект.
это очень редко я использую факт=абсолют, здесь и большинстве разговор о рассмотрении опыта «фактом» называется более фундаментальная часть опыта. например на картине факт краска, а не факт — рисунок :) если надо, то потом факт — это холст, а не факт — краска (может не наноситься, а холст всё равно есть). это только для подчёркивания относительности какого-либо аспекта жизни. это не путь к абсолюту
откуда взялось конкретное — если всё это потенциальности, которая выглядит разделённой? это всё та же потенциальность. конкретное не возникло, хотя и видится!
может теперь понимаешь, что «я » «делаю» «что-то» — это вычленения из потенциальности и мы имеем потенциальность|потенциальность|потенциальность — условно проведённые границы, поэтому «я делаю что-то» — способ видеть потенциальность, а не фактические (относительно потенциальности) субъект-процесс-объект?
идеи не являются ориентиром. есть чувство какого-то равновесия, гармонии. не удасться подобрать слова. движение идёт в сторону раскрытия этого. это как интуитивное знание, какое место должно занимать каждый момент индивидуальное сознание (подпоток) в общем потоке
но думаю стоит уточнить один момент: у тебя звучит будто намор кодов из потенциальности что-то вычленяет. но не совсем так на мой взгляд. сами коды уже состоят из этой потенциальности, поэтому они так не соотносятся, как внешние вещие по отношению к потенциальности, которые что-то с ней делают, влияют.
как в йога васиштхе — мир похож на невырезанные из камня фигуры.
как в йога васиштхе — мир похож на невырезанные из камня фигуры.