да. Так и происходит. Но это решение не такое как мы тут что-то типа решаем, там своя логика и свой контекст, который даже бесполезно пытаться понять умом. Я даже и не собираюсь пытаться )
да ничего она не знает, это всё как импульсы, склонности к чему-то. Психологи объясняют это социумом, воспитанием, но это только половина клетки, другая половина — природные импульсы, самскары, накопленные предыдущим существованием сознания в разных формах. Даже близнецы, рождённые в одной семье, с одними друзьями и в одной школе вырастают разными, у каждого, то что называют свой вкус или своя «душа». И это с млпденчества видно, что люди рождаются не «чистым листом», а уже с какими-то тенденциями.
поэтому, про, как бы сказать, замызганное слово, но пусть будет, про просветлённых и говорят, что они вне закона кармы. Дело не в отсутствии отпечатков, хотя, на каких-то там уровнях и самскары стираются, но имеют в виду, что когда осознано, узнано или вспомнено единство, ты с этой колбаской теряешь отождествление и даже можешь вормировать любую колбаску, какая понравится для продолжения игру уже в сознании и в парадоксе с отдельным телом или для разбуживания других отождествившихся колбасок, потому что они для тебя уже не они и не другие, а ты сама в разных формах сна.
да. точка является следствием прошлой кармы и само её существование становится так сказать причиной формирования новых узлов восприятия, это тот опыт, который она накапливает, в том числе, опыт «отдельного» существования. Через память (генетическую) эта колбаска всё продолжается и продолжается, то исчезая, то из прошлых импульсов собираясь вновь в какой-то узел.
Буку не пощупать… Это жаль :)
Что идентифицируется? Да сознание, что же ещё ))) Одно на всех, в механизме тела-ума оно как-бы отдельная Бука, точка в пространстве, но на глубинном уровне Бука едина со всем остальным. Но привязка к узлу восприятия и очарованность этим опытом, а также представление о себе как о «я» не даёт ощущать это единство. Но это не проблема вообще. Единство никогда никуда не девалось, оно всё всегда едино, просто, видимо, для развлечения, сознание решило поиграть в отдельность, воспользовавшись для этого инструментом забвения. Чтобы вспоминать себя, забывать, вспоминать, забывать и так играться в миллион всяко-разных вкусов :)
да. Откладываются отпечатки в причинном теле — матрице, их, эти отпечатки, зовут самскарами, для ученых это гены. Это как бы импульсы, предпочтения к отождествлению, любимые формы, знакомые состояния. Причем к понятию «любимые» можно отнести и то, чего боишься. Да, там Буки нет, Бука — узел тела-ума, сформированый самскарами. И новая форма сознания из невидных или непроявленых сейчас самскар может очень сильно отличаться от той Буки, которую мы все так любим, но какие-то знакомости, вкус Буки может и остаться. Но по большому счёту это и не так важно, потому что «вкус Буки» — это вкус сознания и тебе в любом состоянии, форме, мире, будет хватать того, что есть сейчас, независимо орт того, сколько Бук бесследно поумирало до этого. Буки — это сны :) Опять нагородил огород, кажется :)
что-то помнишь, что-то нет, нечто не исчезает, но Бука прерывается временами. Но в тот момент, когда возникает вновь, кажется, что перерыва в отождестлении небыло и Бука как Феникс возникает непрерывной колбаской из прошлого в будущее :)
ты засыпаешь вечером, ночью «исчезаешь», а утром просыпаешься — чем не новая жизнь? Только есть привязка к одному телу и отсюда непрерывность памяти. Сознание само себя проецирует в какие-то формы, а так как оно не может умереть, оно меняет эти отождествления-формы, а смену форм мы зовём смертью.
когда кто-то сидит в тёплой мирной квартире за компьютером, сытая и рассуждает о недвойственности. потому что есть на это силы и время — это заслуга :) Кто-то работает больше, а поесть не случается, а ноутбук — это мечта жизни. И в чем разница? Почему так? Индусы говорят про закон кармы, буддисты называют это заслугой.
ну стоишь или летишь или несёшься, а может быть падаешь, я не знаю — это всё как угодно можно назвать. Где есть слово — это уже отсечение половины реальности, если понимать буквально :)
а, про заслуги…
Ну, благая карма, проще говоря. Добродетельное поведение, заповеди и прочее — это не к просветлению относится, а к лучшей участи вечного сознания в бесконечном преображении во времени :)))
так, да, но вроде же спорили о чем-то, вот и захотелось влезть со своей колокольны, подлить масла в огонь воображения ) А так-то, да, разговоры эти ниочем почти.
В смысле? что значит верхотура где я есть?
Значит, что то место, где ты стоишь и есть предельная точка бытия. Другой верхотуры нет и никогда небыло. Приятие этого — это Да. А воображать, что, что есть прошлое, будущее, что можно откуда-то идти и куда-то прийти — это нет.
Что идентифицируется? Да сознание, что же ещё ))) Одно на всех, в механизме тела-ума оно как-бы отдельная Бука, точка в пространстве, но на глубинном уровне Бука едина со всем остальным. Но привязка к узлу восприятия и очарованность этим опытом, а также представление о себе как о «я» не даёт ощущать это единство. Но это не проблема вообще. Единство никогда никуда не девалось, оно всё всегда едино, просто, видимо, для развлечения, сознание решило поиграть в отдельность, воспользовавшись для этого инструментом забвения. Чтобы вспоминать себя, забывать, вспоминать, забывать и так играться в миллион всяко-разных вкусов :)
Ну, благая карма, проще говоря. Добродетельное поведение, заповеди и прочее — это не к просветлению относится, а к лучшей участи вечного сознания в бесконечном преображении во времени :)))
Значит, что то место, где ты стоишь и есть предельная точка бытия. Другой верхотуры нет и никогда небыло. Приятие этого — это Да. А воображать, что, что есть прошлое, будущее, что можно откуда-то идти и куда-то прийти — это нет.