Пётр
@vitaly73

• vitaly73
• 1 января 2014, 19:30
• ↓
• +1

Добро пожаловать!!!)))

• vitaly73
• 1 января 2014, 19:17
• ↓
• 0

Но суть можно коротко — В ФЭ — происходит разбор только в пределах сознания(ума).

А возможно ли что-либо разобрать, понять вне пределов ума?

Вычислявщик — копается в самоопределениях, присадках, раскладывает по полкам сигнальные системы и основу и т.п.
Но какое бы супер прозрение при этом не было или видение — будет оставаться прозревающий и Видящий.

У вас по другому?

• vitaly73
• 1 января 2014, 18:26
• ↓
• 0

)))

• vitaly73
• 1 января 2014, 18:18
• ↓
• 0

Заодно и познакомитесь)))

• vitaly73
• 1 января 2014, 18:17
• ↓
• +1

Нужно соблюсти формальность!)))

• vitaly73
• 1 января 2014, 18:11
• ↓
• 0

Нажми — редактировать. Допиши в названии топика (можно в скобках) «Заявка на вступление в Формацию»!)))

• vitaly73
• 1 января 2014, 18:09
• ↓
• 0

После заявления о вступлении в Формацию — сразу получишь доступ!!!)))

• vitaly73
• 1 января 2014, 12:00
• ↓
• 0

С Новым годом!!!)))

• vitaly73
• 31 декабря 2013, 13:49
• ↓
• 0

Всё просто))) Нет выбора, но есть контекст, как суперпозиция и сумма «прошлого опыта». Контекст находится в постоянном изменении и это называется переобуславливание))) Медетации, практики и самоисследование меняют ТОЛЬКО КОНТЕКСТ, тем самым меняются действия и реакции организма тела-ума)))

• vitaly73
• 31 декабря 2013, 09:52
• ↓
• +1

Спасибо, Ира!!!))) С Праздником тебя)))

• vitaly73
• 29 декабря 2013, 11:23
• ↓
• 0

Спасибо!))) Три раза перечитал!!!))) Очень актуально!!!)

• vitaly73
• 28 декабря 2013, 13:19
• ↓
• 0

)))

• vitaly73
• 28 декабря 2013, 13:17
• ↓
• 0

Вера — это мысль о возможности или не возможности чего-либо. Вера — это всегда второй вариант)))

• vitaly73
• 28 декабря 2013, 13:00
• ↓
• 0

Да)))

• vitaly73
• 28 декабря 2013, 12:56
• ↓
• 0

)))

• vitaly73
• 28 декабря 2013, 12:55
• ↓
• 0

Но вся беда пичалька в том, что перестать верить глазам и прочим органам восприятия — просто невозможно.

Вот эта вера в «невозможность» и есть главная печалька)))

• vitaly73
• 28 декабря 2013, 12:51
• ↓
• 0

А где написано, что нет я? Разговор только про «автора»)))

• vitaly73
• 28 декабря 2013, 12:33
• ↓
• 0

Оххх… Не совсем))) Ума нет))) Ум — это мысль о мысли)) До тех пор, пока Вы «думаете», что «автор» как либо подтверждает себя, Вы его «создаёте», «возрождаете»))) Автор — нерождённый ребёнок бесплодной женщины)))

• vitaly73
• 28 декабря 2013, 12:22
• ↓
• 0

Красиво))) Слово «чужой» можно убрать и смысл не изменится)))

• vitaly73
• 28 декабря 2013, 12:19
• ↓
• 0

Если мысли другие, значит свои

Где здесь логика?)))