вам необходимо проследить сам механизм «подмены» и делать это до тех пор, пока очевидность фокуса не вызовет смех и полное понимание того, «как это работает».Вот это не очень получается.
Это я порнял.Но учение состоит из двух условных частей это приятие и самоисследование.Этого приятия достаточно что бы перенести центр тяжести на самоисследования.
Подскажи пожалуста.Ты написал
вся реальность у меня сосредоточена в «Я». Просто в процессе исследования того, что же это за реальность, в процессе задавания вопроса «в чём нет никаких сомнений?» и «смотрения» туда — иногда происходит как бы применение услышанных ранее указаний и становится видно о чём была речь :) Вот подумал что же это за «смотрение» и увидел, что тут и есть разделение на эту триаду — смотрящий (в котором нет сомнений), то на что он смотрит, а смотрение, стало быть — процесс, отношения между ними.
По подробнее можно.На что это похоже.
2
Хороший вопрос.Оно пришло само даже не пришло, а накрыло когда я читал васиштха йогу.Не игра ли это ума в очередной раз.Хотя после этого как камень свалился, всё стало на свои места, ушло переживание, а что будет дальше.Пришло некое успокоение.НО есть сомнение, может опять УМ.
Да я понял, а то я принял всё на свой счёт.Иногда немного путаюсь и забываю что тут этих блогов… Ну да ладно. Меня интересует приятие того что есть.То есть его можно как то усилить, сделать глубже и т.д.Приятие в той или иной мере есть у каждого но повидимому его недостаточно.
Ну попробуй.Я был бы рад.Меня интересует приятие того что есть.То есть его можно как то усилить, сделать глубже и т.д.Приятие в той или иной мере есть у каждого но повидимому его недостаточно.
Учение работает. Возможно я не спорю.Пытаюсь лиш глубже разобратся и чётче его понять, со всеми ньюансами поэтому и достаю.Доставать буду по настоящему.Хода назад НЕТ.НО меня можно просто игнорировать.Что делать пойду дальше.А на мои претензии можете начхать я это уже сделал.
Статьи твои читал.Для меня никто по не смог сконцентрировать внимание на исследовании я таким образом.Перечитываю статьи и пытаюсь всё переосмыслить заново.Пока читаю всё вроде понятно, как применить сразу проблема, неужели я такой тупой.
Да.Мы общались в фейс буке и эту тему не смогли дожать.Ты посоветовал перейти на блоги и задавать вопросы.Я их позадовыал и пришёл опять к тебе.Не вопросы не ответы меня не привели к пониманию кто я. Валерий Кауров.
Происходит осознавание или присутствие, не опирающееся не на что то конкретное, как процес.Я как то тебе уже говорил может помниш.Что дальше, может какой то ньюанс выпадает?
вся реальность у меня сосредоточена в «Я». Просто в процессе исследования того, что же это за реальность, в процессе задавания вопроса «в чём нет никаких сомнений?» и «смотрения» туда — иногда происходит как бы применение услышанных ранее указаний и становится видно о чём была речь :) Вот подумал что же это за «смотрение» и увидел, что тут и есть разделение на эту триаду — смотрящий (в котором нет сомнений), то на что он смотрит, а смотрение, стало быть — процесс, отношения между ними.
По подробнее можно.На что это похоже.
2