Вовананда
@vovannoviy

кстати, да, девушка тоже верила долго, что существуют идеальные учения и идеальные учителя, плакала она долго когда оказалось что это лишь верование)

Совершенное восприятие имеет много общих черт со знанием и делает возможным переход в него.

и где же тут приравнивание?))) если от одного к другому еще переход должен быть, да еще и не «тобой» осуществляемый)))
ты издеваешься?)))

И это возможно (так, чисто предположение) – твоя последняя иллюзия, так как прокачен ты по маму не горюй…

… разбирись с этим, дружеский совет,

да я стараюсь разобраться с твоими иллюзиями насчет меня, правда стараюсь, ты подожди еще немного… и тебя вылечат… и меня вылечат… если уж выздоравливать так вместе, а так по одиночке… хм, как то не по НЕ2)))

Хотя есть места (и ты лучше знаешь) – где кч прямо приравнивает истинное восприятие к знанию…

вообще то не знаю о таких местах, ни одной строчки с таким смыслом не видел)))
ты чё то выдумываешь)))

Ты в иллюзии – самого лучшего учения в мире…

смешно))))

да тут всё как на ладони, Дима за что-то в прошлом на тебя обиделся, Андрей, вот и цепляется) ну чтоб поближе быть к объекту обиды)
эту историю мы с девушкой почти год проходили, она на меня обижалась что пудрю ей мозги всякими заморочками, типа плохой учитель раз её боль не снял, но при этом под одной крышей со мной жила и съезжать не собиралась… а в итоге однажды её торкнуло, она поняла что сама хотела страдать и видеть себя моей жертвой, причём сама же меня считала меня учителем и сама же ругала что учитель из меня никакой)))) как будто это я к ней приходил с вопросами и проблемами, а не она ко мне))))) в общем забавный был 2016 год, но в этом году попустило её, теперь сама на курс ко мне ходит, и на групповые медитации с друзьями, вместе со всеми занимается практиками, и теперь уже сама говорит, что всё дело было в ней.
Так что все эти обидки временны, все взрослеют однажды.
Чтоб ускорить дело — полезно вместе много времени проводить или даже жить в одной хате) тогда все реакции, мысли и чувства, которые человек сам от себя успешно скрывал, начинают вылезать бесконтрольно, так что глаза на лоб лезут у него самого)))
как тут не признать гениальность Иисуса, когда он говорит об особых отношениях как лучшем убежище страха и вины (учитель-ученик, врач-пациент, «родственные души», единомышленники и т.д. это всё особые отношения)

вот тут согласен полностью) тем, кому КЧ не подходит, тем лучше к нему и не подходить) а то его с первой или даже со второй попытки не осилишь, а если кто пытается то происходит выхватывание концепций из него без понимания общего контекста и практического применения этого контекста (а не концепций только).
там же всё упирается в доверие… если его нет, но есть желание раскрыть, тогда дело пойдёт, а если нет желания раскрыть, тогда будет «смотрю в книгу, вижу фигу», хотя будет казаться что всё понял.
это как в дзогчен, тексты мастеров доступны в интернете, и после прочтения может показаться что всё ясно, но без передачи от мастера это просто новые иллюзии взамен старых, а чтобы передачу получить нужно доверие мастеру, а чтобы оно зародилось нужно предварительные практики поделать пару тройку лет… вот так всё сложно, несмотря на то что в дзогчен постоянно говорят о мгновенности реализации и неконцептуальности учения))))
в индийской сиддханте вообще жесть, даже рассказывать не буду, там доверие нужно сразу, иначе экстрим который пойдёт при обучении вообще не пережить)))

но там же есть еще один указатель о том, что недвойственное осознавание это тупик)))

Ну Йога Васиштха тем и хороша, что само прочтение её запускает процесс пробуждения, просветления. В ней самой так написано. И это правда. Потому это произведение такое объемное, чтоб последовательно по мере чтение уводить осознавание прочь от иллюзий.
Курс чудес имеет схожий принцип, однако в нём всё очень концентрировано, поэтому сопротивление эго огромно уже во время чтения.
То есть в обоих случаях, одно только прочтение уже является большим трудом и поэтому практикой.

про солдата и солдат ничё не понял))) слаб я в литературе)

так о том и речь, «бро»)

вот и вся любовь)))

ну ты это,
удиви меня

я тебе что клоун)))))
хочешь быть правым — пожалуйста)
кто я такой, чтоб тебе мешать в этом?)))

чтож… ты прав)

второй Раф (до того как стал изучать КЧ, имеется в виду)))))

Мы можем его отключить, неа,

вообще то можно

мы можем его преодолеть, превзойти какой то практикой, неа,

и это можно

Есть ещё варианты???

ты правда хочешь знать?
или хочешь быть прав?

Именно)

а я бы спросил тебя:
а какая разница как и почему?
сколько не задавай вопросов и не получай ответов, ты все равно остаешься удивительным)

а кто говорил о том, что надо что-то видеть?)))
Я лишь сказал, что ты есть То, которое ты сам назвал

удивительным

и естественно что ты — загадка для самого себя, то есть ты не знаешь как из тебя что-то возникает и как в тебе же исчезает.
ты загадка именно потому что не видишь самого себя.
но это и не нужно!!!
просто ты обращаешь внимание на то, что возникает из тебя
и задаешься вопросом КАК

перечитай еще раз)

удивительным образом оно всё же возникает

вот это удивительное — и есть ты)