pathort: Второй не существует без Первого так? Единый не равен ни Первому ни Второму. То есть.
Для Силы Единого — что Первый что Второй — это Единство = Единость, которая включает в себя
и Первого и Второго и все-все-все. Здесь все полномочия Единого сохраняются даже при видимости разделения… Так вопрос как раз в чем правда брат — это временное разделение или же постоянная настоящая вторая сила отличная от Единого (который при таком раскладе — уже и не Единый вовсе получается)…
artem77: Это я понимаю. Это как форма-пустота-осознание. Но это дуальность. Но раз это абстракции. То. Ноль — это присутствие Ноля, а Не-Ноль — это отсутствие Ноля (но отсутствие Ноля — это не обязательно Единица, это же может быть и двойка и тройка ). А вот с Единицей по-другому. Единица — в этом посте — это не Ноль и не Два и даже не Один. А Единственность. Она не коррелирует ни с одной цифрой, так как из нее всё рождается. Это самообъяснимая сущность, из которой всё исходит. А всё — это все цифры. Так как на примере сложений и вычитаний — я могу объяснить Единицу как Единого. А на примере других цифр я так объяснить не могу. Например, сложи 0 или 2 с другими или с собой как 1 + 1… невозможно. Вот так я и доказала существование Единого из которого всё. И здесь — система координат, начинающаяся с 0 как символа небытия на мой взгляд — некорректна.
artem77: взаимодополняющая пара? Пара? Дуальность то есть? Ты пытаешься выразить здесь наличие двух сил: созидания и разрушения, присутствия и отсутствия через то, что 1 и 0 это Пара? Но дуальность можно выразить и через присутствие ноля как ноля и его отсутствие и также двойки. Я понимаю, что Единого не выразишь адекватно через слова. Но Единица — здесь символ Единого — творение через Единицу. Вырази творение через ноль или два!
TVN — Единица = Указатель на Единого в этом посте. А концептуальная абстракция — это вообще все о чем мы пишем, потому что без концепций не напишешь и не объяснишь. Слова = концепция, созданная из концептуальных буковок. Разве нет?
TVN — Единица = Указатель на Единого в этом посте. А концептуальная абстракция — это вообще все о чем мы пишем, потому что без концепций не напишешь и не объяснишь. Слова = концепция, созданная из концептуальных буковок. Разве нет?
В детстве этот мирок и был плюс. Потом после разных происшествий стал минус. Сейчас ищу ноль, так как ни там ни там нет покоя. Ноль уже на горизонте. Очень стараюсь стоять там, где стою, в том, в чем стою. Но Ум утаскивает метаниями с такой силой, что вот уже второй раз вытаскивает с темы себя на-стоя-щей. И почему-то через Других. Кто вообще через Других действует? Все то же Я? А почему же не согласуясь с моим Я? Сартр сказал: «Другие — это АД.» Кто такие Другие для «моих глаз», Мастер?
Вот у моих глубочайших друзей есть свой Тёплый Мирок, куда они никого не пускают. Это похоже и есть это Место. У Серёжи выглядит как необитаемый остров, у Регины как озерцо с волшебными существами, а у меня выглядела как летающая страна типа Нарнии. А Смерть сестрёнки расфигачила это тёплое место. Вот так.
Фильм есть в тему = «13 этаж» ) Виртуальный шлем реальности ) Давно придуман и хорошо показан в фильме. Симулятор работает. И от этого Мега — Симулятора и появляется Симулянт. Вот Симулянт спрашивает — а что ж если это загружается в очи мои контент такой, что следовать остается только ему? Пока следуется ) И не во власти Симулянта — выйти из Симулятора и из самого Симулянта? Кто же тогда он и другие Симулянты если есть только Симулятор?
Для Силы Единого — что Первый что Второй — это Единство = Единость, которая включает в себя
и Первого и Второго и все-все-все. Здесь все полномочия Единого сохраняются даже при видимости разделения… Так вопрос как раз в чем правда брат — это временное разделение или же постоянная настоящая вторая сила отличная от Единого (который при таком раскладе — уже и не Единый вовсе получается)…