wayfarer
так ты вроде пытаешься найти учение удобное Тебе, приятное такое учение, которое будет Тебя полностью удовлетворять

Ты чего в очи долбишься?
Никто никакое учение не ищет.
Написано же русским языком:
И учение и адепты Адвайты.
wayfarer
вот ты и нашел свое удобное учение! могу поздравить

А с чего ты взял, что я искал какое либо учение?
wayfarer
это учение может новое какое

Что значит новое?
Алвайта — учение о недвойственности.
Адвата -учение о двойственности.
Это когда нет автора- делателя, а всё само происходит(безусильно)
То есть, не человек делает, а кто-то второй вместо него:)))
wayfarer
Только у них в учении, больше нигде.

Тебе лучше в блоги про веданту. Тут такие есть, а в это и в блог ФЭ, также блоги членов лучше не пиши чтоб не расстраиваться, у нас про учение о двойственности
wayfarer
осознание-осознаваемое

Скажи ещё отсутствие присутствия:))))))))))))
wayfarer
где дуальность в опыте?

Только у них в учении, больше нигде.
wayfarer
Видение возможно только через деление

Наоборот!
При делении не может быть никакого видения.
wayfarer
только поиск вымышленной недвойственности ведет к корню

Что значит вымышленная, если она очевидна?
wayfarer
У тебя в опыте есть природа действительности?

Так вот именно что в опыте, а мне хотелось бы это озвучить, а слов не хватает.

А просто смотреть, записи это не то.
Хотелось бы общение со знающим человеком.
wayfarer
Видение природы окружающей действительности,
В терминах учения о недвойственности.

Вернее даже не в терминах, а в понятиях учения.
wayfarer
Что ты не можешь описать? Телесные ощущения, чувства или мысли?

Видение природы окружающей действительности,
В терминах учения о недвойственности.
wayfarer
Я это местоимение (вместо имени). Именем Виталий назвали этот организм родители. Я=Виталий.


Чего вообще ничего не понятно?
Объясни на примере:
Допустим ты пошел в магазин покупать костюм.
Тебе предложили на выбор несколько фасонов.
Кто выбирает?
Тело, местоимение, или…
wayfarer
Пустота не может быть ментальной, или ещё какой-то.
Пустота не имеет качеств, и уж тем более стадий.

Указатель пустота, поэтому и называется пустотой, что имеется в виду нечто, в чём не содержится ничего самосушего, то есть того, что можно как-то описать.
Отсутствие чего либо это не пустота, а отсутствие.
А вот отсутствие уже может иметь стадии.
Например отсутствие тямы, может быть и на первой и второй и третьей стадии:)))
Но к Адвайте -это никакого отношения не имеет — это скорей к психологии или даже к психотерапии — всё зависит от стадии.
wayfarer
Они теоретики

Вот именно теории меня и интересуют, практика у меня постоянна.
А теория интересна тем, что не всегда получается подобрать слова, для описания происшедшего и происходящего.
wayfarer
мое мнение: его надо исследовать до упора, все его стадии до тех пор, пока не надоест)

А для чего вообще нужны подобные исследования в контексте Адвайты?
Чем они могут помочь ищущему?
wayfarer
смотри на контекст — это важнее, чем вырывать слова из текста)

Да я просто смотрю всё в контексте тематики сайта — Адвайты.
wayfarer
можно исследовать как причуды мышления и истории надуманного персонажа. почему нет? :)

Так так и надо писать — описание причуд мышления о пустоте:)))
Пустота неописуема.
wayfarer
Вот она и описала. И это очень глубокое исследование.

Как вообще можно исследовать то, что не имеет самосущего существования???
wayfarer
Это про топик про пустоту, описанную в уме.

А как ещё можно описать как не в уме(ментально)?
wayfarer
и в блог ФЭ, также блоги членов лучше не пиши чтоб не расстраиваться, у нас про учение о двойственности

Ок.
Я просто ещё не разобрался, что к чему.