Я бы назвал это подобно сну -но не сон, который снится некому высшему чуваку,
Хорошее замечания.
Так же и с термином Абсолют, которому на сайте приписывают, как нечто существующее:)))
«Нашёл Абсолют в относительности, стал Абсолютом» и прочая галиматья.
Какая же это ложь?
Относительность — это окружающая действительность — самая что ни на есть реальность.
А если сомневаешься в её реальности — попробуй прищемить палец дверью.
Всё правильно.
Если бы был какой либо самостоятельный субъект, то он бы и не смог быть автором-делателем, ибо всё взаимосвязано — всё зависит от всего.
И только благодаря своей недвойственой природе, автор-деятель может функционировать.
И что же является природой безусловного, неограниченного, безотносительного?
Это раз.
Я же тебе написал:
Безначальный источник — безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный) — первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и в свою очередь противостоит всякому относительному и обусловленному Бытию
Безначальный источник — безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный) — первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и в свою очередь противостоит всякому относительному и обусловленному Бытию
Ни что и ни кто не имеет самосущего существования. Нет ничего отдельного, обособленного, самостоятельного. Поэтому и говорят, что нет и не было ни одного автора-делателя!
Не имеет самосущего существования — это то, что нечто существующие, не существует само по себе, то есть не имеет самостоятельного существования.
То есть появляется, в следствии чего либо.
Например, в следствии работы автора-делателя.
Ну что же… если ты не видишь абсурда ни чего не поделаешь тогда.
В смысле какого абсурда?
Указатель о триединой природы?
Это же указатель, в каком ракурсе смотреть на окружающую действительность.
А то что будет увидено — не поддаётся не какому описанию, ибо не имеет самосущего существования.
А ты наверно подумал, что указатель триединой природы. является найденной истиной?:)))
Безначальный источник — это океан( вода)
Проявленное сознание — это волны.
Индивидуальное Сознание — это видимо пена на гребне волн?
Так?
Да так.
Только не понятно для чего, работающий указатель, который может привести к видению природы человека, если правильно его практиковать, в метафору, которая максимум что может, так это дать всего лишь ментальное понимание???
Хорошее замечания.
Так же и с термином Абсолют, которому на сайте приписывают, как нечто существующее:)))
«Нашёл Абсолют в относительности, стал Абсолютом» и прочая галиматья.
Всё так.
Я говорю о том что это не ложь, а такова природа окружающей действительности — реальности для человека.
Так именно «благодаря» условному разделению неделимого, и «рождается» окружающая действительность, которая и является для человека реальностью.
Какая же это ложь?
Относительность — это окружающая действительность — самая что ни на есть реальность.
А если сомневаешься в её реальности — попробуй прищемить палец дверью.
Видимо автор, под словом противостоит, имел в виду что Безначальный источник не является чем то относительным и обусловленным.
Какой второй, если я написал о том, что автор-делатель и функционирует, только «благодаря» своей недвойственной природе — всё зависит от всего.
Всё правильно.
Если бы был какой либо самостоятельный субъект, то он бы и не смог быть автором-делателем, ибо всё взаимосвязано — всё зависит от всего.
И только благодаря своей недвойственой природе, автор-деятель может функционировать.
Так он и не функционирует самостоятельно, ибо он недвойственен с функционированием.
Я же тебе написал:
Конечно нет.
Конечно.
Безначальный источник — безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный) — первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и в свою очередь противостоит всякому относительному и обусловленному Бытию
Не имеет самосущего существования — это то, что нечто существующие, не существует само по себе, то есть не имеет самостоятельного существования.
То есть появляется, в следствии чего либо.
Например, в следствии работы автора-делателя.
В смысле какого абсурда?
Указатель о триединой природы?
Это же указатель, в каком ракурсе смотреть на окружающую действительность.
А то что будет увидено — не поддаётся не какому описанию, ибо не имеет самосущего существования.
А ты наверно подумал, что указатель триединой природы. является найденной истиной?:)))
Это не понимается, а «видится».
А любая попытка додумывания, пресекается на корню.
Что можно додумать о том, что не имеет самосущего существования?
Не понятна потомушта, а «увидена», при смотрении на окружающую действительность, при изменении ракурса смотрения.
Ну конечно же.
По моему ясно написано:
Да так.
Только не понятно для чего, работающий указатель, который может привести к видению природы человека, если правильно его практиковать, в метафору, которая максимум что может, так это дать всего лишь ментальное понимание???
Обратись к Люциферу — это его методика.
Он мне рассказал как «смотреть» — я посмотрел и увидел.
Как «видение» окружающей действительности в определёном ракурсе.
В результате провёденого исследования, было обнаружено что человек по природе своей, триедин.
Три в одном!
То есть, человек — это не только тело-ум, но ещё и Сознание (Творец), и его Безначальный Источник.»
Это указатель на природу человека.
Не могу понять, что в этом указателе непонятно?
Если тебе не понятно — задавай вопросы — ТОЛЬКО ПО ОДНОМУ.