Не существует более великой миссии, чем найти свое истинное Я.
А мне вот подумалось, что этот текст, который был произнесён буквально вчера, может иметь в себе недостатки, связанные с тонкостью перевода. Это не оригинал, это переводчик, а переводчик может перевести так, как он это понял, а изначально может быть и не это имелось в виду. Уж больно явная зацепка за истинное Я. Плохо я знаком с Муджи, поэтому мне судить сложно о том, что он говорит. Неплохо было бы услышать оригинал на английском, тогда вопрос будет снят. )) Но если другого варианта нет, тогда я остаюсь в замешательстве, ибо слабо верится, что Муджи-мастер адвайты, мог такое произнести. ))
Оно несёт в себе уже осознанный импульс. Вся игра видна, как на ладони, и уже не приходится выбирать. ))
и нужно принимать решение и есть выбор из нескольких решений… это такая мука
Хочет этого автор или нет, события произойдут. Поэтому всё, что будет «решено» как-бы ним, уже принято самим Существованием до всех «решений», и нет другого варианта развития событий. Но автор, как правило не согласен с такой постановкой вопроса, эму точно надо знать, что это он принимает решения, и что без него никак ничего не произойдёт, он хозяин. Так он всегда оставляет себя в игре. А как раз он-то и вне-игры, его там просто не существует. ))
С чего вы взяли, что ваши мысли истинны? Учитель сказал?
Если бы я сходу «врубил» то, что мне сказал Мастер, у меня бы не стало ни одной мысли, не говоря уже о их правильности.
Люди находят подтверждения своим знаниям о прошлом.
Люди находят подтверждения. Что им ещё остаётся делать, чтобы доказать свою состоятельность?
Останки людей, животных, откапывают города, находят примитивную наскальную живопись, примитивные надписи и примитивные орудия труда, что говорит о том, что человечество с тех пор эволюционировало, а не деградировало.
Ну и что? Оставьте человечество в покое, займитесь собой.
Что ты называешь Абсолютной точкой зрения? Точкой зрения может обладать только автор, даже если она абсолютна, это только его абсолют. Поэтому меня не очень-то волнуют, все эти точки зрения. ))
Вот у тебя похожий случай.без обид.
Да? очень интересно услышать твоё мнение. Только не забудь, что это твоя проекция меня и только, а она может быть и ошибочной. ))
но развитие тела\ума реально в плане приобретения новых знаний, навыков и т.д.
Да? ну и что это доказывает? А то, что чем больше относительных знаний, тем изощрённей автор в своих претензиях к миру, который он не в состоянии понять из-за конфликта разделения.
эволюция также реальна, если смотреть с начала сотворения Земли.
Ты видел её начало, или это знание, которое осело в твоей голове, и в которое ты веришь, как в догму?
Это и есть Не-Два, что безвременное и временное неотделены и реальны.
Да книжки я тоже читал. Расскажи мне, что такое реальность? Чтобы я мог понять о чём ты.
Нереален автор претендующий на функции.
Вот поэтому он и эволюционирует в своём сознании, как ему кажется. Но это, как ты уже сказал, лишь претензия на функцию. Что-то же надо делать, чтобы функционировать, тогда будет эволюционировать, чем не функция? ))
ум «предлагает» историю, смысл, чувство, а оно не цепляет.
Если оно не цепляет, кто испытывает чувство вины? Ведь факт, что оно есть! То что предлагается после этого испытанного чувства умом, и то, что не цепляет, это уже не то на, что нужно обратить внимание, это всего лишь попытка автора договорится с самим собой, почему это чувство имело место, а цель оправдание этого чувства, и достижения компромиссной мысли, которая снимает напряжение. ) Но это как наложить повязку на открытую рану. Боль вернётся.
Хочет этого автор или нет, события произойдут. Поэтому всё, что будет «решено» как-бы ним, уже принято самим Существованием до всех «решений», и нет другого варианта развития событий. Но автор, как правило не согласен с такой постановкой вопроса, эму точно надо знать, что это он принимает решения, и что без него никак ничего не произойдёт, он хозяин. Так он всегда оставляет себя в игре. А как раз он-то и вне-игры, его там просто не существует. ))
Люди находят подтверждения. Что им ещё остаётся делать, чтобы доказать свою состоятельность?
Ну и что? Оставьте человечество в покое, займитесь собой.
Чушь. Ничего там не переживается.
То что ты есть это и то и другое. Не-два!
Да? очень интересно услышать твоё мнение. Только не забудь, что это твоя проекция меня и только, а она может быть и ошибочной. ))
Ты видел её начало, или это знание, которое осело в твоей голове, и в которое ты веришь, как в догму?
Да книжки я тоже читал. Расскажи мне, что такое реальность? Чтобы я мог понять о чём ты.
Вот поэтому он и эволюционирует в своём сознании, как ему кажется. Но это, как ты уже сказал, лишь претензия на функцию. Что-то же надо делать, чтобы функционировать, тогда будет эволюционировать, чем не функция? ))