watch
@wwwatcher

ФУФ!!! А я уже волноваться стал. Ну слава Богу! Спасибо тебе за спасибо. )))

а ты уже сам в нём отразил свои негативные мысли.

Ещё раз повторяю, негатив — это твое отношение к высказанному выше. Если тебя прищучили, нечего отмазываться, просто прими как есть и продолжай сострадать дальше, если тебе так хочется. Для меня, твоё сострадание, похоже на жалость, а это не ко-мне.

Идите вверх к истоку вашей сливной канавы и найдите точку, Исток ваших нигилистических, негативных мыслей.

Где ты здесь негатив увидел? Негатив — это отражение твоего отношения к высказанному. Факт — негодование. Где же твоё холёное сострадание, улетучилось? Послать я и тебя могу к некой точке, проблема в том, что и точек нет, кроме как в твоей собственной, воображаемой голове.

Уничтожив их все, сами станете Истоком — Абсолютом, Буддой.

Расскажи эти басни моей бабушке, вон она сидит на диване зевает.

он достиг Истока.

Если есть источник или исток, тогда он имеет направление к своему началу. И следовательно нужно просто найти ( увидеть ) метод или направление, чтобы его достичь. У Будды не было методов достижения чего бы там ни было. К тому же он ничего и не достигал, так как сказал, что «ничего не случилось под деревом Бодхи». Достигать нечего. Нет истока, ибо он подразумевает некое начало чего-то. А начала, как и конца не существует. Всё про ЕСТЬ, КАК ОНО ЕСТЬ без начала и без конца, без истока и сливной канавы.

Только йогин, лишённый безпечности
И достигший Истока воды,

Нет никакого ИСТОКА, поэтому достигнуть не получится, не с беспечностью, не без неё.

Собака и есть Будда. Но Будда — это не собака!

Обладает ли собака Природой Будды? )) Отвечай да или нет. )))

Нет, рыдай на здоровье, наоборот приветствуется. Мазохистские забавы эдакие. )))

собака не может чем-либо «обладать»

Почему? Разве она не обладает лаем скажем? или возможностью бегать? )))

собака — это То, что есть Будда )

Значит Будда и есть собака? ))) Твой вывод, ДА — собака обладает природой Будды, при том, что она не может ничем обладать? ))) Здесь есть противоречие. )))

Повторенье — мать ученья ))))))))))

Правильно говоришь. Тем более пост аж от 2011 года. ))) Такой скажем римэйк получился. ))) Для новичков полезно. )))

Почему? )))

Хороший вопрос. )))

Будем надеяться. )))

Смотри не заплачь потом. Хотя ты человек бывалый. ))))

Где? Ссылку дай. Если и вправду, тогда уберу этот пост. )))

)))правильно Дракон говорит… как в бой, так в кусты)))

Кстати сегодня открыл для себя комнату. Почему-то решился в конец. )))

Вот тебе коан из дзена.
Монах спросил у Чжаочжоу: — Обладает ли собака Природой Будды? И Чжаочжоу ответил: — Му! ))
Подумай на досуге об этом )))

Это другое дело. )))

я им в руки не довался пока. )))

В дзене одного коана хватает человеку на всю жизнь, он может над ним думать много лет, пока не доведёт себя до изнеможения. И всё равно тогда коан не разрешим. Но в дзене считают, что так можно прийти к прозрению, в чём я глубоко сомневаюсь. )))

вовсе не парадокс…

именно он. иначе это не коан. )))

Вот и весь сказ. )))