watch
@wwwatcher

Я просто читал Рамеша и решил поделится прочитанным. ))) Понимаю что спор вокруг одной простого утверждения, всё что не будет сказано, не имеет абсолютно никакого значения, так как всё является концепциями, выдумкой дуального мышления, и не предоставляет для Сознания никакого значения. Тогда следует выражения Нафина…

Это начало выстраивания очередной концепции…

И всё!!! Понятен его настрой. И он отражает ТО что Есть. Отвергая любую концепцию. Ибо таковую считает просто иллюзией в без конечном потоке иллюзий. Не имеет с этими всем никаких отношений, не пытается нагружать сознание концепциями любого рода, даже самыми привлекательные.

Что же именно должно быть «познано»? Лишь то, что возникновение феноменальной вселенной — это объективное выражение ноумена. Такое возникновение неизбежно влечет за собой концептуальное возникновение пространства и времени с тем, чтобы феноменальные объекты могли быть растянуты в них и, таким образом, познаны. Следовательно, феноменальные объекты представляют собой явленность ноумена, а не нечто отдельное, спроецированное ноуменом. Подобно всем феноменальным объектам, «мы» не имеем собственной природы, которая не была бы частью функционирования ноумена. Как ноумен, «мы» не можем быть ни связанными, ни освобожденными.

«Теперь я убежден в том, что вся вселенная, включая это тело, не имеет субстанции, и то, что я есть — это чистое Сознание. Так какую же основу может теперь иметь концептуализация?»
Рамеш

)))

любимый :) обнимаю :)

любимый :) обнимаю :)

))

Хорошее наблюдение. У меня тоже так мельком было, про это. ))) Спасибо за пост!!! )))

Они все такие, не ведись, он тебя только провоцирует. )))

Рядом стоящего, но не тебя. ))) И то, уже сомневаюсь. Ну в прочем как всегда. ))))

я же лажаюсь только открываю рот, так что терять мне нечего)))

Класс!!! ))))))))) Люблю тебя Амин!!!

Надо пост содержать в чистоте, от троллей. )))

на ногтях?

На ногах! )))) ихса )))

Грибок. )))

Я Ленин! )))))

Да читал я твой пост. Не видишь плюс поставил? Это всё понятно, то о чём ты пишешь. Теперь я, не об этом. Я о другом. )) И ты понял о чём.

там Ленин упоминается, только как образный пример

Понимаю, или ты вообще меня за дурака держишь? Раз это пишешь. Я говорил НЕ о Ленине, а о памяти. )) Так что расслабься твой пост прекрасен. )))

Бедный Ленин. Оставьте его уже в покое!!! Представите, если бы теребили память ваших предков, как бы вы при этом себя чувствовали??? Немного уважения не помешает, для общего развития.

Конечно Дорогой Дракон!!! Я обязательно воспользуюсь Вашими указателями, как только возникнут вопросы. ))) Читаю не спеша смакую! )))

Во-вторых, весь видимый и воспринимаемый как окружающий мир, существует только в восприятии человека.

Думаю пока существует воспринимающий субъект, есть разделение на я и мир.

воспринимаемый как окружающий мир

Это и есть разделение. Когда разделение на субъект и объект отсутствует, мир не воспринимается как нечто отдельное окружающее. Вот и всё.

точнее как так, если мир окружающий существует только в восприятии человека, почему у всех один и тот год, число, месяц не зависимо от того обнаружил человек что якобы этот мир только в восприятии…

Ответ очевиден, у всех одна обусловленность восприятия, поэтому и ходим строем друг за другом. )))

Уже читаю её Дорогой Мастер!!! ))) С большим удовольствием. На много понятней и доходчивей в понимании книга, по сравнению с этой. ))) Честно скажу лучшее из того, что читал до сих пор. ))) Очень резонирует.

Его и спроси, чё ко мне пристал Курт! )))