Дима
@xdim

Мы легко расстаемся с ролями, и в глубокий сон мы погружаемся легко и с удовольствием, т.к. для нас это нормально.

привязанности как-раз и становятся препятствиями на этом пути, возникает страх, который обусловлен возможностью потери того к чему ты привязан.

направление исследования в сторону глубоко сна, которое дано в этом тексте — очень правильное.

я думаю что если есть стремление повторно пережить случившийся опыт — это как раз и есть желание исследовать его на предмет абсолютности, то есть сомнение в этом присутствует.
и это соответствует подходу приятия, мы не бьем себя по пальцам за опыт и за стремление, а следуем ему открыто, что в конечном итоге и способствует дальнейшему исследованию и обнаружению относительности первоначального опыта.

посыл мой такой: давайте перестанем себя гнобить, усиливать конфликт и неприятие, а следовать глубинному импульсу который нас выведет из все этих дебрей, мы же себе не враги, просто нужно себе доверять и всячески взращивать это доверие.

ок.

что это за опыт, можешь описать?

это ты из собственного опыта или услышал где-то?

вот я на это исследование и намекаю, и всячески поддерживаю.
просто переубеждать — это создавать и усиливать конфликт.

и еще: если ты хочешь меня просто потролить, а не исследовать, то разговора дальше не будет.

я предложил исследовать то, что за пределами предполагаемой нефеноменальности.
о нирвакальпа разговор не идет.

это в бодрствовании, а ночью эта осознанность исчезает и появляется утром.

то что ты называешь тишиной, тоже исчезает и появляется.

а вот если обрезать слуховой нерв, то не услышишь ни внешних ни внутренних.

таким способом ты перекрыл доступ внешних колебаний, но не заблокировал перепонку, поэтому будешь слышать колебания изнутри организма.

ум не игнорирует, ум не может знать о звуке не зная об его отсутствии.

дергает и шатает, потому что ты встречаешься с тем, чего не должно было появиться.
ты то и дело бьешь по тормозам.

вот оркестр, каждый инструмент создает колебания воздуха, колебания струн накладываются, получается одна звуковая волна, которая заставляет колебаться перепонку.

мы слышим колебание воздуха, которое воздействует на перепонку в ухе.
а дальше в этом колебании распознаются различные звуки.
но где ты тут придумал некое безмолвие я не пойму.

я о структуре конфликта, а не о том кто и что говорит.

безмолвие это совокупность звуков, как это?

когда стихает внутренний диалог то тебе кажется что это безмолвие, потому что прекратилась болтовня, если ты пребываешь в этом некоторое время то начинаешь замечать внешние и внутренние звуки, которые были здесь всегда.
просто если ты сконцентрирован на том, есть мысли или их нет то эти состояния будут описываться в терминах отсутствие/присутствие вн. диалога.

одно описание материи конфликтует с другим описанием.

ты видишь что чашка красная, а тебя убедили в том, что ты должен видеть что она зеленая.