а если это говорит человек, который для тебя авторитет?
как ты поступишь?
промолчишь, придумаешь рога, скажешь что их нет (учитывая что такое заявление будет проинтерпретировано как они у тебя есть ибо ты о них говоришь, значит обеспокоен)
может тогда конфликт в том, что то что есть сейчас, воспринимается — это ложь, иллюзия, а Я-Истинный-настоящий-реальный (Себя) лежит за пределами и его нужно узнать?
потому что у тебя те же критерии.
отсутствие эмоциональной реакции на ложь о тебе.
плюс, когда ты будешь говорить о факте несоответствия — это может быть проинтерпретировано как эмоциональная реакция которой вообще может не быть.
тогда следующий вопрос: что толкает доказывать правоту своих оценок, если ответственность на мне и я ближе к себе чем он и наблюдаю себя постоянно, а он эпизодически по текстам?
та правильно? :))
чего там нет, из-за чего делается вывод что гл.сон не яестьность?
как ты поступишь?
промолчишь, придумаешь рога, скажешь что их нет (учитывая что такое заявление будет проинтерпретировано как они у тебя есть ибо ты о них говоришь, значит обеспокоен)
и в этом конфликт.
это вывод который делается однозначно?
я говорю что этого нет, а он говорит что есть.
то есть чтобы по твоей логике убрать противопоставление я должен признать что то чего нет на самом деле есть = обман.
отсутствие эмоциональной реакции на ложь о тебе.
плюс, когда ты будешь говорить о факте несоответствия — это может быть проинтерпретировано как эмоциональная реакция которой вообще может не быть.
вот тут уже пахнет конфликтом.