здесь в основном приходят люди, которые запутались, и соответственно неуверенные — поэтому таким людям втюхивать очень просто, хотя бы даже говорить с абсолютной уверенностью, напором, делать вид что все под контролем, мастер знает что делает, у него опыт и т.д.
а есть ли у них шанс его выработать?
или мы руководствуемся принципом что если кто-то ведется на обман, то так ему и надо, сам дурак, или «значит ему нравится».
… а когда начнешь выражать сомнения по поводу того, то это «лучший и единственный способ», то тебе быстро объяснят что ты идиот, и на самом деле нифига не понимаешь, то есть попытаются вернуть тебя в позицию хотя бы не поддерживающего, но сомневающегося.
теми методами что он пользуется, можно пропихнуть какой угодно бред.
а ты и видишь что это фуфло — но не доверяешь себе, думаешь что это ты какой-то ущербный, если не сечешь тему…
не уверен что довольны.
они нахватались от драгона способов как ударить и уязвить если им что-то не по нраву, вот и пользуются — это приносит какое-никакое удобвлетворение.
ну как как, за счет присвоения реакций.
проявляешь недовольство — тебе говорят, это эго так проявилось.
реакция есть, а эго нет — но за счет присвоения создается иллюзия его реальности.
оно, эго, якобы стоит за всеми негативными реакциями.
вот и я перестал верить.
но самое интересное, что когда я об этом сказал, то меня начали активно троллить, исходя из той же схемы — а мои реакции интерпретировать как «взыграло эго».
если я тебе скажу что у тебя энергетический хвост не того цвета, должен быть фиолетовый, а у тебя розовый, именно от этого у тебя все беды в жизни, и тебе нужно срочно бить поклоны чтобы он обрел свой правильный цвет — ты мне поверишь?
все кто машет перед лицом грязной тряпкой, после просьб этого не делать, если продолжают этим заниматься, не отреагировав на просьбу — естественным образом получают между глаз.
хотя и со стороны все это видят, но боятся сказать слово поперек, потому что неоднократно видели здесь что происходит с теми кто позволил себе усомниться.
а чего примеряться с бредом, который проталкивается с помощью троллинга?
с помощью спекуляций на любви, нагнуть можно намного сильнее и жестче чем грубостями.
это же святое, за это и убить не грех.
или мы руководствуемся принципом что если кто-то ведется на обман, то так ему и надо, сам дурак, или «значит ему нравится».
в таком виде это просто обобщающая оценка, чье-то мнение по поводу…
а ты и видишь что это фуфло — но не доверяешь себе, думаешь что это ты какой-то ущербный, если не сечешь тему…
они нахватались от драгона способов как ударить и уязвить если им что-то не по нраву, вот и пользуются — это приносит какое-никакое удобвлетворение.
проявляешь недовольство — тебе говорят, это эго так проявилось.
реакция есть, а эго нет — но за счет присвоения создается иллюзия его реальности.
оно, эго, якобы стоит за всеми негативными реакциями.
а дальше уже кто как определяет, относятся ли они к проявлению условного эго или не относятся.
но самое интересное, что когда я об этом сказал, то меня начали активно троллить, исходя из той же схемы — а мои реакции интерпретировать как «взыграло эго».
с помощью спекуляций на любви, нагнуть можно намного сильнее и жестче чем грубостями.
это же святое, за это и убить не грех.