я вот на это отреагировал, стало интересно как это делается.
«Заметно улучшает качество информации одновременное тестирование как лобных, так и затылочных обоих полушарий головного мозга.»
повторяю, я сказал только о том, что происходит использование понятия «Плод» как критерия для оценки, и эта оценка негативная.
плюс, на этом строится претензия.
если ты считаешь, что мое видение ошибочное, я не буду с тобой спорить.
считаю эту тему исчерпаной, удачи.
ты можешь по нему сверять действия чтобы оценить события.
было ли что-то сделано «от души», «искренне» или нет.
но это не значит что есть отдельное сердце, которое что-то может делать.
если такая идея появилась, это и есть идея авторства.
к стати, ты подняла очень правильную тему.
получается, что если ты видишь в веревке змею, то для того чтобы змея не возникала, ты хочешь избавиться от веревки.
так получается закапывание в борьбу с феноменами.
по моему ты перегибаешь.
если случилось Приятие/Прощение, то ты на событие смотришь как на произошедшее без осуждения и всё, у тебя не возникает посыла видеть это как то чего не было.
уходит вторичное вовлечение, а произошедшее остается.
если кот съел сметану, то он ее съел, но нет осуждения этому событию :)))
а потом, когда встает вопрос о реальности этой второй силы, существует ли она на самом деле, подбирается какой-либо феномен/состояние, который и служит/играет роль придуманного автора.
поэтому и идет поиск чего-то стабильного, непрерывно существующего феномена, который может играть эту роль.
но поскольку любой феномен по определению относителен (определяется за счет другого), нашедшим приходится искать достаточное объяснение, которое скроет относительность, а ищущие — это те кто видит относительность, и пытается найти новую не-относительную опору.
кто-то может назвать результирующее состояние Любовь-Покой-Радость, но это не состояние, а то что здесь всегда, только из-за этого «безуспешного сопротивления», создается впечатление что все плохо и утеряно что-то ценное что нужно вернуть.
Прощение — это отказ от сопротивления феномену, осознание абсолютного бессилия.
если это случилось, приходит осознание что в этом сопротивлении и стремлении никогда не было ни малейшей необходимости :)))
«Заметно улучшает качество информации одновременное тестирование как лобных, так и затылочных обоих полушарий головного мозга.»
было много вещей, который отвалились когда я послушал Рам Цзы,
вот теперь хочу прояснить все эти моменты.
я проясняю тему, вот Йота правильные темы подняла ниже.
плюс, на этом строится претензия.
если ты считаешь, что мое видение ошибочное, я не буду с тобой спорить.
считаю эту тему исчерпаной, удачи.
было ли что-то сделано «от души», «искренне» или нет.
но это не значит что есть отдельное сердце, которое что-то может делать.
если такая идея появилась, это и есть идея авторства.
получается, что если ты видишь в веревке змею, то для того чтобы змея не возникала, ты хочешь избавиться от веревки.
так получается закапывание в борьбу с феноменами.
если случилось Приятие/Прощение, то ты на событие смотришь как на произошедшее без осуждения и всё, у тебя не возникает посыла видеть это как то чего не было.
уходит вторичное вовлечение, а произошедшее остается.
если кот съел сметану, то он ее съел, но нет осуждения этому событию :)))
поэтому и идет поиск чего-то стабильного, непрерывно существующего феномена, который может играть эту роль.
но поскольку любой феномен по определению относителен (определяется за счет другого), нашедшим приходится искать достаточное объяснение, которое скроет относительность, а ищущие — это те кто видит относительность, и пытается найти новую не-относительную опору.
если это случилось, приходит осознание что в этом сопротивлении и стремлении никогда не было ни малейшей необходимости :)))