xdim
это потому, что изначальная цель и стремление оставить себе один конец, а другой выбросить.
и тут дуальная логика мешает, она показывает что есть и другой конец, поэтому хочется выйти за пределы логики, где не будет относительности.
но вот беда, найденная не-логика получается относительна логике. :)))
xdim
было бы относительным, но должно быть не-относительным, поэтому нужно придумать что-то что не попадает в относительность.
и потом удерживать границу.
xdim
не, не так. :)))
то что есть золото — это феномен?
xdim
то что есть феномен — это феномен? :)))
xdim
думаю, что как ни старайся они условными быть не перестанут :))
xdim
ты вроде утверждала что все есть феномены, кругом одна феноменальность :)))
xdim
это же условная модель, одно становится другим, вертикальные уровни :)))
предложи свое название, более точное :)))
xdim
так его и не спрячешь, это «ничего» :)))
xdim
логика преодолевается логикой :)))
xdim
ну а чего ее прятать? :)))
xdim
а я намякиваю что знаешь. :)))
как бы еще все стало феноменальным?
только опираясь на не-феноменальность.
xdim
а что проблема разве?
появляется мысль о мысли и о не-мысли, ну и ладно :)))
xdim
он то уж точно не мысль, он за пределами мыслей :)))
xdim
тот кто их видит и думает :)))
xdim
а я вижу, что в момент мыслится одна мысль
видящий мысли это мысль?
xdim
потому что ты думаешь о сложном, а я о простом :))
знаешь как можно связать две мысли? :))
xdim
да, а в чем проблема?
мысли — это последовательный способ описания — раз, два три.
1- есть Я.
2- есть ощущение.
3- это мое ощущение. (притязание)
xdim
три уровня, границы условны :))
xdim
я не говорил что рождает, я говорил что притязание это тоже мысль.
xdim
опыт так впечатлил, что его описание было принято за сам опыт.