без пространства логики, сражение не прекратиться,
оно нужно только для того, чтобы припрятать эту границу, набросив на нее покрывало из законов логики, о которых можно спорить до посинения, а до рассмотрения границы дело так и не дойдет.
аа, ты даже сарказм не признаешь…
признать, и не тратить больше силы на то, чтобы выкручиваться и говорить о том что есть, что его нет, перестать прятать очевидное.
есть вера в его реальность, и действия исходя из этого, например всю жизнь пытаться это спрятать.
это не придумать и просто признать или не признать, это честно посмотреть, во что ты реально веришь, и из каких убеждений о себе действуешь.
чтобы УВИДЕТЬ не нужна, я чтобы сказать «это стол», «я увидел стол» нужна.
до того, как обяснили, есть только чувственный опыт, и поскольку слово к нему еще не привязано, ты не сможешь об этом говорить, не сможешь сказать «это стол», «я вижу стол», и об отсутствии стола тоже не сможешь говорить.
говорить, это повторить звук, который ассоциирован с чувственным опытом.
если ты его не слышал, ты его не повторишь.
мы о более глубоких вещах говорим,
о том когда появляется логика.
если ты хочешь узнать больше о самой логике, у нас тут целый профессор есть, ну или интернет.
логика появляется с появлением мысли о существовании логики.
тебе говорят «есть логика» или «логика это ...», и далее идут объяснения что это такое.
до этого, ты не говоришь ни о присутствии ни об отсутствии логики.
возможность говорить о нелогике появляется после того, как мы утвердили существование логики, или можно сказать что одновременно.
нелогика начинается там, где начинается логика.
у тебя есть представление о том, что такое логика.
и соответственно, есть представление о том, что «этого» у тебя нет.
«этого у меня нет» — это тоже мысль, мысль об отсутствии, а не «реальное отсутствие».
рядом с тобой сейчас нет динозавра, или есть отсутствие динозавра.
ментальный феномен, мысль, воображариум :)
есть слово «стол». (слово — это звучание+начертание, аудиальный+визуальный образ)
затем это слово «стол» связывается (ассоциируется) с визуальным образом стола, и возможно физическими ощущениями стола.
поэтому когда «на входе» появляется один из образов, другие появляются по ассоциации.
когда в голове звучит «стол», затем может звучать «появилась мысль о столе», «я подумал о столе».
или когда ты видишь стол, мысль «это стол», «я вижу стол».
оно нужно только для того, чтобы припрятать эту границу, набросив на нее покрывало из законов логики, о которых можно спорить до посинения, а до рассмотрения границы дело так и не дойдет.
признать, и не тратить больше силы на то, чтобы выкручиваться и говорить о том что есть, что его нет, перестать прятать очевидное.
это не придумать и просто признать или не признать, это честно посмотреть, во что ты реально веришь, и из каких убеждений о себе действуешь.
часть воображения ты признаешь вымыслом, а за другую готов сражаться.
до того, как обяснили, есть только чувственный опыт, и поскольку слово к нему еще не привязано, ты не сможешь об этом говорить, не сможешь сказать «это стол», «я вижу стол», и об отсутствии стола тоже не сможешь говорить.
говорить, это повторить звук, который ассоциирован с чувственным опытом.
если ты его не слышал, ты его не повторишь.
и это уже «мысли о мыслях», как и «говорение», «слово», «утверждение», «высказывание».
о том когда появляется логика.
если ты хочешь узнать больше о самой логике, у нас тут целый профессор есть, ну или интернет.
тебе говорят «есть логика» или «логика это ...», и далее идут объяснения что это такое.
до этого, ты не говоришь ни о присутствии ни об отсутствии логики.
возможность говорить о нелогике появляется после того, как мы утвердили существование логики, или можно сказать что одновременно.
нелогика начинается там, где начинается логика.
и соответственно, есть представление о том, что «этого» у тебя нет.
«этого у меня нет» — это тоже мысль, мысль об отсутствии, а не «реальное отсутствие».
рядом с тобой сейчас нет динозавра, или есть отсутствие динозавра.
ментальный феномен, мысль, воображариум :)
затем это слово «стол» связывается (ассоциируется) с визуальным образом стола, и возможно физическими ощущениями стола.
поэтому когда «на входе» появляется один из образов, другие появляются по ассоциации.
когда в голове звучит «стол», затем может звучать «появилась мысль о столе», «я подумал о столе».
или когда ты видишь стол, мысль «это стол», «я вижу стол».