Что такое шизофрения, можно ли сказать, что разделение в адвайтистком смысле и есть причина шизофрении, но в большинстве случаев это напряжение каким-то образом замазывается, преодолевается, а в медицинском смысле когда заряд между я и не я слишком велик и выходит за пределы нормы?
Один из основных признаков амбивалентность.
«Эмоциональную: одновременно позитивное и негативное чувство к человеку, предмету, событию (например, в отношении детей к родителям).
Волевую: бесконечные колебания между противоположными решениями, невозможность выбрать между ними, зачастую приводящая к отказу от принятия решения вообще.
Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека.»
Вопрос для меня важный так как несколько близких людей получали такой диагноз.
Успевать исполнять все приходящие мысли и есть успех.
В теле образовался мозг, который строит образы, виртуальный мир, так сказать, виртуальный мир конфликтует с телом, то есть в теле произошёл конфликт, часть борется со своим основанием. Но потом, через страдания, ум уменеет и перестаёт бороться, это и называется просветлением.
Такое было классное видение вчера, о том, что все есть мысль, и среда, окружение, внешний мир, есть сконфигурированый ум, тот же самый ум в котором возникает и Я. Если я отделен и существую, я могу попытаться преодолеть среду, перерасти её, но если я это просто номинальный субъект к среде и подтверждается ею то некому преодолевать её. Но изменения происходят, каким образом, беспричинным?
Всякая вера в конечном итоге заканчивается знанием. Вера это приятие проводника. Вы услышали в далеке колокол, вам надо туда, но путь не понятен, заборы, дома, тропы, дороги, лес и тд, вы не видите и не знаете путь, но находите карту и проводника. Вера возникает как ответ на зов. Предписания веры как невыполнимые условия которые выдавливают нас в знание, наставления веры верёвки которые подтягивают нас к знанию. Религия дословно переводится как восстановление связи, в этом смысле религия это конкретный энергетический акт, а не ритуалы, литература, музыка, живопись, питание и тд. способствующие исполнению этого акта.
Все, всегда живут сердцем, так как ничего другого живого просто нет.
Первичный импульс является естественным, спонтанным, без авторским проявлением жизни. Потом происходит перехват и эта жизненность используется для создания проблем. Придерживаясь, медетируя на эту первичность становится ясна ситуация с автором.
Интересно было бы предаться полностью присутствию, отпустить все хочу и надо, не думать о том как делать жизнь. Созерцать Господа в сердце своем)
То что есть не приходит и не уходит. Одно достойно внимания.
Энергетическое учение не является энергетическим, так как происходит все в тех же рамках разговора, с другой стороны учение возрения не является концептуальным так как каждое возрения обращает внимание, что и есть поток энергии, но в первом заходе хотя бы практики предлагались, а в записи с сатсанга последнего только один раз как-то невнятно была упомянута медитация и то в каком-то бытовом смысле типа секи эту энергию и рви рубаху когда она импульсирует)) На мой скромный, глупый, безумный взгляд, пока не будут предложены конкретные практики фзиологического, грубо говоря, характера об трансформации говорить не приходится. Все, что есть манифестирует себя в человеке первое; как некая сексуальная энергия, физиологическоэнергетичесская часть, то есть нижние центры, эмоционально любовная часть, середина и интеллект верхушка, это должно быть увиденно, осознанно, освобождено.
zeeeroman