Как же сложно описать, так как невозможно, безуспешно попытаюсь:
Как же сложно, мысли «о я», растождествиться с мыслью «тело». Или «я в теле».
Задача на миллиард
Задача на миллиард жизней не будет решена никогда… да.да.да
как можно растождествить одну мысль с другой мыслью, и главное не забыв растождествить мысль которая будет заниматься растрждествлением…

Раньше Мастера Адвайты говорили: «Ты есть То». Сегодня они говорят: «Ты чё бл*ть сука вы*бываешься, ты хто ваще такой?!» Времена меняются, меняются подходы, но суть Учения остаётся неизменной.

В какое-то время есть ложь, обман и агрессивные действия. Затем, в какой-то момент, есть осознание, что подобная ложь, обман и агрессивность содержит в себе недовольство и несчастье, которое значительно перевешивает удовлетворение достигнутой целью. Это осознание вызывает изменение в отношении, изменение в перспективе, которое приводит к изменению в действии, ведущему к неожиданному и невероятному душевному спокойствию.
Дальнейшее осознание того, что это изменение в отношении и в перспективе было безличным процессом, в котором «я», в качестве деятеля было почти несущественным фактором, приводит к чистому пониманию, которое является основанием для «пробуждения» или «просветления», или чего угодно.

Не судите его строго. Так вышло.

Глупо и мерзко убеждать здорового в том, что он болен, но столь-же глупо и мерзко убеждать больного в том, что он здоров. Пусть каждый решает сам, насколько и в каком смысле медицинская метафора описывает то, что происходит с ним в сфере духа, и какие практические выводы ему следует из этого сделать. На закуску ещё метафора: один АК-47 постоянно разбирал и собирал самого себя, надеясь найти ту лишнюю детальку, из-за которой он не стреляет. А надо было вставить магазин.

Мир — это иллюзия. Кто знает почему?

Как же распознаются юмор и флуд?
Есть ли граница перехода одного в другое?
И для кого это юмор, а для кого флуд?

10 рецептов счастья от Славы Полунина



1. У меня есть закон — называется «ноги в воду». Каждые три-пять лет надлежит сесть на берегу реки, опустить ноги в воду, ничего не делать, сидеть и думать: что ты сделал за эти годы? Зачем? Нужно ли это было делать? Куда ты идешь?..

2. Каждому надо побывать в Индии: это опыт, который сильно меняет отношение к жизни, дает наглядный пример переключения скоростей и смены ориентиров. Любому надо бывать в странах, где радость жизни растворена в воздухе, как пузырьки в шампанском, — в Италии, на Кубе. На Кубе я как-то много часов наблюдал за парнем, вешавшим в гостиничном холле занавеску, — он приходил, пританцовывая, уходил, возвращался, включал магнитофон, примерялся к карнизу, снова уходил, напевал, прищелкивал пальцами; он повесил занавеску, она перекосилась и упала — он махнул рукой и ушел, абсолютно довольный; он потрясающе, потрясающе провел несколько часов!

3. Идти все время по одной дороге скучно, неинтересно, неправильно. Ужас повторения: здесь уже сидел, здесь лежал, с этим пил, с этим ел, с этим плясал. Невозможно. Словом, ты должен устраивать себе ревизию: счастлив ты или нет. Этот самоконтроль регулярная, обязательная процедура. Как умывание. И если ты чувствуешь на теле чесотку несчастья — ее необходимо устранить.

4. Нужно понять, что именно и в каком месте неправильно, это раз. И найти в себе силы сделать из этого места шаг — это два. А это всегда очень больно. Очень непросто. И абсолютно необходимо.

5. Чтобы быть счастливым нужна большая внутренняя работа. Большинство же людей как думают: вот готовая, вроде, правильная «формула», я на нее и буду полагаться, потому что все «умные» люди так и делают. «Умным» людям не хочется тратить время на то, чтобы познать мир самостоятельно. А дураку хочется повкалывать. Ну почему я не должен наступать сюда? А!!! Ух!!! Вот теперь понял. Он совершает ошибки, но он же живет в это время. Неинтересно же просто принять все готовое — интересно прожить эту каждую
Читать дальше →