…

гуляли с девушкой…
пока непонятно…
Читать дальше →

Сегодня ехала на море и размышляла, насколько же интересен процесс явлений, самих как есть. И как же можно убегать от этого кайфа, ведь просто видеть эти разные картинки, являющиеся тенденциями, наклонностями — это уже наслаждение.
Разве это не прекрасно — просто видеть это всё и с полной бесцельностью, в полной беззащитности наблюдать за всем как есть, не добавляя, не убавляя.
Это просто красота, разворачивающаяся каждый миг для того, чтобы посмотреть на неё, а не избегать её. Ведь то, чего мы избегаем неизбежно вернётся, с еще большей силой, так что рассматривайте, смотрите, наслаждайтесь. Для вас это не вяжется с наслаждением лишь потому, что чувство боли или страха для ВАС — они живые, и кажутся конкретно реальными.
А вы просто посмотрите, ведь то, что так, на первый взгляд, реально, возможно, вообще не существует. Просто смотрите, разглядывайте всё, абсолютно всё, что бы ни пришло. Будь то протест, воспоминание неприятное – всё, что угодно. Данным рассмотрением этих темных подвалов, куда мы с таким страхом боялись посмотреть всегда, в эти чудесные моменты взгляда происходит разблокировка всего, что так казалось болью, либо чем-то неприемлемым. Ведь мы такие хорошие, красивые, верные. Но когда вдруг случается эта готовность к взгляду именно на это, от чего убегаете, тогда тучи рассеиваются, начинают петь птицы и у вас больше нет потребности что-либо скрывать, ведь что может быть скрыто, когда всё, что бы ни пришло — только Бог.
Никогда не отказывайтесь учиться. Всё, что на первый взгляд кажется нам мертвым, оказывается совсем еще живым. Смотришь: вода тиха и гладка, а про подводные камни и забыли. Хм)). Не стыдитесь признать это и идти дальше, до тех пор, пока не увидите, что нет пути и того, кто бы шёл по нему, и данных явлений в чувствах, мыслях, идеях, принадлежащих кому-то, имеющих вес и реальность их самих!

Читать дальше →

Как структура эго соотносится со структурой организма тела-ума?

Эго — это термин, который мы используем по-разному, поэтому может возникнуть путаница. Мой гуру Рамеш провёл очень чёткое различие, которое помогает прояснить этот вопрос. Он взял эго, или ум, и разделил его на два понятия: думающий ум и действующий ум, или думающее эго и действующее эго. Действующее эго — это тот аспект механизма тела-ума, который хранит в себе генетическую предрасположенность — вашу основную природу и всю последующую обусловленность опыта, обучения, культуры всё, что происходило с организмом до настоящего момента. Это то, что работает, думает,
решает, как вам действовать. Действующее эго динамично, оно меняется каждую секунду. Думающий ум, или думающее эго, — это чувство, возникающее в каждом человеке в возрасте примерно двух с половиной лет. Его единственная функция — присваивать себе результат работы
действующего ума. Действующий ум размышляет, действует, реагирует. Думающий ум присваивает себе авторство и говорит: «Я придумал это. Я почувствовал это. Я решил. Я тот, кто сделал всё это». Это безосновательное притязание, но именно оно наделяет тело «авторством».
Простейшее исследование покажет, что организм не создавал ни свою генетическую предрасположенность, ни свою обширную обусловленность. Он и не мог этого сделать. Однако думающий ум, этот думающий аспект эго, присваивает первенство себе. Он говорит: «Я тот, кто решает. Я тот, кто чувствует. Я тот, кто думает». И конечно, возникает страх: «Что будет, если я ошибусь? Что будет, если я всё
испорчу?» Когда дела идут плохо, возникает чувство вины: «Я сделал всё не так. Я мог бы сделать это по-другому, но не сделал».

И чувства вины и страха не возникли бы, потому что они основаны на суждении.

Они основаны на присвоении «мной» личного авторства. Если мои действия исходят не от меня, если я лишь инструмент действия, как я
могу быть виновен? Разве нож виновен в совершённом с помощью него убийстве?


Читать дальше →

Учение ФЭ называется ещё «ЖИВЫМ». Потому что у живого Мастера всегда можно уточнить индивидуально любой указатель, любое своё «понимание».
Почему я не фанат «мёртвых» учителей и их «учений».
Читать дальше →

Мысль первая:
исследование проводится именно для того, чтобы исследовать. Можно сказать, что это научный процесс. Его цель — не исправить, не улучшить, а именно разобраться. Реально увидеть, как работает то, что исследуется. Это не духовная практика, а углубленный, искренний самоанализ. Исследование создает почву для дальнейшей практики. Если исследование реально не проведено, неясно, что практиковать, как и зачем. По сути дела, исследование — это сбор анамнеза и (само)диагностика. Его результат — это ясная картина того, что со мной происходит. Завершенное исследование завершает также фазу интеллектуального постижения. Ментальные построения любого вида утрачивают свою привлекательность и смысл. Ими больше не хочется заниматься, поскольку что стало видно главное. Пока есть охота мудроствовать, исследование еще не завершено.

Мысль вторая:
Очень важно понять для себя предмет исследования. Это совсем неочевидно, хотя предлагаемые методики кажутся такими ясными. Всегда имеет смысл очень серьезно задавать себе вопрос: что именно я исследую? Сам по себе выход на ответ — уже большой прорыв. Часто исследователь исследует что угодно кроме того, что в его личном, персональном случае действительно необходимо исследовать. Всегда полезно обратиться к Мастеру с просьбой указать на мой персональный предмет исследования, просить его помочь найти мой личный вопрос. В этом процессе все крайне индивидуально, не стоит слишком полагаться на книги, цитаты, советы друзей и указатели, данные другим людям.

Мысль третья:
Мой личный мотив поиска — это ключ ко всем дверям. Обычно искателю кажется, что ответ очевиден, но это совсем не так. Мотив поиска идет корнями в коренную проблему, которую предстоит исследовать. Хоть я здесь и противоречу предыдущему абзацу, но все же это так: каждый может самостоятельно выйти на свой личный предмет исследования, если найдет ответ на вопрос, "что побуждает меня искать?" Этот ответ скрыт очень глубоко, он у каждого свой, и здесь тоже может
Читать дальше →

Всё истинно… заблуждений и заблуждающихся нет!
Есть лишь БЛУЖДАНИЕ… оно же — поиск Истины…
Происходит в ментальном пространстве — среди картинок мыслей…
…
процесс как процесс… если бы не Вера, что можно таки что-то найти!
…
ох уж эта Вера… а ведь за ней еще и Надежда приглядывает…

«Пребывание как Сознание есть истинное состояние счастья, и человек осознаёт это время от времени.
Читать дальше →

Светофоры делают дороги опасными, поэтому лучше их ликвидировать. То же касается разметки и дорожных знаков. И вообще — нужно стереть различия между дорогой и тротуаром. При такой «анархии» автомобилисты, велосипедисты и пешеходы будут сосуществовать благополучно и счастливо. Не верите? Жители голландского городка это доказали. (Статья по ссылке).

Тотальное и абсоютное разоблачение авторской программы является первой и единственно возможной предпосылкой ВСТУПЛЕНИЯ на Путь. Это не конец и даже не середина, а именно НАЧАЛО, старт. Очень многие этого не понимают, не видят и пытаются интерпретировать указатели Мастеров (особенно по книгам и цитатам) исходя из омраченного видения, что не приводит вообще ни к чему, кроме сумятицы. Мы не можем увидеть глазами Мастеров до тех пор, пока наши собственные глаза не откроются. Но до тех пор мы можем лишь МОДЕЛИРОВАТЬ, фантазировать или просто бредить. Поэтому исследование необходимо довести до конца и не замахиваться на вещи, которые в данный момент просто не по зубам, а, стало быть, бесполезны. Исследование должно быть направлено сугубо вовнутрь, работать надо на собственном материале, на том, что прямо сейчас понятно, доступно и реально в конкретной ситуации. Все остальное — это умозрительные вещи, они НЕ РАБОТАЮТ и могут только отвлекать и создавать все новые и новые карточные домики.