Мы живём в период, когда самые разные сведения становятся очень доступны. И это может быть проблемой, поскольку разные школы имеют разные модели и описания.
Одно из базовых противоречий, которое я наблюдаю, состоит в подходе к самосовершенствованию. Если все есть Брахман, а личность — ложное образование, которое должно быть растворено, отброшено, то какой смысл ее совершенствовать?
Но если во главу угла ставится совершенствование личности, то ни о каком выходе из дуальности речи идти не может, поскольку личность существует в дуальности и является ее порождением, впрочем, как и сама жизнь в целом.

Кстати, это далеко не единственное противоречие, которое мы можем наблюдать!
Например, в том же любимом на русских просторах православии, бог представлен в виде троицы бог Отец, бог сын и бог дух. Даже чисто лингвистически отсутствует женское начало. Бог мать мы не наблюдаем. Как я понимаю, это чисто иудейская заморочек, которая, если вы посчитаете ветхий завет, не рассматривала женщину как равноправного участника творения. Там даже не всегда упоминается, от кого мужики рожали детей. Родил сына и все! А баба то откуда взялась?..
В этой связи весьма любопытным представляется описание родословной Иисуса в Евангелие от Авраама до Иосифа. Но позвольте, Иосиф — муж Марии, но не отец Христа! Логично было бы прописывать родословную Марии! Однако же нет…
Собственно, торжество христианства с его иудейскими корнями и привело к половому шовинизму, который присущ всей европейской культуре.

Что касается пантеона буддистских, индуистских, шиваистских божеств, то там можно наворотить вообще что угодно. Собственно, выдернув из этого множества какой нибудь персонаж или фрагмент, можно превратиться, например, в ревностного служителя Кали и попытаться воспроизвести один из ее образов в реальности, повесив себе на шею гирлянду из чужих отрезанных голов…

В общем, смешение религиозных культур, при отсутствии устойчивых базовых понятий (а как мы видим по этой части у многих
Читать дальше →

Ололо, сансаравты!

Неужели же не очевидно, что любое понимание Истины или описание способов выхода из этого смертного беспокойного сновидения — ничем по сути не отличается от планов на майские или Пасху?

Неужели не ясно, что всякое воображаемое будущее, любое знание или изложение некоего «действительного положения вещей' — такая же бесплотная абстракция, как и это ежедневное переживание мира твердых и постоянных объектов, людей и машин поверх непрестанных взаимодействий элементов?

Неужели не очевидно, любое наше самое верное понимание — просто переживание, что это такая же наведенная и строго индивидуальная иллюзия, как и восприятие неких стабильных форм вместо всех этих сложносочиненных молекул и атомов (которые и сами по себе являются ничем иным, как абстракциями, видимыми в том же индивидуальном уме)?

Разве это так сложно, постоянно помнить, что ничего из того, что можно услышать, подумать, пережить или воспринять — как таковое попросту не существует?

Э МА ХО!

М.Самсонов

Интересно, что за нашу религиозность учёные сегодня главную ответственность возложили на так называемый центр ориентации — пучок нйронов в верхней части теменной области, призванный, главным образом, распознавать и контролировать наше физическое положение в пространстве… Оказалось, что во время глубокой медитации (молитвы) этот участок у человека переходит из состояния спокойной активности в крайне пассивное, сонное состояние. Человек при этом перестает чувствовать различие между собой и теми объектами, на которые обращено его внимание, он как бы сливается с ними в своих субъективных ощущениях

С.Хольнов «Психодинамика чуда»

Карл. Нет никакого «в»! Глубокий-глубокий сон – это То, что Ты сейчас. Ты есть То, что является глубоким-глубоким сном.
Да кому нужна эта чертова ясность?

Типичная профанация нео-адвайты.
Кто-то ещё сомневается?
Карл прямым текстом говорит, что ты и есть глубокий-глубокий сон.
Что такое глубокий-глубокий сон? Это неосознанный сон без сновидений, сушупти-сушупти, «пустота пустоты».
В Адвайте Шиваитов реализовавших эту стадию называют Пралаякала. Нирвикальпа-самадхи — это самая начальная ступенька турии, наравне с осознанностью. Ты то в осознанности, то в коме. Замкнутый круг. И выхода из него нет, если не хватает энергии.
Именно потому, что для нео-адвайтистов выхода нет из этого замкнутого круга, они думают, что это конечная реализация и объявляют себя просветлёнными. Все концепции они объясняют исходя из этой ступеньки, всё перекручивают, интерпретируют под себя.
И это огромное заблуждение и ловушка.

«Брахман находится в любой своей части, но нельзя сказать, что он находится в ней целиком, ибо любое выделение части из целого — условно, это уже работа нашего ума.»

Вот это ключевая и очень показательная фраза. В ней отрицание того, что Брахман — это еще одна волна. Это взгляд из Сознания, из океана. Океан — это все волны, а не одна какая то волна. Но. Взгляд из чистого не2 другой. Брахман — это не еще одна волна и не совокупность волн. Это вода! Сущность всех волн. Когда говорят, что все есть только Брахман, говорят не об еще одной волне, а о сущности всех волн. Заметьте, о единой сущности всех волн. Волны — это видимость, дословно — «явления», кажимость. Сущность всего есть Брахман.

Мне твой дружок Фокс, замечательные слова сказал: «Самое дорогое на свете — глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить»,

Абсолютно всё – представления
Вся ткань жизни соткана из представлений
Каждое представление вне бытия представляется, само собой знается, становится есть и как есть в явь бытия воплощается
Так происходит и представляется воплощение любого представления
Каждый этап представления и воплощения — это тоже отдельное представление
Все представления разные – общие, групповые, персональные
Предпочтениями они уточняются, дополняют и подменяют друг друга
Предпочтения – тоже представления
У каждого объекта субъекта явления они свои и своё их воплощение
При рождении каждое новое представление наследует все текущие представления жизни и мира, в котором оно проявляется
Ты сам как объект субъект явление – отдельное представление, весь мир представлений всех твоих предков твоё наследие, которое ты получил при рождении
Ты в нем начинаешь жизнь и в жизни с ним поступаешь как знаешь
Как человек ты способен и можешь представить как хочешь всё что захочешь — это твой произвол, твоё представление мира, твоё представление жизни
В твоих представлениях всё воплотится так как ты хочешь
Нужно только подумать как и это будет так в твоем представлении
Твоё персональное представление — это твой вклад в общую Жизнь
Общие представления жизни устроены так что просто жизнью своей ты делаешь свой вклад, то что нужно для жизни, даже если не думал над этим
Взамен ты имеешь возможность жизнь изменять и направлять как хочешь если сам понимаешь что собой представляешь и что представляет
Читать дальше →

От сколько раз, смотрел на стул, с разных ракурсов, фокусировок и расстояний, а стулом не становлюсь???
Досадно просто, в чём секрет?
Кто умеет и знает, как смотреть на что то, и этим становится.?
Я и мысли убирал, и личку, и ощущал себя целой картинкой, а вот, стулом стать не могу, всегда ощущаю, или чувствую разницу.
В чём же сикрет?
Может кто поделится опытом???

О таком Рамане вы еще не читали?

Это спорт, Ты рыбачишь ради спорта, а не ради ловли рыбы. Раману спрашивали: «Если Самость всегда реализована и нечего делать, зачем ты беседуешь?» Он отвечал: «Это спорт, что еще делать?» Спорт подразумевает, что в нем ни для кого ничего нет, Сознание подобно спортсмену, занимающемуся этим ради спорта, а не по какой‑то причине. Никакой причины не требуется – это для развлечения. Это не серьезно, Оно играет в серьезность, но таким не является.
Карл Ренц