— . -

выходишь напрямую на аспект, например осознанность и всё эйфория

Сознательность -это естественная «функция» с рождения) просто внимание не туда направлено -оно сначала отождествляется с телом(типа тело теперь Субъект восприятия), а потом погружается напрочь в ментальный сон о себе после 3-х лет, НО
Сознательность и так УЖЕ есть… просто внимание бродит в ментале! И это не какая не эйфория и т.п сказки…

НО через какоето время опытным нюхом начинаешь ощущать знакомый запашок неудовлетворения

потому что вы здесь никто НЕ НАЧАЛ растворять васаны, т.к внимание НЕ приучено НЕ СПАТЬ там) Поэтому все годы вы только пробуете:
вот круто… у меня Распахнулось Восприятие как в детстве и всё вроде ок… но через пару дней че та опять боль, неудовлетворенность -да ПОТОМУ ЧТО С ВАСАНАМИ НЕТ РАБОТЫ) И вы сразу бросаете и начинаете вниманием вновь рыскать в ментале и ДУМАТЬ о васанах… болтая с друг другом…
А надо СОЗНАВАТЬ их -т.е внимание ВЫТАЩЕНО из ментала)
Понимаешь подставу и как вас путают!!) и вы годы метаетесь от пробывания чего та и окунание снова в боль и страдания)
Вы не верно растворяете васаны, вы их вообще не начали даже растворять -Вы пока просто ДУМАЕТЕ о васанах и всё)

Все остальные мысли, чувства происходят как бы на её фоне и автоматически как бы уже «принадлежат»ей

Если начать с Сознавания ментала… то с методом ОБнажится и Естественное Восприятие(Сознавание) целостное -что И ПОЗВОЛИТ УЛАВЛИВАТЬ Я-мысль подсознательную…

И только если есть осознанное восприятие этой первой, подсознательной «глыбы» я, можно увидеть что это всего лишь номинальный субьект

так ты её и НЕ ОСОЗНАЕШЬ, т.к ниче не «делаете») Ты сам не замечаешь как противоречишь сам себе… вновь и вновь попадая на удочку игры слов:
Вначале поста ты пишешь:что Сознательность -это эйфория какая та(хотя это не так, значит ты не обнажал это)… поэтому все «практики» хрень типа) А ниже пишешь:

если есть осознанное восприятие этой первой

что чтобы СОЗНАВАТЬ, Воспринимать напрямую все мысли- нужна
Читать дальше →

Не на что не претендую, пишу что в голову приходит.
Жизнь с фильмом сравнивал МакКенна и вообще как я понимаю это сравнение популярно в мире Адвайты.
И вот я пытаюсь себе представить что все что со мной происходит это лишь фильм. Само собой чтобы избавиться от страданий.
Но проблема в том что зритель остается настоящим. То есть зритель сидит в кинотеатре и смотрит фильм. События как бы не настоящие а зритель то есть настоящий.
А зрителя то нет. Вернее зритель это часть фильма.
Другими словами есть только фильм.
Но вот фильм начинает считать себя зрителем и как только зритель становится настоящим, настоящим становится и все происходящее в фильме.
Я бы даже сказал что не фильм начинает себя зрителем считать,(фильмы как известно думать не умеют) а зритель начинает себя считать зрителем, тогда как он фильм- часть фильма- силуэт на пленке.
Вот такой вот триллер.

Другой — не обеспеченный надежной охраной… собой

Существование реализующее себя в любом виде не может впрягаться и бледнеть краснеть за любое проявление, потому как каждому овощу-фрукту свое место, дракону в том числе! Каждый сверчок имеет свой шесток… А вот когда разделение уже факт и ты видишь не сообщающиеся сосуды а отдельный сосуд, который мог бы делать не так как делает, возникает вот это краснею бледнею… потом осуждение, потом ненависть! МОГ БЫ ИНАЧЕ! И точка! А на самом деле все другие варианты это просто библиотека для сравнения и анализа, что есть функция человека разумного! Но для авторского сознания это АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МОИ ВАРИАНТЫ, которые могли бы быть вместо этого, если бы я был умным и не лоханулся!:)))

Дракон

… поэтому я прокомментирую это заблуждение ответным заблуждением того…

Существование реализующее себя в любом виде не может впрягаться и бледнеть краснеть за любое проявление, потому как каждому овощу-фрукту свое место, дракону в том числе!

… если дракон такой же овощ как и фрукт, то почему он имеет право ним не быть, а вещать от имени существования, каким-то своим особым огурцом, который тот ещё фрукт?…

Каждый сверчок имеет свой шесток...

… сказал огурец огурцов, познавая вселенную существования…

А вот когда разделение уже факт и ты видишь не сообщающиеся сосуды а отдельный сосуд, который мог бы делать не так как делает, возникает вот это краснею бледнею...

… сообщающиеся сосуды… это ещё те пред-рассуды сообщений… откуда и исходит свое-виденье, затем заявления о своём, и объявления своего… а факт общеизвестный, мирового масштаба, и не опровержимый никем… уже отрицается все-знайкой, который парадоксально, уже всё узнал и выяснил… поэтому и особняком от факта… как особый «не факт», или фрукт…

потом осуждение, потом ненависть! МОГ БЫ ИНАЧЕ! И точка!

… и так я могу себя уговорить, о том, что и так так… но воспринято не так как… потому, что особняк уже вылез из грядки и отсвечивает фруктом…


Читать дальше →

Всем привет. Интересно узнать ваше мнение дорогие форумчане вот по какому вопросу.
Если все происходящее это игра сознания и по сути все существует ради этой игры, то почему игра имеет ярко выраженные садистские наклонности. Не секрет что в нашем мире огромное количество насилия, болезней, боли, различного рода извращений, самоубийств, сумасшествия.
В то врем как радости, любви, счастья, здоровья ничтожно мало.
Что это за садистская игра такая?

Макс, судя по твоим видео, ты ударился в солипсизм, выходи от туда, срочно!

«Солипсист, уверенный, что не существует ничего, кроме содержимого его разума, также должен верить, что этот разум – явление гораздо более многообразное, чем это обычно считается: он содержит мысли, подобные другим людям, подобные планетам, и мысли, подобные законам физики. Эти мысли реальны. Они развиваются сложным образом (или делают вид, что развиваются), и они достаточно независимы, чтобы удивлять, разочаровывать, просвещать или противоречить тому классу мыслей, которые называют себя «я». Таким образом, солипсистское объяснение мира основано на взаимодействии мыслей, а не на взаимодействии объектов. Но эти мысли реальны и взаимодействуют в соответствии с теми же правилами, которые, по словам реалиста, управляют взаимодействием объектов. Таким образом, солипсизм вовсе не является мировоззрением, очищенным от наслоений вплоть до своих первооснов, – в действительности это всего лишь реализм, искаженный и отягощенный дополнительными излишними допущениями – бесполезным багажом, используемым лишь для самооправдания.»

Дэвид Дойч, Структура реальности

Советую почитать Солипсизм. Луркоморье

«При низком уровне серотонина появляется ощущение нереальности происходящего, такой человек с трудом отличает сон от яви. Если у тебя, наметились подобные симптомы, вовсе не следует думать, что ты достигаешь просветления. Скорее всего, это синдром деперсонализации-дереализации, то есть невроз.»


Читать дальше →

Произошел интерес к исследованию через слово «зачем». Например: зачем сейчас эта мысль?
И здесь остановка..., мысль- вопрос «зачем», считалось как «за чем».
Где «чем» — явление, а есть что -то что озознается прям сейчас вместе с этим «чем.»
Это относится ко всем мыслям, и даже к таким как :«кто хочет понять», «есть ощущение жертвы», «нет ни какого я». Это все мысли — и «за чем».
Тоже самое «за чем»через восприятие ощущения, чувства, видения, слышание, при произнесении «за чем», но по разному. И тогда они проявляются безусльно и без этой фразы. При этом есть тонкое чувство покоя, хотя тело сейчас чуть болит. Возможно это и есть чувство озознанности, а если и нет, то другого все равно нет — да и оно «за чем»…

Зеркало легко и безусильно отражает в себе любые объекты и явления — от пролетающей бабочки до стада бешеных слонов.
Ограниченное концепциями мышление широко распахивает ворота перед ароматом цветка, и быстро крутит ручку шлагбаума вниз, когда на пути возникает человек, громко заявляющий — что ты — жопа. На эту «транспортную логистику» уходит неимоверное количество сил.