Елена Коник: литературный дневник

Вот «Новый год» как будто минул…
Но кто-то ротик свой разинул…
И проглотил с шампанским враз
Беду и горе про запас…

Конечно, думая о Счастьи!
В погоне за Успехом… Братья,
Вы все забыли о плохом,
Мечтая вновь о Голубом…

Я никого тут не жалею,
Оставила давно затею
Кого-то Счастью научить…
Ведь каждый Знает как Любить…

Поэтому Любите, Братья!
И Смерть, и Горе, и Несчастья…
Без них, Вы Знаете, Друзья,
Успех приблизить Вам нельзя…
========
Но прежде, чем кидать Камнями…
Вы посмотрите!
Кто тут с Вами?
А это, Братья, просто Я…
Не узнаёте?
Ой! Как зря...=)

Жил да был мыльный пузырь.
Жил — не тужил, но однажды овладела им жажда Поиска.
Стал мыльный пузырь медитировать да по мастерам ходить, знаний набираться, расти.
Долго ли коротко он знаний набирался, но вдруг почувствовал, что всё, хватит, набрался, вырос.
И стал мыльный пузырь учить, вещать Истину, рассуждать о равностности и недвойственности. А ученики его, зачарованные переливами красок мыльного пузыря, ловили каждое слово.
Так это понравилось мыльному пузырю, что он и сам поверил, что стал Мастером.
Раздулся он еще больше и стал резать правду-матку направо и налево, а ученики ему вторили.
Но однажды мыльный пузырь, объятый праведным гневом, забылся и налетел с разборками на иголку.
Налетел и … БАБАХ, ЛОПНУЛ!!!

Майя — это иллюзия. Но это не значит что надо теперь на всё забить и послать на. Например, к вам может подойти ваша мама в одежде собаки. Вы понимаете что собака ненастоящая, и если вы жестоки, можете действительно послать её: иди прочь, ты всего лишь иллюзия, ненастоящая собака. Но если узнаёте в ней свою маму, вы обнимете эту «собаку», позаботитесь о ней. То же и с Абсолютом. Он есть Высшее Я и у него просто нет других форм кроме иллюзорных. Он не может никак иначе себя проявить. Поэтому если помнишь что вся эта кажущаяся иллюзия на самом деле Высшее Я, то она перестанет казаться такой уж мертвой и ненастоящей.

Собаки нет. Та кто кажется собакой — мама.
Змеи нет. То что кажется змеёй — верёвка.
Мира нет. То что кажется миром — Брахман.
Меня нет. То что кажется мной — Абсолют.

Абсолют не спит и не пробуждается, поэтому идея сна и пробуждения не имеет смысла. Даже в этой идее человек — это часть сна, поэтому он тоже не может проснуться. Человек — это просто одно из проявлений Абсолюта…

А значит НЕТ ПРОБУЖДЕНИЯ НИ ДЛЯ КОГО!
В организме может просто исчезнуть чувство авторства и отдельности, больше ничего…

Процитирую заметку «Вход в чайный домик», для удобства читающих мой комментарий к ней…

«Те, кто знаком с традицией японской чайной церемонии, наверняка знают, что вход в классический тясицу (чайный домик) обычно сооружался высотой в половину человеческого роста и мог располагаться в не очень удобном месте (например, на некотором расстоянии от земли).

Это делалось для того чтобы гостю, пришедшему на церемонию, приходилось пригибаться, и буквально на четвереньках протискиваться внутрь. Это служило некой метафорой. Таким образом человек как бы оставлял снаружи свою гордыню, эгоцентризм и зацикленность на фиксированных идеях. Он опустошал свое сердце и становился подобным полому бамбуку. И только после этого начиналась чайная церемония.
Только когда Мастер видел, что пришедший к нему человек чист, искреннен, открыт, смиренен и подобен пустому сосуду, он мог влить в него трансцендентное знание, которое передавалось через мистерию чайной церемонии.

К чему я все это?

К тому, что этот сайт представляет собой нечто вроде такого же чайного домика. И грязную обувь (читай — неконтролируемый поток эгоцентричных мыслей) надо оставлять снаружи. Дзенские мастера чая не отличались большим терпением, они могли запросто треснуть зазнавшегося умника тростью по голове. Мы ведем себя более демократично и сдержанно, но долго терпеть «нечистое видение» тоже не станем. Если в доме кто-то наложил кучку экскрементов, то от запаха страдают все жильцы. Поэтому такие кучки надо сразу убирать, а виновников — выгонять.
Те, кто в последние несколько дней активно демонстрировал свое омраченное нутро, заработали плохую карму. При плохой карме нельзя добавлять комментарии, и вообще ничего нельзя, кроме написания в свой личный блог. Это механизм саморегуляции сообщества. Обращаюсь ко всем — если кто-то выражает себя, на ваш взгляд, негармоничным образом — ставьте ему минус в карму (на странице его профиля). Когда наберется критическая масса отрицательной кармы, пользователь будет ограничен в действиях и задумается о своих словах. Если же даже это никак на него не подействует, то не за горами бан. Я думаю, все прекрасно понимают о ком именно я говорю».
Ом.
чайная церемония, карма, работа сайта
+10 13 июня 2011, 14:16 Atmadeva
0
+ (9):NgoMa, Shanti, O-lyalya, Sakura, andr14, blablabla, 0009999, lainshine, afanto
Комментарии (38)
======================================
======================================

Японцы, как и все азиаты, вне всяких сомнений хитры, но…
Всегда ли тот, кто сидит в Чайном Домике настоящий Мастер?
Кто способен отличить Мастера от Куклы в Маске Мастера?

То, что настоящего Мастера Адвайты найти непросто, думаю, очевидно всем…
В связи с этим возникает вопрос: Чему способствует «Отрицательная Карма» на сайте Адвайты???
Да только одному!
Ответ не менее очевиден!
— Бережёт ВНИМАНИЕ МАСТЕРА от прохожих Глупцов...=)

p.s.
Благодаря Особо Умным Админам сайта с Особо Положительной Кармой, теперь, желающим задать мне вопрос, придётся обращаться в личку…
А по сему, вследствие своего особо привилегированного положения здесь,
оставляю за собой право публиковать в своих блогах ваши вопросы с моими ответами. О чём заранее и предупреждаю...=)

С уважением ко всем присутствующим
Я просто Я…
(Елена Коник)

p.p.s.
============================
============================
Поскольку низкая карма не позволяет мне ответить даже на своей собственной странице, то вынуждена это сделать в самом блоге.
И после 11 комментария Нгома, всё же отвечу.

Кармы и рейтинги здесь только способ сесть на уши, и заткнуть рот другим. Что, вообще говоря, низко для интересующихся Адвайтой…

Н-гома мне тут как-то предлагал отдать весь свой положительный рейтинг, но в итоге не забывает ставить мне (-) всеми своими семью, восемью или двадцатью аватарами, а своим дебильным комментам (+), копя никому не нужный рейтинг. Просто противно. Позорный детский сад какой-то. Школота и то посмышлёней. А то придётся вам сайт переименовывать…
Более соответственно содержанию окажется что-то типо «Ну, Гомы иЗадВайТы»…

И это было бы смешно, когда бы не было столь гнусно.

нГОМа, будь так любезен. Не попадайся мне на глаза и не пакости на моей странице вместе со своими бла-бла-бла, о-ля-ля и тому подобным…

Мне УЖЕ абсолютно НЕ интересно твоё мнение, которого у тебя, увы, нет, как и мозгов.
Я понятно выразила свою точку зрения?
Или вопросы ещё есть?

Время от времени кто-нибудь задает вопрос в лоб: «Вы пробужденный?» или «Вы просветленный?» На поверхности эти вопросы кажутся абсолютно здравыми и прямыми, заслуживающими столь же прямого ответа. Не гак давно в интернете я наткнулся на сайт, посвященный «поиску вашего духовного учителя». На нем идет сортировка всех учителей и гуру с целью определить, кто из них подлинный и наиболее подошел бы именно вам. Сайт включает перечень индикаторов и проверочных тестов, один из которых предлагает вам спросить потенциального учителя: «А сами вы просветлены?», и он или она должны ясно и незамедлительно выдать вам «да» или «нет» в ответ. В противном случае вам нужно немедленно перенести поиски в другое место. Все истинно просветленные индивидуумы обязаны говорить с вами прямо, и любой уклончивый или недобросовестный ответ есть верный признак того, что данный индивидуум — шарлатан.
Хотя наверняка все это имеет самые благие намерения, трудности начинаются как раз тогда, когда непробужденный ум сновидческого персонажа, со всей его обусловленностью и ограниченностью, берет на себя полномочия устанавливать критерии, по которым должно оценивать пробуждение, кое по определению он не понимает и не может понимать. Дело не в том, что кто-то пытается уйти от ответа, просто с позиции пробужденного вопрос «Вы пробуждены?» звучит совершенно бессмысленно. Он подобен вопросу «Какого цвета километр?». Или, как говорит Нисаргадатта Махарадж, вопросу о «ребенке бесплодной женщины». Спрашивающий искренен в своей серьезности и тем вызывает желание помочь ему с ответом, но, в очередной раз: все вопросы, не дающие покоя до пробуждения, растворяются в собственной бессмысленности и неуместности, когда оно происходит. С точки зрения пробужденного вопрос «Вы пробуждены?» в основе своей неверен: любой ответ на него — неверный ответ, потому как неверна сама предпосылка вопроса. Это похоже на коан дзэн, на который по сути не может быть ответа.
Пробуждение, или просветление, называют еще «Реализацией Я», потому как речь идет о реализации понимания, кем или чем на самом деле является Я. Это понимание того, кем являюсь «я» и кем не являюсь. Самая суть пробуждения заключается в постижении, что пробуждаться некому, что не существует индивидуума, не существует индивидуумов. Я — Все, Что Есть, нет ничего, чем бы Оно не являлось. «Сознание — все, что есть». Индивидуальное «я», кажущееся отдельной сущностью, творцом или «деятелем» чего-либо, представляет собой главную иллюзию, основное «помрачение», из которого выводит просветление.

Читать дальше →

Чудовищно сложно описать или объяснить это ничто, которое потому-то и называется невыразимым. По существу, нет ни видения, ни невидения, завеса ни поднята, ни не поднята. Просто быть мистиком, йогином или шаманом, конечно, мало что значит: только еще большее количество ролей для персонажей сновидения. До тех пор пока остается тот, кто понимает, понимания не происходит. Пока есть, кому пробудиться, пробуждения нет. Основное послание сутр и шаманов заключается в одном и том же: человек понимания — это тот, кто умер до того, как он умер, кто не оставляет следов, кто не следует ни какому пути, ибо он знает, что как личности, как сущности, его нет. Но кто способен на это, какое «я» готово умереть? Никакое, как сказал бы Вэй У Вэй, по-тому что никакое «я» не существует, смерть может только случиться. Нет никого, кто мог бы знать — есть только знание, а весь этот мир словно пребывает во сне или в галлюцинации. Только Сияние за пределом света, Любовь за пределом любви, ясное знание чистой красоты, струящейся сквозь эти прозрачные формы, — больше никого.
Когда очевидно, что то запредельное сияние Сат-Чит-Ананды есть все, что есть, продолжающее разворачиваться сновидение скользит, подобно тени. Но в то же самое время все это, возникающее во сне и пустое по сути, ощущается теперь намного глубже, чем можно было когда-либо себе вообразить, во всем великолепии совершенного творения, именно потому, что это не что иное, как Сат-Чит-Ананда, которое есть все, что есть. Все, что не имеет значения, что есть пустая иллюзия, в то же самое время есть само запредельное сияние, совершенная красота. Так или иначе, равновесие не нарушается: эти два очевидно противоположных аспекта не сводят друг друга на нет, а дополняют. Кажется, что здесь отсутствует «логика», но это так, как оно есть.
В адвайте есть традиция, которая говорит, что майя, проявление физической вселенной, за-крывает собой, лежит поверх Сат-Чит-Ананды. Я не силен в этих вещах и могу только попытаться описать понимание. А Понимание здесь говорит за то, что не может быть никакого наложения одного на другое. Майя, проявление, физическая вселенная, есть в точности Сат-Чит-Ананда, ничем не отличается от него, не существует сама по себе как нечто отделенное, чтобы его можно было наложить поверх чего-то еще. В том-то и вся суть! Нет майи! Единственная причина, по которой кажется, что у нее есть собственная реальность, и поэтому ее принято считать реальной, заключается в ошибке восприятия, которое видит кажущееся, а не Что Есть. Это то, что имел в виду Хуан-бо, говоря, что «не следует проводить различия между Абсолютом и чувственным миром». Никакого различия! Есть только Одно. Никогда, ни в каком смысле не существовало двух. Все восприятие базируется на различении и разделении, все восприятие двойственности и все восприятие того, что известно как физическая реальность, — ментальная иллюзия. Когда учитель указывает на физический мир и говорит: «Все это майя», — то, что он на самом деле говорит, звучит как что, что вы видите, — иллюзия»; все то, что есть, — Все, Что Есть, чистое Бытие, Сознание, Блаженство, Излияние. И только ваше восприятие этого как физического мира — майя, иллюзия.
Конечно, на самом деле нет никаких врат, которые открывались бы во Все, Что Есть, и ни один путь не ведет туда. Возможен только сдвиг в восприятии, позволяющий увидеть майю, нереальность как нереальность. Через данного персонажа сновидения Понимание произошло в контексте духовных практик туземных племен, поэтому то, что известно в этом сне как «шаманизм», в данном случае сыграло роль безпутного пути к безвратным вратам, которые распахнулись и явили то, что никогда не было скрыто, никогда не было на другой стороне. Как и любая другая форма религиозной или духовной практики на этой планете, шаманизм — по большей степени такой же вздор, к занятию которым прибегают персонажи сна, дабы вычленить из всего какой-то смысл и на том успокоиться, пока сон продолжает идти своим чередом. Все те потуги и все атрибуты шаманических практик взорвались, растворились в свете Присутствия, Всего, Что Есть

Парасаттарка-логика
Свами Вишнудевананда Гири
==========================
Творение за пределами законов времени и пространства

1. То, что сформулировано логично в сознании, существует в сознании, как логическая система понятий, – аксиома.

2. Когда логическая система понятий, существующая в сознании, наделяется энергией, она материализуется в пространстве, времени и материальных элементах, – аксиома.

3. Ее материализация зависит от силы намерения и распространяется на все параметры времени (прошлое, будущее) и пространства (другие измерения и т.д.) – аксиома.

4. Это обусловлено тем, что время и пространство – производные от сознания, их породившего. Они являются материализацией ранней аффирмации, им предшествовавшей, – аксиома.

5. Следовательно,…
========================
========================
Действительно эти аксиомы Аксиомы???
С Моей Субъективно объективной точки зрения...=)

1. Сознание ничего не формулирует, оно ОСОЗНАЁТ...=)
Формулирует «обрезанный ум» или интеллект…

2. «Материализуется» то, что Осознаётся… Искуственно создаётся то, что до конца не осознаётся… Всё искусственное временно… И требует огромных усилий для своего временного «существования»… Но все они тщетны… Ибо всё зря…

3. Ну и далее по тексту… Всё временное это вычёрпывание воды из лодки без дна… Рано поздно надоест…

Изменить «вчера» так же невозможно как и изменить «завтра»… Ибо ни того ни другого просто нет…
Единственное, что можно «изменить» это ОСОЗНАТЬ САМОЁ СЕБЯ… Осознать, что НИЧЕГО изменить, собственно, нельзя… Просто ИЗ менять нечего…
И это одновременно абсолютный максимум и минимум Абсолюта… Всё есть СРАЗУ и… Ничего нет…

Прокомментирую текст "цепляние за переживание":
Цепляние за переживание — классическая ошибка.
Нужно быть внимательным к себе, наблюдать за своим телом и умом, замечать, как это происходит, шаг за шагом.

Что такое 5 совокупностей?
1. У вас есть некое ощущение в теле как ответ на ситуацию.
2. Вам оно нравится или не нравится, приятное, неприятное. Это уже ум, ваше отношение, оценка ощущения в теле.
3. Далее, вы интерпретируете, додумываете, вешаете ярлык. Это тоже работа ума.
4. А потом вы реагируете: притягиваете, отталкиваете или игнорируете. А потом действуете исходя из этой реакции.
5. А нужно просто наблюдать, как это происходит. Тогда, вы перестанете вовлекаться в эту работу ума, перестанете реагировать и действовать исходя из реакции.

p.s.
Научитесь различать интерпретацию от описания.
Вы реагируете исходя из интерпретации.

p.p.s.
Этот механизм ума работает в любых обстоятельствах, жизненных ситуациях. Но, происходит настолько быстро, что вы не замечаете. Скорее всего вы никогда не наблюдали. Выработайте привычку наблюдать своё тело и ум в любой жизненной ситуации. Со временем и практикой вы научитесь различать все эти стадии, шаг за шагом. Это как замедлить плёнку, разложить по кадрам. Тогда вы освободитесь из этого замкнутого
Читать дальше →