Сегодня попробую описать механизм отождествления себя с личностью.
Я заметила, что в разных ситуациях и с разными людьми, я — разная. Причем диапазон моих личностей велик: начиная от молчаливой тургеневской девушки и заканчивая очень напористой матюкающейся теткой. Если посмотреть еще более внимательно — в общении с каждым отдельным человеком включаются какие-то особенные уникальные оттенки. То, как я говорю с одним человеком, у меня не поворачивается язык говорить с другим. Не потому что я чего-то там боюсь, — нет. Просто я откуда-то знаю, что сейчас это не естественно. Сам по себе, автоматически, включается образ, который сейчас больше всего катит. И этих образов — уйма.
Рассмотрим механизм появления постоянных образов. Их уже поменьше. Появляются они очень просто: находясь в одной и той же среде, в окружении одних и тех же людей, систематически совершая похожие/однообразные действия — складываются представления о себе как об определенной личности. Я — такая-то дочь, я — такая-то подруга, у меня такой-то характер.
Дальше самое интересное — то, собственно, к чему я и веду. В определенной обстановке, в общении с определенными людьми, рано или поздно раскрываются какие-то качества, которые воспринимаются как «лучшее из того, что я могу». И это «лучшее из того, что я могу» — становится главным образом себя — НАСТОЯЩЕЙ ЛИЧНОСТИ! И далее все, что делается, все, что говориться — СРАВНИВАЕТСЯ с этим лучшим снимком МЕНЯ — «настоящего»! Человек сам от себя начинает ждать этого, и не нравится себе, когда он не дотягивает до того образа, с которым он себя отождествил.
Отпускать такой образ больно. Я это знаю непонаслышке.
У меня в институте была подруга, в общении с которой вдруг раскрылись какие-то мои писательские качества. Ну это громко, конечно, сказано. (Ну, ладно, не придерайтесь). В общем. У нас был какой-то даже свой словарь из слов, который был доступен только нам, и то, как у нас замысловато получалось сказать, — меня очень радовало. Красиво написать — это
Читать дальше →

Тебя судьба связала с Мастером и ты не согласен
с его Учением. Ты получишь гораздо больше пользы
чем те, кто учение принял на веру. Это мой опыт.
Я и сейчас не со всеми пунктами Учения согласен,
но не на одном сайте, форуме и видеосатсанге я не
получил столько откровений как здесь.
Невозможно попасть не к тому Мастеру, возможно
только иметь представление, что это не твой Мастер.
Существование никогда не ошибается. Оно совершенно
каждое мгновение, телу бывает больно, но эволюция
продолжается именно тогда, когда больно.
Каждый человек на пути Учитель. Я написал пост
ты коммент, мы обменялись мыслями.Спасибо тебе.

Всем спасибо, особенно Дракону Андрею, и остальным
драконятам. Снимаю шляпу и низко кланяюсь, на
сколько здоровье позволяет.

Поражение — это то что тебе всегда приходится терпеть.
Поражение — это так просто.
Поражение всегда с тобой, но ты не сдаёшься и не сдашься никогда!
Поражение никогда не будет принято.
Поражение — результат игры в войну с собой (с тобой).
Поражение — так же реально как солнце на небе.
Поражение это я.

Просветление — это то, что невозможно никак описать!!!)))
Просветление — это не_событие в_не_феноменальности!)))
Просветление — это квантовый скачок Сознания в Сознании «за» Сознание!)))
Просветление — это Свет_в_ПроСвете!)))
Просветление — никак не связано ни с какими практиками!)))
Просветление — «тебе» никогда не достичь, не добиться, не дождаться!)))
Просветление — …

Вот мне явление сна нравится, и я в этих категориях скажу.
Все слышали, что жизнь это сон.
Читать дальше →

Если нет четко выраженного запроса, то учение становится просто еще одним вариантом бегства от себя, пустой тратой времени.
С другой стороны, на четко выраженный запрос приходит, или точнее — становится понятен, ответ, который всегда здесь же.
Запрос и ответ это как образ и его отражение.
И если внимательно присмотреться к отражению, то можно увидеть в чем наш запрос.
То есть, то что с нами происходит, это и есть наш запрос, наша суть в данный момент.
НЕ2 это же единство видимого и видящего, сна и его персонажа.
Нет необходимости тревожиться о мире, который проецируется нашей личностью, бегать от самого себя.

Никто, никто не может оправдать ваших представлений(образов).
Даже вы сами, вы так же не можете оправдать собственных представлений о «Себе».

Это «не оправдание» и есть страдание.

В очередной раз вчера в переписке зацепила меня тема несправедливости. И вот как-то не получилось заснуть, все думала на эту тему, и сегодня полдня она меня тоже не отпускала.
И… вот такой мой вывод:
Несправедливость из-за которой я все бьюсь, это тема во-первых из детства. Это такой некий Образ Меня — защитницы незаслуженно ограниченных, наказанных, изгнанных, обиженных, уязвленных.
Читать дальше →

Даже «двойственное» мышление – абсолютно «недвойственно» по своей сути…
Если в мире восприятия можно увидеть белый цвет и без черного…
То, в мире описаний – уже нет, оно выстроено на двойственных концепциях…
Думаем о белом, а подразумеваем черное и наоборот!..
Но ведь мысли о черном – не черные, а мысли о белом – не белые!..
Это же просто мыслеформы – мысли, как мысли и ничего более!..
Именно так выражает Себя Тотальность в мире воображения!..
И абсолютно любое выражение Тотальности, любой аспект…
Он не отделен от самой Тотальности и недвойственнен по своей природе!.. Поэтому «двойственный» мир – есть иллюзия, которую незачем преодолевать!..
Эта иллюзия возникает лишь тогда, когда содержание мышления наделяется не ментальной, а физической реальностью!..

Но и о недвойственности, в связи с полной иллюзорностью полярностей – ни говорить, ни думать НЕВОЗМОЖНО!..

Это ТО, ЧТО ВСЕГДА ЗДЕСЬ – ПРЯМО ВОТ ЭТО, небо голубое, трава зеленая!..