осгмг

Это продолжение предыдыщего поста:

advaitaworld.com/blog/52837.html

Когда стало ясно, что всё уже было и ничего нового быть не может, Знания (то всё, что осознало себя) решили сделать так, чтобы всё осознало себя. Это стало целью. Чтобы достичь цель, была создана копия всего, содержащая только то, что уже знали Знания. Копия стала Реальностью.
Всё то что есть в Реальности зто то, что знают. Знают Знания. В Реальности, каждое Знание может сказать о себе:”Я знаю и я знаю, что я знаю. Я знаю Что я знаю и я знаю, что я знаю, Что я знаю.” Все Знания знают Что есть всё и стремятся познать его.
Знания живут в Реальности. Для них есть – то, что они знают, будет – то, что они не знают, а жить означает думать о том, что будет, и делать так, чтобы то, что будет, стало тем что есть.
Знания в Реальности живут не взаимодействуя между собой. Каждый знает, что знает и никак не проявляет себя.
Чтобы Знания могли проявить себя и “увидеть” друг друга, вне Реальности было создано ее Отражение. В Отражении Знания проявляют себя, как Истины (частные случаи Знаний) и могут “видеть” и осознавать проявления других. То, что есть в отражении, это проявление того, что знают все. То что знают, но не все, – то что будет.
Материальныя Мир, Вселенная и есть Отражение Реальности, созданное, как инструмент общения между Знаниями. Расширение Вселенной – результат общения, согласования Знаний.
Жизнь в Отражении (истинная жизнь) это жизнь Истин среди Истин. Всё в Отражении живет как есть. Жить как есть – быть, проявлять себя.
Смысл истинной жизни (жизни в Отражении) изменился с появлением на Земле людей. Земля стала местом, где среди Истин рождались и развивались новые Знания, которые после обобщения, уточнения и согласования дополняют то, что есть в Реальности. Эти новые Знания –
Читать дальше →

Давайте разберёмся с такой актуальной для посетителей сайта концепцией как отсутствие у человека возможности выбирать. Проанализируем подобные утверждения:
Ты не выбираешь следующую мысль
Ты ничего не можешь
Ты ничего не контролируешь

Очевидно, что эти утверждения основаны на подразумевании некого «СЕБЯ», который бессилен что либо изменить в происходящем, и некого «ПРОИСХОДЯЩЕГО», которое происходит само по себе — то есть получается отделено от этого «СЕБЯ»… В общем мы наблюдаем видоизменённую двойственную концепцию, в которой Я и МИР отдельные друг от друга явления, но изменились отношения между ними. В обывательском мировоззрении отдельный я всё решает, выбирает и т.д., а здесь тот же отдельный Я ничего не решает а просто регистрирует происходящее. Такое впечатление, что указатель от Мастеров в данном случае принят за ИСТИНУ — ТО, КАК ВСЁ ОБСТОИТ НА САМОМ ДЕЛЕ.

И тут уместно бы задаться законным вопросом а ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ ЗА «Я», КОТОРОЕ НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО, НЕ ВЫБИРАЕТ, НЕ КОНТРОЛИРУЕТ, если это не мысли, не действия, не ощущения, не эмоции?

И сразу же здесь можно обсудить известное научное исследование, о котором часто рассуждает нейробиолог Черниговская. Исследование состоит в том, что решение которое принял мозг, регистрируется (осознаётся) постфактум, через какие-то там секунды спустя. И эта Черниговская делает круглые глаза, восклицая «О боже наш мозг дурит нас!». Вроде бы и образованная пожилая женщина, но право какая же глупость, ну даже с научной точки зрения: кого может дурить мозг, если информационное содержимое мозга (память) и его способности — собственно и есть сам человек, со всеми его мыслями, чувствами, решениями и действиями: ведь всё это — формирование образов что видим слышим и т.д, мысли, принимаемые решения — и даже осознание этого осуществляется этим же мозгом. Кого дурит мозг? Руки, ноги и жопу мозг дурит что ли?

Ну а если с точки зрения психологии посмотреть на это, человека можно условно разделить на сознательное и
Читать дальше →

В какое прекрасное время мы живем! Можно визуализировать все что представится)Остается только петь благодарственные песни.

NgoMa:

Есть иллюзия выбора, которая основана на альтернативности вариантов в мыслях, но не в действии!:)

Действие вытекает из мыслей.
Если есть альтернативности вариантов в мыслях, то есть и альтернативность действий, следующих за мыслями.
Куда исчез выбор действия?

осом

как и семь состояний сознания и если Ади-да заявлял, что он находился в седьмом состоянии, а никто другой нет, то кому это не пофигу?
К. Ренц

Я недавно стоял на остановке, дождь пережидал, и оказался слушателем разговора двух девушек-подростков. Они там щебетали друг дружке про инстаграммы свои, про поездки в европейские страны, и кучу тем успели перебрать. Разговор звучал примерно так (выдержки):

— Я в Ирландии от автобуса оторвалась, и гуляла там-то и там-то, одна — прикинь!
— Ага, а я тут гуляла с тем-то и тем-то, чума просто, как погуляли.
— Слушай, я тут с Аллкой селфи такое сделала, зацени.
— Ух ты, какой свитерок у тебя, а я вот причёску такую недавно тоже сделала, подбрила с одной стороны, с другой чуб
— Я толстуха, блин, но покурить люблю, и булочки.
— Да, этот свитерок я одела потому что вязаный, но я думаю, что выгляжу в нём как дура, разве нет?

Ну и т.д. и т.п., но в какой-то момент, я вдруг стал слышать во всём этом только одно — каждая из них говорила только о СЕБЕ. Они просто использовали друг друга, как способ поговорить о себе. Они это делали с такой Любовью, что когда я это осознал, мне уши захотелось заткнуть, в хорошем смысле слова, ибо сложно было им, ушам, выдержать два потока такой любви, заливаемых в них по направлению от той скамеечки. Эта любовь была и когда они говорили о СЕБЕ в свитерочке и с причёсочкой, и когда рассказывали, как ИХ, бедняжек, кто-то бесит или мучает. Разная окраска, но суть одна. Друзья, вы послушайте просто себя! Как вы ВСЕМ поёте только о СЕБЕ. Как вы любите только СЕБЯ! Это же потрясающе, как это можно искать или не находить — когда больше ни о чём мы никогда не говорим? Это же под носом, прямо под носом. Чего стесняться-то? Это же уже факт, эта любовь всегда была чуть ли ни единственным, что вас интересовало во всех разговорах. Не нужно просто ждать дождя и подружку, точнее, не обязательно :) И искать не нужно — просто в ближайшем же разговоре Увидеть прямо как вы себя сейчас любите, говоря прямо о себе. Это и есть эта Любовь :)

Читать дальше →

Сейчас так стало очевидно. Что корень моего несчастья, или ощущения того что я несчастлив, кроется не в том, что у меня нет того чего я хочу, а в том что есть внутреннее несогласие с самим собой или с жизнью, обстоятельствами, тем что есть, тем, какой я есть. В этом мне и видится корень своего несчастья. В том, что должен но не смог. И сейчас как то понял что-ли, что нет ничего плохого в стремлении к совершенству, развитию — это необходимый элемент выживания и преуспевают те, у кого получается лучше. Но в этом я не вижу неприятия. Неприятие это внутренне неодобрение самого себя. Претензии к себе. Поэтому никому не нравится когда ему высказывают недовольство в его адрес, потому что это автоматически возвращает в этот конфликт.