Очень рекомендую этот ролик про «нарушение мышления».
Тут научно, всё по-полочкам, на конкретных примерах, объясняют разные виды нарушения мышления.
Я хоть не специалист, но замечаю в разговоре с местными «просветлёнными» эти нарушения мышления. А по факту — это один из признаков шизофрении.



Классический набор патопсихологических и клинических нарушений мышления, которые наиболее ярко и системно проявляются именно при шизофрении. В психиатрии и патопсихологии (в частности, в школах Б. В. Зейгарник и Л. С. Выготского) эти симптомы делят на нарушения операциональной стороны мышления и нарушения его личностного компонента.

Вот краткая характеристика каждого из указанных пунктов:

Основные расстройства ассоциативного процесса и речи:

Соскальзывание мышления — правильный, логичный ход мысли внезапно прерывается: человек сбивается на побочную, случайную ассоциацию (часто по поверхностному сходству или созвучию), а затем продолжает говорить дальше, как ни в чем не бывало, не замечая ошибки.
Амбивалентность в высказываниях — одновременное сосуществование двух взаимоисключающих мыслей, чувств или суждений по отношению к одному и тому же предмету (например, искренняя любовь и столь же сильная ненависть, выражаемые одновременно без внутреннего конфликта).
Резонёрство — бесплодное, пустое мудрствование и высокопарные, пространные рассуждения на глобальные темы при полном отсутствии реального содержания и практической цели («демагогия для самого себя»).
Персеверация — застревание на какой-то одной мысли, слове или теме; человек циклически повторяет один и тот же элемент ответа, несмотря на то, что контекст разговора уже изменился.
Символизм мышления — наделение обычных предметов, слов или действий вычурным, понятным только самому пациенту, глубоко личным и иррациональным смыслом.
Шизофазия («словесная окрошка») — крайняя степень разорванности мышления. Речь сохраняет грамматическую правильность (структура предложений не нарушена), но полностью лишена
Читать дальше →

Если сумасшедший объявил себя Наполеоном, то его заберут в дурдом и посадят на таблетки.
А если сумасшедший объявил себя Просветлённым, то в дурдом его не забирают…
Как так?
Это недоработка, я считаю.
Слишком много недообследованных нынче на «духовном» рынке.

На что стоит доктору обратить внимание?
На противоречия.
Если человек говорит одно, а делает другое, или сначала говорит одно, а потом другое, нарушение логики (паралогика), и даже не замечает это противоречие, то это уже тревожный звоночек.
А почему не замечает противоречия? Потому что не наблюдает за собой. А ведь навык саморефлексии — это признак развитого ума.
Хуже, когда человек видит в себе противоречия, но не признаёт. Т.е. просто врёт себе и другим.
Бывает так, что человек настолько заврался, что уже сам верит в придуманную реальность и переезжает жить в придуманный мир.
С этой точки зрения все сумасшедшие. Вопрос только в степени.
Задача Учителя указать на противоречия. А дальше сами. Смотреть ли, признавать ли, врать ли — это ваш выбор.
Я не могу помочь тем, кто не хочет принимать помощь.
В обществе особо буйных изолируют. Остальные как-то сосуществуют. А куда их девать? Они в большинстве.
Психически-здоровые люди в меньшинстве, к сожалению. Они вынуждены самоизолироваться. Т.к. жить в дурдоме сложновато. Даже если есть желание помочь. Невозможно помочь тем, кто отказывается принимать помощь.

p.s.
Я смотрел видео, разговор доктора-психиатра и пациента. Доктор указывал на противоречия. А пациент оправдывался.
Этот разговор напомнил мне разговоры с современными «просветлёнными».
Но, я не психиатр, у меня нет соответствующего образования. Поэтому, обращайтесь к специалисту.

Вот, показательное видео нарушения логики в разговоре (паралогика).


p.p.s.
Паралогика (или паралогическое мышление) — это нарушение мыслительного процесса, при котором человек делает ложные, абсурдные выводы из-за непреднамеренного нарушения законов логики.

Основные черты

Читать дальше →

Паранойяльные состояния (или паранойяльный синдром) — это психопатологическое состояние, которое характеризуется развитием первичного, систематизированного интерпретативного бреда. В клинической психиатрии оно считается наиболее лёгкой формой бредового синдрома, более мягкой по сравнению с параноидным синдромом.

Основные признаки и симптомы
1. Систематизированный бред: Бредовые идеи выстраиваются в строгую внутреннюю логическую систему, часто начинаясь с внезапного «озарения» или сверхценной мысли, которая затем обрастает детальными, но ложными «доказательствами».
2. Отсутствие галлюцинаций: В отличие от других психотических состояний, паранойяльный бред, как правило, не сопровождается слуховыми или зрительными галлюцинациями.
3. Сохранность личности и интеллекта: Вне сферы своих бредовых переживаний человек часто сохраняет ясность мышления, адекватное поведение, память и профессиональные навыки.
4. Хроническое течение: Такое состояние обычно развивается постепенно и плохо поддается коррекции без специализированной медицинской помощи.

Отличие от параноидного синдрома
Эти понятия часто путают в бытовой речи, но в психиатрии они имеют четкие различия:
— При паранойяльном синдроме бред первичный, логически выстроенный (с точки зрения самого больного) и монолитный.
— При параноидном синдроме бред часто вторичный, отрывочный, нелепый, менее систематизированный и нередко сочетается с галлюцинациями или помрачением сознания.

При каких заболеваниях и состояниях встречаются
Паранойяльные состояния редко выступают как самостоятельный диагноз, чаще они являются синдромом в рамках различных патологий:
— Хронические бредовые психозы: например, бред ревности, сутяжный бред (патологическая склонность к постоянным жалобам в инстанции) или бред реформаторства.
— Шизофрения: паранойяльные состояния могут возникать на начальных этапах медленно развивающейся или параноидной формы шизофрении.
— Органические поражения мозга: церебральные атрофические заболевания
Читать дальше →