И вновь о шарлатанстве ;-)

Нет, все вещи одного порядка. Это я и пытался сказать.

Если все вещи одного порядка с Вами и они по Вашим словам существуют друг для друга, то тот который заявляет что ничего нет должен быть другого порядка, так ведь? Или когда он заявляет «ничего нет», будучи при этом одного порядка с остальными вещами то он просто врёт, или дурачится?

Возможно и так. Мне иногда кажется что все мироздание врет или дурачится.

иногда кажется

пока тебе только кажется =)
а вот когда переживёшь и станешь переживанием, тогда и поговорим без слов =)

Мы уже с вами давно говорим без слов) Жаль что вы не заметили)

невежественный клоун =)

Обратите внимание что это лишь ваша субъективная оценка и обижаетесь вы на себя) Я здесь не причем)

«обижаться» — это твой ярлык — заметь =)

Мне показалось что и твой)

не-не =) всё же твой, с моим оценочным отношением к нему, которого я вообще-то не ощутил и не высказал =) а назвал его только «ярлык» =)

Мне показалось

это от грибов из лесу =)

правило есть: «смотри и переживай, но в „избу“ не тащи» =)

И не говорите, уважаемый Hotei. Давать происходящему названия и выставлять оценки крайне неблагодарное занятие, и по-видимому ненужное. ))

Да)

то он просто врёт, или дурачится?

думает, что дурачится =)))

А вы думаете что вру. Угадал?)))

я думаю, что ты врёшь сам себе =)

Кому себе? Кто врет?

вот-вот =) на вот это теперь себе и отвечай искренне =)

Хорошо, так и буду)

я не забуду и проверю =) ПОНЯЛ?! =)

=)
это просто очень непонятная личность =) «тинитолкай» =) ну или мозгоклюй =)

Похоже мозгоклюй, но позитивный, не безнадёжный ))

Спасибо за комплимент! ;-)

Не благодарите, я и сам такой ))

мозгоклюйчик любименький =) прыгает себе, да прыгает =) с ветки на ветку =) прелесть =) пусть поёт =) мне тоже не мешает =)
миленький такой и безобидный =)

Как и вы)

да ладно брось =) не льсти мне =)

Я льстю себе)

Рад что и вас я встряхнул) И немного выдернул из вашей уютной клетки)

А как все мило начиналось: «да и защищать/отстаивать мне нечего =)»

о =) какой ты милый =) ты меня встряхнул? =) мда =)
мне кажется, что только вот сейчас пытаешься =)
а что мне отстаивать? =)
чёт ты вроде как всётаки укусить пытаешься =)
а я думал безобидный =)
ты кусай посильнее! чтоб зубки вцепились хорошо =) только пристегнись сперва =) полетим к тому, кого в лесу видел =)

полетим к тому, кого в лесу видел =)

Как соберётесь маякните, я с вами, если что. ))

какого Лешего вы там не видели?!:))))

ребёнку чудо показать =)))

пусть только глаза закроет!:))

=)))

А вам бы не мешало открыть))

третий глаз?!:)) или сердце?!:))

пришёл человек хороший, даярама встряхнул и дракону глаза открыл =) чтоб мы без него делали? =)

… ну держись теперь друг!!! встряхнутый даярам и зрячий дракон =) в общем сматывай удочки и беги лесной тропой обратно в деревню свою — красная шапочка =) может опять встретишь ЕГО =) и скажет он тебе, что в другой раз делать лучше не надо =)

Всё всё уже бегу!

скучный он, явно там в лесу опустошился сильно, теперь гоняет абстракцию по кругу и молится на нее!:) теперь — только ТО РЕАЛЬНО! эти абстракционисты те еще очаровашки, фиг расколдуешь!:)))

Да вас тоже не расколдавать! Во как вы за свои концепции уцепились!

приведи в пример любую — я ее тебе подарю!:)

=)))

зачем? =)

Интересно же, Hotei такую рекламу забабахал ))

)))

Иван, покупай шапку такиста и очки хорошие, плотные =)

Будет сильно в харю дуть? ))

сильно =) штоб хоть полётом хлопца впечатлить =) глазки закроет, авось чё и померещится =))

Мы уже там!))

не льсти себе, просто исследуй, кто там нуждается в «почесывании»!:)

Зачем?

потому что «ты» всегда выдаешь желаемое за действительное!:)

Не могу иначе, к сожалению как и все люди((

Это одно и тоже)

Тогда видимо и Ваше «разоблачаю» обозначает «прикалываюсь»?

обозначает «прикалываюсь»?

шут гороховый =) как бы =)
надеется просветлеть под этой маской =)
вот же трус =) ну или юморист =)

Дык пущай прикалывается, а что ещё делать под Солнцем? ))

кто-то прикалывается, кто-то дерьмо жрет и еще за компанию накормить народ пытается!:)) типа ошибки нет!:)

Покуда есть спрос на подобные блюда, будут и повара с кулинарными шоу. ))

Как и вы! Приятного аппетита!))

детсадовский синдром даже еще не прошел: «сам такой» «как и вы» — аргумент который вами используется через коммент!:)

я ему уже предлагал обратно в садик возвращаться =)

Так вы на секундочку взгляните на то что между нами общего, а не на то в чем мы отличаемся. Вот и всё)

где искать?!

точно =)

Я не надебсь просветлеть) Это наверное должно быть ясно из моего поста.

пост твой не интересует меня =) давай поискренней с ответами =) ато утонешь в невежестве =)

Значит таков мой путь. Что вы надеятесь от меня услышать? Ничего нового я сказать не могу.

нового и не надо =) говори, что хочешь =) искренне и прямо =) без сказок и прелюдий =) чего хочешь-то, человек хороший? =)

Любви и принятия!

Считай что ты принят в наш дзен-монастырь, если обещаешь уважать братию. А то что бамбуковыми палками побили чуток, не обижайся, у нас так принято с вновьприходящих дорожную пыль выбивать. ))

=)))

дорожную пыль выбивать. ))

в избе должно быть чисто =)
а то видите-ли из лесу приволокся =)

ну так бы и сказал, нахрена драться-то? =)
«дайте мне все Любви» — мыб тебя и обняли =)

я лично тебя люблю и принимаю =)
а ты себя принимаешь? =)

и я тебя люблю! )))

классно =) раз всё так славно, значит и «спасать» некого =)

Спасать некого можно просто отражать. Хотя это единственное что мы можем)

а ты можешь это как угодно называть =) это выдуманный обусловлынный мир =) так-что пожалуйста =) пусть будет так =)

А есть другой мир? Возьмите меня с собой!))

даже как-то и не сомневаюсь, что ты в другой мир хочешь =) миленький ты мой =) здесь тоже хорошо =) уже сейчас, и без ярлыков и с ними =) если можешь =)

Направление само вам укажется) Ну что-то же заставляет вас реагировать на мои посты вот на это и посмотрите.

Но кто может??? ))

а зачем тебе? =)

если уметь неотождествляться со всем перечисленным =)

Но кто может??? ))

а зачем тебе? =)

Кому? ))

зачем ты это у меня спрашиваешь? =) для чего тебе это? =)
не выкручивайся =) у меня перчатки на руках =) вцепился — ВСЁ! приплыли =)

прекрасно =) ты во всём и всегда прав =)

Как и ты)

опять спорить неочём =)

Потому как ничто это НИЧТО!)

Хорошее определение. Только кто его даёт?? Ничто отрицающее само себя.

только не останавливайся…

Не спорю, лучшее удобрение для цветов навоз. :)

нет-нет =) твои всётаки не совсем чудесные наверное =) это после грибов так кажется =)

Олечка для тебя луну с неба но я не помню что писал. Поищу.

Может это

ЭТО САМЫЙ БЕСПОЩАДНЫЙ И ТЯЖЕЛЫЙ ПУТЬ. ВЫСШАЯ МИЛОСТЬ.
Часто люди вступившие на путь Нео-адвайты выбирают его за его простоту и легкость. Не нужны изнурительные практики как в Буддизме. Не требуется платить много денег, как при посещении психологических тренингов. Приходи на сатсанги, слушай мастеров и занимайся самоиследованием, когда вспомнишь. А забудешь тоже не страшно, все равно ты уже ТО. Условия современного мира позволяют слушать поучения в интернете, читать общие слова принимая их на свой счет, при этом всячески избегать встреч с живым мастером. Современные мастера это даже поощряют, набивая залы сотнями людей и купаясь в атмосфере обожания и восторга. Они говорят или очень понятно, или так непонятно, что ум замирает, и человек думает что понял без ума. Должен разочаровать любителей легких ответов. ЭТО ВСЕ НИКУДА НЕ ВЕДЕТ. Из сатсанга в сатсанг повторяются одни и те же вопросы и слышаться одни и те же ответы, а воз и ныне там.
Да это прямой путь, но встать на этот путь может только тот, кто готов жить без опоры. Кто осознал все свои цепляния и безжалостно от них избавился. Кто полон энергии действия и действует, не ожидая и не надеясь ни на что. Любая традиция становления и цели дает энергию, через веру в концепции, эта нет. Общее дело, друзья, помощь страдающим живым существам, все остается, но ни на что нельзя опереться. Нет направления, нет опоры, нет цели, нет смысла, нет ничего и даже нет отсутствия того чего нет. ЭТО САМЫЙ БЕСПОЩАДНЫЙ И ТЯЖЕЛЫЙ ПУТЬ. ВЫСШАЯ МИЛОСТЬ.

Если вспомнишь какие то слова тот найду по поиску

не уверена, что сейчас воспроизведу написанное, а не услышанное ;) но суть текста была примерно в том, что после пробуждения могут быть цели, что жизнь пробужденного — это отнюдь не примитивное существование, так же шла речь о реализации этих целей и что-то еще ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ! )))))… Боюсь прям интерпретировать…
тогда осталось легкое послевкусие от прочитанного, а сейчас мысль о крайней актуальности изложенных там моментов сверлит мне мозг уже вторые сутки… )))

Утончение восприятия, развитие ясности ума, раскрытие сострадательного резонанса, творческая самореализация, бесконечная, хоть и ограниченная человеческой жизнью, дорога возрастания духа. Это та сфера жизни которая требует усилия, но это усилие так же естественно, как усилие при вдохе. advaitaworld.com/blog/10209.html

да! спасибо! Верно! но в памяти был микс этого текста и еще вот этого: advaitaworld.com/blog/9969.html#comments

Правда, память надела на все это фильтр со словом «ЦЕЛЬ», и именно это мешало мне увидеть, проносило меня мимо этих постов («да-да, это почти то, что надо, но не совсем… было же что-то еще про цель!» )))) зато, ведомая этой мыслю, несколько раз пробежавшись по страницам твоего блога туда-сюда, прочитала многое, не менее актуальное! Благодарю! ))

может только тот, кто готов жить без опоры. Кто осознал все свои цепляния и безжалостно от них избавился.

И что, мой друг, считает опорой? И осознаны ли им «все свои цепляния» и смог ли он «безжалостно от них избавиться»? А что, разве нео-адвайта, как впрочем и традиционная адвайта-веданта, не являются тем же «цеплянием»?! Или, благодаря этому нет желания обрести опору в виде достижения того, что мысль же и проецирует, как «ВЫСШАЯ МИЛОСТЬ».

Любая традиция становления и цели дает энергию, через веру в концепции, эта нет.

Ха! Скажи ещё, что она тебя лишает энергии! Не будь у тебя веры получить, что будет всё тем же становлением, желанием быть лучше, чем ты есть, ты бы даже в ту сторону не посмотрел. Даже выбранный тобой «САМЫЙ БЕСПОЩАДНЫЙ И ТЯЖЕЛЫЙ ПУТЬ», может говорить лишь о том, чем мотивирован твой вклад в эту «компанию», которая, по твоему убеждению, станет для тебя самой надёжной опорой. Твои «акции» должны приносить только дивиденды, а иначе зачем тебе весь этот цорес?!

Именно страх остаться без какой-либо опоры, и заставляет мысль искать «самую надежную и непоколебимую опору», и при этом, пытаясь обмануть саму себя, называя это «готовностью жить без опоры». Теперь у неё просто двойная задача. Игра продолжается.

Ты совершено прав. :)

Это не я, это факт. А он, зараза, упрямый!

это не ФАКТ, а аргумент!:) есть все же различия!:) вот только и писал, что ты опираешся на ФАКТ, который не факт!:)

вот в этом и различие между нами, хотя говорим одно и то же, ты опираешься на факт, но это просто логический постулат, принятый за таковой!.. я же не нуждаюсь ни в какой опоре, потому как для ТОГО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОЙ ФАКТ — все факты дерьмо на палке!:))

вот как хорошо =) мне не пришлось =)

дай «пять»!!!:))

держи, братан =)

ХЛОП!!!:)))) вот он звук хлопка ОДНОЙ ладони!:)))

Смотри, шишку набьёшь!

учись «смайлики» Юра ставить, потиху улыбаться начинаешь, ментальные «откровения» отходят на второй план!:))

Я и не прекращал! А «откровения» у меня каждое утро в одно и то же время с завидной регулярностью отходят. Только я не знаю почему ты их «ментальными» называешь.

других не бывает!:) моментальные — как пуля, они тоже ментальные! одно из них оказалось весьма надежным и привлекательным, но и с ним придется расстаться!:)

Я вашего психологического жаргона с разделением несуществующего мышления на какие-то несуществующие подвиды и какие-то, непонятно кем выдуманные, ментальные планы, не понимаю. Откуда вы взяли все эти бредни?! Какой-то недоумок выдумал глупость, а остальные с «понимающим» видом «углубляются». В одном ты, безусловно, прав — со всеми этими представлениями просто необходимо расстаться, и не забивать себе голову всей этой психологической чушью.

несуществующего мышления

вы уже определились с реально существующим, чтобы что-то считаать несуществующим?!:) поделитесь уже наконец!

Да ты можешь просто рискнуть описать то, что считаешь, судя по тому как часто употребляешь подобные термины, «реально существующим» и посмотреть, что из этого получится. Как ты открыл существование подобного феномена, не говоря уже о том, как и благодаря чему начинаешь это делить на какие-то подвиды. И тот, кто собирается это проделать, сам является результатом какого «словесно-логического» или «наглядно-образного»?! И в каких случаях одни глупости по «ценности» будут превосходить другие?

вот он снова перевод стрелок… и все тот же постулат на котором ты сидишь как на троне!:)
а я ведь задал очень простой вопрос… исходя из твоего комментария.

вы уже определились с реально существующим, чтобы что-то считать несуществующим?!:)

Кто должен определяться?! Пук выдумывает какую-то глупость, а потом начинает для укрепления иллюзии собственного «существования» играть в игру с определением «существования» или «не существования» для сохранения этой глупости, которая становится залогом продления его «существования». Поэтому, я тебя и спросил – Ты пук «конкретно-логического» происхождения или «чувственно-образного»?! Откуда пук извлекает эти перлы? Как он их открыл? У тебя есть возможность это продемонстрировать. Прошу!

и все тот же постулат на котором ты сидишь как на троне!:)

Пожалуйста, сформулируй этот постулат, на котором, по твоему мнению (предрассудку), кто-то сидит. Устал повторять, что не на чем «сидеть», поскольку нет того, кто мог бы это делать. Есть только выдумка «сидящая» на выдумке, что является глупостью. Если подобную глупость ты рассматриваешь в качестве постулата, то скажу лишь, что никто не может тебе запретить это делать.

Устал повторять, что не на чем «сидеть», поскольку нет того, кто мог бы это делать.

Не вижу связи. Вопрос ставится не о том чем седят, его данность не отрицается, а о том, на чём седят.

поскольку нет того, кто мог бы это делать.

это вывод из другой пьесы. По ОТНОШЕНИЮ к утверждению первого плана.

к кому ты обращаешьсяя говоря «ты»?! к пуку?! незавидные у тебя собеседники, поэтому и пахнет все время дурно!:)

Друзья пора минировать, броня первой пробы))))

:)))

отцы! ))

=)

Давай теперь ещё академическую дискуссию устроим по поводу терминологии! Или истинности либо ущербности той или иной религии или философии. Какая разница?! Пока есть страх, нужен бог или ещё что-нибудь; тогда шутники предлагают слово «страх» заменить словом «любовь» или ещё каким-нибудь более подходящим. Одна и та же мысль просто смотрит в два разных зеркала, только по-разному подписанных.

Если нет страха что-либо потерять, зачем нужна надежда что-либо приобретать?! И что можно приобрести, кроме очередной мысленной установки?! Так и так уже складывать некуда! Нет всё равно мало, а ну-ка дайте нам какую-нибудь более «продвинутую». Так бога, потом, в лесу и «встречают»! Всё, что привело кого-либо куда-либо, является тем же, что приведёт его в другое любое место. Это желание получить! Только вот некому и нечего получать, кроме разочарования или временного воодушевления, обусловленного верой и надеждой. Без шансов!

так в чем дело?!:) что ты пытаешься доказать?!:)) если некому и нечего, с кем ты все время разговариваешь?!:)

У меня за монитором зеркало, но и пробивает иногда. Надо пересесть.

поверь, все что может отражаться в зеркале такая же лажа, как и то что в нем!:) так что ошибки все равно не будет, фигаро там, фигаро тут!:)

У кого-нибудь есть винтовка? пристрелить этого умника))))))))))))))

А вот и очередной шутник! Как можно стрелять в nothing?! Замахаешься целиться!

в nothing

куда не выстрели не промахнутся))))

Вот это и есть то, что подельники большинства шутников называют «майя». Впрочем, шмаляй, эхом тебе аукнется nothing — nothi — not… — no…

что подельники большинства шутников называют «майя»

придется всю жизнь маяться))

бомба всё-равно лучше))) обширного пространственно-временно радиуса действия))

и чтоб не промахнутся ещё точнее)))

Такая вот, добрая и милая девочка! Чтоб не промахнуться…

вы тоже симпатяшка) ну что ж поделать… сэляви))

винтовка не поможет, только глиняный пулемёт :)

глиняный пулемет только в экстренных случаях))) думаешь он уже настал?)))

думаю что нет :)) но подстраховаться не мешало бы :)

Юра не тоскуй, все будет хорошо.:)

Да, Феликс, спасибо! Меня уже предупредили. Даже трудно было предположить, что настолько.

Юра больше :) -:)

все люди, которые не хотят «просветлеть», научились смотреть третим глазом и жить сердцем, и видят они теперь ТО!:)

даже и слов уже на это нет =) больше =)

Ха ха ха! как в советских деревенских сортирах дырочка в двери была))) чаще всего в форме сердечка)))))))

у нас на сайте на торговле попкорном разбогатеть можно)))))))

=))))))

почему вы предлагаете мне открыть глаза?! куда смотреть?!

=))))))))))))))))))

=)

я за тебя рад =) тебе будет всё лучше и лучше — тебя ожидают ещё много открытий =)

Это точно! А вас что же они не ожидают? Сочувствую.

НЕТ! меня ничего не ожидает =) уже так сойдёт =)

Ну славненько)

который в лесу стоял? =)
телефончик не оставил свой? =)

который в лесу стоял? =)

да чтож вы так прицепились то?))
устроили тут травлю в лучших традициях отечественных имиджборд)

какая травля, ты в армии был, ну или в детском саду хотя бы?!:))) мы ж из любви к ближнему, не даем дерьмом обмазываться и называть это благодатью божией!:))

Никаких правил!

Это тоже правило. Для кого оно существует как правило??

Для меня)

Кто тот кто называет себя мной???

Я)

Ты кто? в смысле кто Я?? ))

САМ ЛЕС! =)

благодарю =) люблю и обнимаю, любимая =)

что ты-что ты?! =) за буйки не заплывать =) а то: ХЛОПППП =) а там хто знает? может и лесничий появится =) или рыбнадзор =) но тебя это уже волновать не будет =) в твоём доме будет играть музыка, но ты её уже не услышишь =)

Ну что ж рад был познакомиться)

Ну что ж рад

Значит Я уже имеет род. И он мужской.

эх брат, мы за тебя помолимся на твоей опушке и отпоём тебя празднично =)

классный ты мужик был =) ну да ладно =)

Вы угрожаете?

Ага, он один из тех акул. ))

=)

я добрый фей из леса =) просто в костюмчике поплавать решил =)

)))

=)

Кто же возьмёт на себя смелость, да и какой смысл угрожать богу?! Какой смысл угрожать самому себе?! Это о том, что вы называете словом «тотальность» или «отсутствием двойственности».

=)

есть ярлыки, и есть то, что называют рукой =)

Конечно есть, но и у того и другого один источник. И если перестать смотреть на руки то можно услышать хлопок.

что ты говоришь? =) вот это даааа =) а я уже даже и на руки смотрел, и всёравно слышал =)

Молодец! Садись 5-ть!