Мысль есть… А дальше что?!

На мой вопрос Мысль должна изначально как-то определить саму себя?! А потом затащить или перетащить себя в автора? Или его в себя? advaitaworld.com/blog/18749.html не прозвучало ответа, но развернулась очень интересная дискуссия. И вот…по прочтении возникают вопросы. А для чего мастера в данном случае переводят стрелки на Я, на автора, на не мысль, на мысль о не мысли?! Когда нельзя даже саму мысль как-то определить? Или можно? Разве мысль может подумать саму себя и узнать об этом? Уважаемые мастера, помогите разобраться! У меня такое чувство, что я не совсем понимаю о чем вы говорите. Зачем к мысли цеплять поезд с вагонами под лозунгами: Я, автор, не-мысль и говорить, что вот это ты не видишь. Т.к. на мой взгляд, даже саму мысль не возможно увидеть, если только не очередной следующей мыслью!:) Но это никак не зафиксировать, да и зачем? для чего? и кому?
P.S. Мыль есть… А дальше что? Я не говорю о том, когда вы даете четкие указатели человеку, когда тот сидит на образе «я» и никак этого не хочет увидеть. Здесь спору нет! Но, вот в этом, в данном случае, зачем от мысли «убегать» в противоположном направлении?!? Для чего вы ей присваиваете функции и фикции и даете подтверждение тому чего нет?!