23 сентября 2013, 16:10
TVNЯ - предатель!
Счас раскрою страшную тайну. Самую сокровенную…
Не могу больше держать в себе.
Простите, Мастера, прости любимый Дракон!
Я оказался предателем…
Всё учение сводиться к простой и элегантной формуле:
О — мысль (номинальный субъект)
(...) подставляйте любые формулы, интегралы, логарифмы, значения… любые феномены, а их как известно всего четыре группы: ментальные, чувственные, физические и энергетические)
Все поняли? Мысль может породить только мысль. И они могут содержаться только в уме. Ничего вне этого не существует. Всё есть только относительное. И от этого спасения нет, найти что-либо другое не возможно…
Тушите свет!
Не могу больше держать в себе.
Простите, Мастера, прости любимый Дракон!
Я оказался предателем…
Всё учение сводиться к простой и элегантной формуле:
О х (...)= 0
, гдеО — мысль (номинальный субъект)
(...) подставляйте любые формулы, интегралы, логарифмы, значения… любые феномены, а их как известно всего четыре группы: ментальные, чувственные, физические и энергетические)
Все поняли? Мысль может породить только мысль. И они могут содержаться только в уме. Ничего вне этого не существует. Всё есть только относительное. И от этого спасения нет, найти что-либо другое не возможно…
Тушите свет!
(48):
Dragon, Felix, Amin, Yota, AmenRu, snumra, Yuka, Rikirmurt, Shine, matti, Aleksey, Inguren, Ia-ha, Mikhayyam, ashtavakra, Alika, Natahaalala, RomanDo, Katrin, KetrinStep, Madiha, Atattvamasi, Kleo, Dima12, hahakiri, makkiz, jedi, riddy, spart, Irene, svarupa, 0leg, ATOMICCOW, vig0ur, makara, Larisa, A_Hu, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, Dara, Atya, Taisha, asyoulike, Sich, yulk, Fenix, Isis
230 комментариев
На то и щука в речке чтобы карась не дремал )))
Киев, Владимирский спуск, 15:43
Правда, получилась, и то корявенько, только одна. «Вади» iPhone ))))
А тут солнышко вышло после дождя, чудо!
А в абсолютном (смоделированном) понятно что это в общем-то очень условно связанные вещи, понимание (как субтитр) и сама картинка на которой эти субтитры написаны. Понимание как феномен другие феномены не меняет.
Я тотально обусловлен, и в понимании страха, и в страдании от него, и в отрицании.
Омрачение имхо, естественное состояние в смысле его естьности, когда оно переживается. Имхо в слове омрачение нет никакой скрытой негативности, это то чем я немогу не быть, в момент переживаний или страха
Осознание безальтернативности.
Это не практика, просто так называется. Просто мысль фиксация уже свершившегося как естественного. Ну еще его иногда сопровождает мысль: Если что то случается так как ты хотел, то это лишь чистая случайность))
Ну да но это имхо такая же хрень но в «бессознательном»
И психоэмоциональная реакция следует именно за прогнозом.
ном. субъект ментального фона или базовый?:]
отчаяния, ревности, предательства?
Разделение на субъект и объект, а дальше мысль об оценке: хорошо или плохо, у которой то же регистратор — номинальный субъект (и тоже мысль). Хотите конфликт? Это кровавое зрелище, будоражащее кровь!!! Спешите видеть: мысль «мочит» другую мысль!!!!!
Дети и беременные женщины, а также легковозбудимые натуры к просмотру не допускаются!
притворяюсь, боюсь, нечестен, приводит к состоянию естественности, где не нужны маски.
Но в самом начале иллюзия, какая разница сколько петель она сделает одну-двадцать -миллион?
то у вас
Все несложно..
То у вас — все мысль, сушите весла.
Так нечестно по отношению к радиослушателям :)
без 5минут мастер «должен быть» последовательным ;)))
Где в тексте про абсолютное?
А если уже начинается рассуждения о том что все осознается, вот ном. суб., а вот мысль на фоне него, это уже моделирование абсолютного, где деятеля нет, а есть отсутствие в котором возникает осознание.
Это напрягает радиослушателей. ))
Просто отношения есть когда есть вступающие в отношения.
А когда есть осознание функционирующее через ном.суб-феномен, то тут уже нет вступающих в отношения, т.к. разделение игровое. Это моделирование абсолютного.
Зато переживания твои.Или ты можешь не чувствовать? Говорить
можно что угодно и верить в это, обманывать себя и других, но чувства
не обманешь.
Бывают совпадает полностью, бывает вообще в разнобой, и ничего не понятно. Вера в эти субтитры также часть субтитров.
Говорить или верить можно только так как ты не можешь не говорить и не верить. Только так, без альтернатив;)
Память как бы моя)) Помню состояния когда окрас события резко менялся, когда случалось легкое исследование того кто субъект события.
Конечно же мысль не «роженица», она лишь регистраторша «приемного отделения» ))) без которой больного (тоже мысль, но уже объект) в палату (ум) поместить не представляется возможным. )) всё! Тай больше не осталось...))
только кого она волнует? ;))) эта открытая тайна :))
Что называешь умом?
ум — хранилище (дом, квартира, сарай, погреб, подвал, а у кого и палата) для мыслей?
Мастер, я ж ничего плохого не сделал для „уже“, или уже сделал? там же тэг „юмор“! )))
Мне кажеться, что сама мысль уже состоит из номинального субъекта и чего на фоне него.
И можно сказать, так работает самопознающая природа, мысль видна только разделенной.
А если мысли нет, то и осознания/восприятия нет.
А если не опираться на знания, то и ума нет, а только мысль о нем.
В общем ничего нет, и все есть, и сама запуталась:)
Да я так, поговорить:)) привет)
Ну имхо осознание всегда на боевом дежурстве. И с мыслями и без. Оно без выключателя.
самадхи некоторые виды, савикальпа и нирвикальпа
Полный цикл сна здорового человека 90-110 минут.
когда вы просыпаетесь и ничего не помните про сны, скорее всего вы проснулись в фазе глубокого сна
smart alarm называется. Я вот её поставил. Читаю статистику: Общее время гоубоко сна (сон без сновидений — 1:34. Число циклов 7
Но тамошний мастер всё усложнил. В уме нет ответа на вопрос коана. Коан для этого: ОТВЕТА НЕТ! Любой ответ — это мысль, а она находится внутри ума. А бытие ( 360°) и есть ум, и любая мысль, и любой ответ. Но бытие не знает бытия
А для того что бы прийти, надо откуда-то выйти. То есть из точки А в точку Б. Но Б — только в уме. Выхода нет!
ты просто подумай, что никогда не увидишь белое на белом, или чёрное на чёрном. Нужен фон. Вот для регистрации любой твоей мысли, даже когда ты говоришь «я» (это уже мысль) нужен некий фон. Это фон для регистрации мысли есть не-мысль, которая тоже является мыслью. Вот это и есть номинальный субъект. А то что ты его не видишь… Ну что ж, дружище, ты не одинок. ?.5 млрд тебе аплодируют. Твоему «абсолютному» знанию. Можешь расслабиться… )))
Есть амлитуда. Представь, отрицательный пик назван «не-мысль», а положительый — мысль. Как-то так…
Успокаиваешься. Хош с валерьянкой — хошь покрепче. Забываешь о своей практике, которая привела к тебя к той ЖОПЕ, о которой ты ту вещаешь, с «учёным видом знатока», а на самом деле в полной омрачённости, что видно даже не вооружённым глазом. И трепетно читаешь материалы сайта, постигая учение. Приходишь на сатсанги к Мастерам, и внимательно, с упоением слушаешь каждую реплику, задавая «свои глупые вопросы, получая умные ответы» (это не в обиду — все такие). И может быть тебе откроется тот самый номинальный субъект. Ну а снизойдёт до тебя милость — и того похлеще!
Отблёскиваю тебе лысиной!
Дядя Вова а с помощью чего можно я извиняюсь увидеть «номинальный субъект» что будет тогда фоном для наблюдения номинального субъекта?
advaitaworld.com/personal_blog/new/
наличие номинального субъекта можно осознать, как мысль регистрируется за счет отсутсвия мысли, как бы на фоне безмыслия, или мысли о не мысли. Если ты выделяешь это пространство, то уже это становится объектом, ну и соответсвенно есть у этого объекта свой субъект для регистрации.
advaitaworld.com/blog/free-away/24077.html
но вы говорите — «всё есть мысль». тем самым автоматически ныкая «немысль». вы говорите «всё есть иллюзия». тем самым автоматически ныкая «реальность».
А не-мысль — это та же мысль, только в противофазе. ))
и в данном случае я просто показываю вам на то место где вы палитесь, и где мастер вам даст бамбуковой палкой и у вас сработает чувство «ах тыж блин, опять попался». и место это очень простое — вы говорите «всё есть мысль». и если для вас это действительно открытое знание то это знание становится истинным. реальностью.
«Палитесь» — это не страшно. Это неизбежный процесс. Я ж вам говорю все мысли — это относительное с самого начала. Вы их восприняли как палево, а в своих видите суть. Но фишка в том, что ни ваши, ни мои мысли не имеют преимуществ. моя концепция не концептуальней вашей. Мысли абсолютно однородны. Нет более или менее ценной. Ещё раз: всё дело в том том, что кроме мыслей больше ничего нет. И не надо выискивать какой-то другой здесь смысл. Это всё! Нет альтернативы или дуальности. Дуальность создают мысли. Ну и что? А открытое знание — это тоже только мысль, опять. не более…
могу и на другое палево указать — «я не деятель — транслятор». да как же вы не деятель если вы самый что ни на есть деятель) учение подразумевает что деятель игровой, иллюзорный, шуточный. но не его фактическое отсутствие. транслятор же тоже деятель — деятель трансляции, разве нет?
или вернёмся к нашим баранам, т.е. мыслям?))
итак, вы утверждаете:
всё есть мысли. всё есть относительное. это всё. нет альтернативы или думальности. вся альтернатива и дуальность это тоже мысли. тоже уже в относительном.
и я вас прекрасно понимаю. но здесь палево. такая относительность уж слишком абсолютная, правда?)
Есть трансляция, транслятор -я, а транлирующего нет. Нет деятеля ни в каком виде. Это как раз под него и «рядит» ум номинального субъекта.
Слово абсолютное туда (в ум) запихивается без проблем, но не абсолют же(если не иметь в виду водку)
«личность — это представление о себе». представляете вы себя автором или транслятором — это тем не менее личность. обратите внимание — представление. т.е. мысль. вы же говорите что автора (деятеля) вовсе нет ни в каком виде. я же вам говорю что его нет в реальном виде, но в иллюзорном он есть)
Как вы думаете, я для собаки своей тоже личность? А для кошки?
Или только для человеков я личность?
Личность есть мысль, и находится в относительном — в уме.
значит бытие есть ум. при этом это не одно а не2, потому что есть условный разделитель. и этот разделитель — вы.
Ведь это всё уже жёвано-пережёвано… Надо только не ленится внимательно почитать и усвоить. А не выступать с позиции «всегознающего». Ибо просто смешно, в конце концов…
За сим откланиваюсь — пора спать ))))
но всё же остаётся один вопрос — является ли это знание просто интеллектуальным? т.е. распознаётся ли разделитель условным?
если так то простите за личный вопрос, где медалька мастера?
1. Возьмите набор для вышивания биссером.
2. Повышивайте пару часов.
3. Опомнитесь, вспомните что все есть мысли.
4. Вернитесь к пункту 1.
Прочитай свой шЭдЭвр ещё раз. Если — это шутка, то запишись к Петросяну на приём (этого его случай) или «на крайняк» научись отчаянно «смайлить»
тут такая тема, на сатсангах еще правнуки заработают))) Не паханое поле — 7 млрд человек) Я точно еще несколько лет буду разбираться, даст бог жизни хватит)))