Про практики!!

не, я тоже как НгоМа безнадёжно гетересексуален, как ни модно сейчас обратное! )))))

это «Иллюзия»

то-то ты в этой иллюзии уже больше 30 лет пребываешь! маскировщик, прА-тивный! )))

ага

ха-ха!!!

это «Иллюзия»

Ну а вот ЭТО ну точно не «иллюзия» :))))

точно такая же, как и все остальное,

неее, сейчас в тренде практиковать!!:)))

Дашка практикует «парную тантру» )))

пара она внутренняя Инь и Янь,
а то что практикует дашка, это танрический петтинг

а сам че на своих семинарах даешь? Петтинг тантрический))))

Съезди… узнаешь

да я ж краем была, на одном занятии на його-пати)))) так и был там тантрический петтинг. Ты ко мне подошел, помог поднять повыше энергию))))

У меня денежек нету, на Мастера уже не наскребаю))))

так сама Мастером становись,
и Мысли материализуй,
Мужчинку подтяни с деньгами, или выйграй в лоторею, и мужчинку и деньги

У меня как-то никогда этот метод не срабатывал типа Секрета или Трансерфинга(((( Может намеренье слабовато)))Много лет тому назад на семинаре у Симоронов заказала Просветление, вот и фигачу в эту сторону. Будьте осторожны в своих желаниях)))))

да я все об одном, тебе Путник хорошо, у тебя Галина есть.А я все мечтаю О тантрическом — Мистическом сексе))))))))))) Для парной йоги есть, а вот тут пробел)))))

Нет никакого Мистического, и секса нет,
Секс это абсрактно,
Секс это соединение,
Секс это прикосновение,
Процесс воспроизведения потомства, стали называть Сексом,
Тантрического секса не существует, так как тантра не об ЭТОМ

а как же разные Мистические переживания при длительном взаимодействии? Я не говорю в контексте Учения, а просто как опыт всяких трансовых состояний. Как моя наставница по парной йоге говорила: Что для мужчины просветление, то для женщины оргазм"!)))))

Ириша, это не в двух словах,
и все состояния они временные,
А вот долинный оргазм, он есть,
И он случается когда Ум пуст,
а мысли есть, когда желание, становиться ничем,
когда мужчина не отделен от женщины,
и нет того кто мог бы определить, кто есть кто,
Это когда два становятся Одним, в этом и суть ТАНТРЫ,
Это когда Ты, есть и Тебя нет,
Это когда НЕт ничего кроме тебя,
Но и тебя тоже нет,
Все сливается в Одно,
Это когда нет разделения… все ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ, ЕДИНО

Вот это-то как раз я прекрасно понимаю, я это-то как раз и проживаю на занятиях. Когда нет уже ни тебя, ни партнера, когда ОДНО пространство)))) И про долинный оргазм я знаю… не в теории. Далеко не в теории))))просто с постоянным как-то не складывается. Тем более с понимающим((((

Вот эту-то суть Тантры чувствую и пытаюсь донести до других))))

просто есть такая привычка еще все обстебывать, поэтому меня многие воспринимают как-то несерьезно)))

а ты не парься,
он ведь Есть и ладно,
Меня так вообще никто не понимает, кроме близких,
ничего живу, и радуюсь тому, чем живу

только в Тантре как: да, переживалось это Единство. А потом опять я -Ира возвращалась. Поэтому и пришла сюда))))

Так есть и бывает, но если кости долго варить получается холодец, он кристаллизуется,… так и в тантре,
происходит кристаллизация…

я на это-то и надеялась, что через тантру, через медитацию и придет понимание — растворение. Но не был распознан сам механизм, поэтому кроме как проживаний состояний всяких тонких ничего не происходило.

все проще, при отсутствие ВНИМАНИЯ, любые практики пустые,
Тут ведь тоже если делать Приятия, без присутствия ВНИМАНИЯ, тоже ничего не произойдет

а как можно делать Приятие без внимания?

это вопрос к Мастерам,
Ты проясни что есть для ТЕБЯ ВНИМАНИЕ

Осознание как бы пропущенное через тело ум — есть Внимание.

А если упростить, можешь прямо сейчас стать вниманием, хотя бы на секунду… у тебя получиться,
сделай и тогда придет интуитивное понимание… что ЕСТЬ ВНИМАНИЕ

Как такой взгляд из ничего на что-то. Как связующий мостик. Как импульс к объединению с тем, что воспринимается. Как объединение с тем, что воспринимается))))

Роб, как в Тантре, если внимание только на объекте — партнере, то то ты как бы в нем. Если внимание только на себе, то партнер просто используется. Если внимание как бы поровну распределено между тем, что воспринимает и тем, что воспринимается, то образуется как бы некое пространство Одно. Но в этой прктике Тебя как Иры нет, есть как пустота, которая воспринимает. Тогда происходит вот это слияние в Одно.

ничего не могу сказать, ВНИМАНИЕ-оно было до того как появились мысли

а как ты тогда его распознал это ВНИМАНИЕ? Как только ты его распознал, то уже это объект. Знание, мысль.

Ириша, оно просто ЕСТЬ, Механизм ВНИМАНИЯ заложен(у человека)
второй сигнальной системой, оно ВНИМНИЕ есть и у животных,
только из первой сигнальной,
Его невозможно распознать, ОНО есть, иты часто вНЕМ ПРЕБЫВАЕШЬ,

Да способность осознавать есть у всех. Но что в этом такого особенного? Оно становится Особанным, когда приватизированно. Я тонкое самоопределение — как Я ОСОЗНАННОСТЬ. Одно из первичных самоопределений. Когда слиты всякие личностные и прочие, остаются всякие тонкие. Типа ЯЕСМь, или Я САМоОСОЗНАНИЕ. Вот эта засада, крючок самоопределения, с которого без Мастера, которому ты бы доверял очень сложно слезть.(((Я так вижу, возможно я заблуждаюсь насчет тебя. Хорошо бы кто-нибудь из Мастеров прочитал!

вообще я говорю о ВНИМАНИИ, а о чем ты не в курсе

Механизм ВНИМАНИЯ заложен(у человека)
второй сигнальной системой, оно ВНИМНИЕ есть и у животных,
только из первой сигнальной

А где на сайте изначально расписано что под этими разными сигнальными системами подразумевается? То ли пропустила то ли забыла…

я не в курсе, где на сайте,

да может кто ещё в курсе?) а то все пользуются этими понятиями, а я даже примерно не понимаю о чём речь…

Внимание — ТОЛЬКО у Путника, так что не парься. У остальных — Осознание)))

Ой, Ирин, у меня вообще эти понятия какие-то свои, а под вниманием подразумеваю два значения слова… если у самой ясность есть… в зависимости от контекста)) С осознанием вообще молчу, у меня ещё и осознанность существует)
Короче в этом алесе понятий, про сигнальные системы хоть глянуть где… даже на Лотосе Дракон что-то интересное по мне написал, и в тексте эти сигнальные системы, будь они не ладны))))

Про сиганльные ситстемы лучше всего слушать его сатсанг в Питере, а жалкое подобие в моем посте про Я-машина))

А про Осознание, тоже на сатсанге, но есть еще и схема классная. Есть как бы Океан Бытия, который сам себя познать узнать не может, в этом океане 3 течения — энергетические феномена: Осознанность, Пустотность и Наполненность (это типичные безличностные присадки Эзотериков -тонкие самоопределения) То не Наполненности, то на Осознанности (Внимании) то на Пустоте ТИшине зависают. От этих трех течений образуются волны: Мир феноменов: физических, психических и ментальных. Ментальные феномены — это то, что есть мысшление: оно делится на: конкретно-логическое, образно -чувственное, и абстрактное. По сути, все что как-то выделено как феномен, уже помыслено, и поэтому является мыслью. При регисрации каждой мысли появляется такая как бы пустая мысль, мысль о не мысли, ни о чем, нифига, фон для мысли, пространство для мысли. Вот как раз вот это «пустая» мысль не видится как мысль. А как бы пролистывается вниманием из-за пустотности и неинтересности. Появляется мысль Я. И получается, что Я думаю мысль. Первая функция появляется у Я, которое не видится как мысль. А с первой фенкцией фикция Я, становится уже действующим лицом. Функционером)))КАк-то так, как обычно несколько сумбурно)))
Есть две схемы классных

В дополнении к сатсангу и моим разглагольствованиям))))

не понимаю, как так получилось планировалось дать ссылку(((((

ссылка без указания на ссылку даст картинку )))

вот ведь уже как-то давла ссылку все получалось, а тут((((

Спасибо большое Ирин!)) И за объяснение и за схемы тоже)
Только вот смотрю я на них как баран)) И все «сигнальные отголоски» заканчиваются на том что они мне чем-то нравятся) при этом паралельно устрашая колличеством недопонятых стрелок и слов…
может поковыряюсь под настроение, хотя бы частично)

А сатсанг как раз были планы переслушать!)

На здоровье))Ссылки тут не видны, я счас тебе ссылку сброшу другую)))

advaitaworld.com/blog/27422.html
Вот тут Рамир написал Основы учения там есть рабочие ссылки как раз под сатсанг))))

ага, спасибо)
а я то думаю где я эти схемы видела))
а текст тот вообще не читала…

он очень просто все разложил, Дракон даже ему сказал в тексты Фомации.

только вот это место мне кажется не совсем верным

Функционирует в голове человека как пространство мышления для регистрации, интерпритации и оценки окружающей действительности,

мне кажется, что не в голове это протранство((( это так кажется, что в голове(((

Убери «голове человека как» и не парься с головой.

мне кажется, что не в голове это протранство((( это так кажется, что в голове(((

ну да, особенно после некоторых медитаций сложно поверить что голова это особый центр каких-то дислакаций) да в принципе не очень важно думаю… по мне бы хоть приблизительно уловить о чём речь, остальное всё-равно вопрос проведения условных границ, как Дракон выражается)
короче читать внимательно буду на свежую голову))

в пространстве мышления голова воспринимается как мысль о голове.

ну, всё может быть) тут много пишут что всё как мысли об этом воспринимается) у меня нет такого восприятия, по крайней мере пока)) и если вообще правильно понимаю как так может восприниматься)

Попробуй почувствовать всю голову одновременно, а потом посмотри как это делается.

Катриона, у тебя голова относительно чего воспринимается?

Катриона, у тебя голова относительно чего воспринимается?

))) таким вопросом я ещё никогда не задавалась))

А вообще у меня как обычно всё воспринимается у средне-статистического спящего человека)) Только «ментал ни о чём» в больших колличествах любить перестала, это все «достижения»)

Ну да, ментал, он очень сильно грузит. Полное погружение в историю так сказать. Можно наменталить даже до вполне осязаемых глюков. Так все-таки голова то у тебя где?)) Лучше её искать с закрытыми глазами. Так как меньше отвлекаешься на визуальное восприятие. Именно ощущение головы. Можно по телу вниманием пробежаться начиная с ног, а потом плавно к голове подниматься.

это типа практики какой-то?) может что-то дать думаешь?)

Да, просто одно большое заблуждение рассеется. И это гораздо проще чем пальцем пошевелить. Можно конечно сразу сказать что голова это мысль о голове, то есть объект голова, и фон объекта — не-мысль. И все это осознается осознанием и присутствует. Но очень все сложно получается на словах.

Да, просто одно большое заблуждение рассеется.

ну можно попробовать..)

Так я уже сказал все) Пробежка вниманием по телу с ног до головы, потом, когда до головы внимание доходит, где само внимание?

Ты пробегаешь вниманием по телу как фонариком. Посмотри откуда фонарик светит. Там место откуда ты можешь признать осознание. Осознание это светильник, который Осознает одновременно все тело. Или отпусти внимание прямо сейчас.и посмотри, что осталось.

Так все-таки голова то у тебя где?))

пока на плечах))))

да, она в принципе всегда на месте)

))

желеобразное состояние мысли, напоминающее мозги! )))

Вареный мозг))))

сказала, что мысль «Я» не имеет никакого отношения к потребностям организма! а вы что подумали!?)))

Тогда в контактах надо переименовать всех!!))))
Бог №1, Бог №2!!:))))
Ночью телефон будит: о, Бог звонит!!! Можно и не ругаться!!! Бог же разбудил!!:))))

Вот!:))) одни плюсы!

:))))
И «организму» хорошо!!:)))

только он не в курсе, пока заведующий организмом ему не объяснит, что для него хорошо, а что не очень!:)

Ну заведующий то не дремлет!!! Кайфуху мимо уж точно не пропустит!:))))

он и не кайфухи, и не омрачухи не пропускает никогда, это его оживляющая пища!:) МОЕ…

подножный корм!:))))

на корм «скоту»!:))

Принципиально большая разница, какими именами называть феномен?)))

Ну я же говорю!!! Прячетесь за организм!!:)))
За антиконцептуализацию !:)))

не придумывайте!)))