8 декабря 2013, 13:38
Еще раз про поиск понимания
Если ты ищешь понимание происходящего — то оно каждый момент присутствует абсолютно полностью благодаря осознанию. Осознание и есть возможность понимать 100% полностью то, что осознается.
Если ты ищешь понимание как чувство понимания — то это поиск состояния в ответ на принципиальную недостаточность такого понимания.
Если ты ищешь понимание как одобрение — удовлетворит ли оно?
Так какое понимание тебе нужно?
Если ты ищешь понимание как чувство понимания — то это поиск состояния в ответ на принципиальную недостаточность такого понимания.
Если ты ищешь понимание как одобрение — удовлетворит ли оно?
Так какое понимание тебе нужно?
(40):
Dragon, Felix, andr14, Yota, Mira, snumra, Nau, grikov, Aleksey, Inguren, T-Rain, Eya, ashtavakra, Bambuka, Aiakhate, Natahaalala, Mint, Katrin, Teemu, Dima12, hahakiri, makkiz, Yarik, Masha777, Mikeda, Irene, makara, A_Hu, Kapelka, pchelkine, Mahanat, enso, oreztempy, Blackmore, Disa, yulk, volcov, Serenity, vitaly73, smilen
147 комментариев
Не уверен, что получается передать что я имею ввиду, какой-то тонкий смысл, а может мне кажется.
Просто я когда размышлял на тему безусильности — например мысли приходят легко и безусильно, снег падает легко и безусильно, сложнейшие процессы в природе протекают легко и безусильно — то понял, что всё это размышление содежрит контраст с «усилием», некой функцией. Как будто «усилие и напряжуха» — это какое-то особое состояние материи, особое состояние организма, особое состояние «меня». Но «усилие и напряжуха» точно также безусильны, как и всё что угодно! )))
Я так понимаю безусильное осознание:
Есть — значит осознаётся, осознаётся — значит есть. Наличие (присутствие) чего либо говорит о его осознании, так же как и осознание о наличии. И в этом, конечно, не может быть никакого усилия, иначе бы приходилось прилагать усилия для того что-бы просто «быть» и боятся исчезнуть расслабившись :)))
Я понял о чём ты.
всегда 100 процентное, даже если в нём отражается какая-то непонятная муть. Муть есть — значит она уже осозналась :))
Знает же понимака, какое ТО понимание, но прикидывается, что не в курсе — ищет типа;)
Однако ты по-прежнему голословен. «Глухо», «не пахнет» — а как насчёт объяснить и пояснить, ведь у тебя же значит неглухо и пахнет — так расскажи чем пахнет и что звенит :))
Shakya, ты, вроде как, парень не глупый, толковые вещи вбрасываешь, но как до конкретики — не более чем:
ТЫ ДУРАК! — и сразу в будку )))
Ну, некорректно Богдан изложил, и что? А пояснить — в лом?
Знаешь, это невежливо как-то… )
Тогда самое время бить челом пороги и просить у Мастера нового понимания, чутьболее устойчивого)
Где сверху было написано про непонимание?))
advaitaworld.com/blog/28784.html#comment396674
То есть я вижу и осознаю тут факт, что фильм под названием «doors» в русском переводе перевели как-нибудь вроде «зелёный захват».
Но вот с какой целью было так коверкать название, я понять не могу. Я воспринимаю этот упоротый перевод, но понять не могу.
Просто «непонимание» это то, что случается. Поэтому нельзя сказать, что «понимание» непрерывно.
Можно что-то осознавать, но не понимать. Вот о чём речь.
Понимание приравнял к осознанию, поскольку это единственная возможность понимать постоянно. Все остальное понимание будет приходящим чувством. Если вы ищете постоянное понимание — тогда оно уже есть и всегда было. А если ищете чувство — просто знайте, что это приходящее чувство.
С тем же успехом можно приравнять сытость и осознание. Вуаля! и вы уже сыты постоянно.
Не думаю что это так работает. Нельзя просто так взять и поставить знак равно между разными вещами.
Ну да, так всё было бы очень просто. Прочитал формулу «Чувство достаточности, сытости, удовлетворённости, блаженства, радости и спокойствия = осознание» и всё, больше у тебя никаких проблем нет.
Я пасс)
если перестанешь высасывать из пальца вопросы — останется гонять чаи ;)
Моя любимая картинка:
Ну так что это?
а то флорет-дефлорет...))разобрался )))
Просто слово понравилось!:))))))
Конечно под этим же скрыт ТАКОЙ смысл!!!
Если правильного варианта нет — то как узнаешь когда найдешь, что это именно оно и есть, знание своей природы, а не просто эйфория, которую раньше не испытывал?
О чём спорят пары говоря друг-другу «ты меня не понимаешь»))
Женщины более склонны искать чувство понимания при общении. Чувство. Чувство понимания, воспринимается как абсолютное понимание.
Мужчины более склонны искать абсолютного понимания в контексте знания. Некую самую правильную, точную, стройню, логичную и т.д. для большинства случаев модель.
«Ты меня не понимаешь!»
«Нет, это ты меня не понимаешь!»
)))))))
Жить захочешь — не так раскорячишься))))
Охота предполагает некое дистанциирование с целью, то есть некая наблюдательная изучающая позиция. А женщине пришлось развить огрмную шкалу чувственного восприятия ребенка который кроме мяу ниче сказать не может, женщина его чувствует сердцем, а мужчина может лишь предположить варианты причин истерики.
Природа не в курсе самой себя, поэтому любые описания всегда совсем мимо;)
Зато есть и плюсы — подойдет любое!)
Больше принято считать контекстом конкретно-логическое мышление — подумал, решил, «потому-что», аргументы. Но это один из способов интерпретации того, что происходит. Женщине «контекст» идёт в другой форме.
Мужчина часто воспринимает, что он вначале подумал, а потом решил. Женщина, что вначале появилось решение, а потом его обоснование.