21 января 2014, 13:53
Блог RA-MIR ← RA-MIR RA-MIR

Тупость

Тупость – это не когда не знаешь,
А когда боишься признать, что не знаешь.
Боишься лажануться, выглядеть глупым.
Но есть ХОРОШАЯ новость:
Это все указывает на то, что претендует
на тупость, лажевость, знание и незнание.

Спасибо всем, очередной нарыв вышел наружу.
(35):  Dragon, Felix, Sakura, Yota, Mira, Rikirmurt, nick80, Inguren, Ia-ha, Eya, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, makkiz, Mikeda, Irene, A_Hu, DASHKA, Jaya, GodFather, Mahanat, deleted2, Taisha, Koba, papirus, Disa, Biryza, Amitola, iglav, sailor, vitaly73, xdim, Rosa, andrey031980

140 комментариев

DASHKA
У Инары есть страшилки от Бабы Эги. Там есть страшилка личности — облажаться, сделать что-то или сказать не то, быть лузером. А есть третья страшилка — страх не знать. Это по-сути страх безумия. Зацепка за знание.
RA-MIR
Привет Дашка! Это сегодня шел в Госстандарт и навеяло и че то хохотал пол дороги.
Вчера что то зацепили.
RA-MIR
А пост Инары я читал. Классный.
DASHKA
Привет, Володя))) Так какой страх — облажаться? Или все-таки чего-то не знать? Я когда читала ее страшилки, то первая про тело как-то никак. Вторая про личность и страх облажаться резанула здорово. А третья про страх не знать, страх безумия, вообще была реакция такая, что сразу заревела. Видать работа в психушке не прошла бесследно…
RA-MIR
Классный опыт, что то раскрылось.
DASHKA
улыбаюсь тебе))))))
Inguren
Немного буддийского орнамента)))

В яде гнева и ненависти мы увидим мудрость, подобную зеркалу, которая связана с Алмазным Умом. Видя суть гордости, мы поймем мудрость равностности и Будду Ратнасамбхаву. Исследуя природу желания, мы откроем различающую мудрость и Будду Амитабху. Глядя на ревность, увидим всесовершающую мудрость и Будду Амогасидхи. Если мы будем наблюдать за неведением — это приведет нас к раскрытию мудрости Дхармадхату, или реальности самой в себе, и Будды Вайрочаны. У всех этих Будд есть связь с базовыми энергиями в нашем теле, а каждая из этих энергий относится к соответствующему чувству

ОМ ВАЙРОЧАНА ОМ!
Наполни нас Всеохватывающей Мудростью Дхармакайи, моего Могущественного Я ЕСМЬ Присутствия. Истреби во мне яд невежества своим Священным Огнем!

ОМ АКШОБИЯ ХУМ!
Наполни нас Зеркальной Мудростью. Истреби во мне яд всего гнева, а также ненависти и её порождений своим Священным Огнем!

ОМ РАТНАСАМБАВА ТРАМ!
Наполни нас Мудростью Равенства. Истреби во мне яд духовной, интеллектуальной и человеческой гордыни своим Священным Огнем!

ОМ АМИТАБА ХРИ!
Наполни нас Распознающей Мудростью. Истреби во мне яд неуёмных желаний, стяжательства, алчности и похоти своим Священным Огнем!

ОМ АМОГАСИДДИ АХ!
Наполни нас Мудростью Совершенного Действия. Истреби во мне яд зависти и ревности своим Священным Огнем!

ОМ ВАДЖРАСАТТВА ХУМ!
Наполни нас Мудростью Алмазной Воли Бога. Истреби во мне своим Священным Огнем яды всего безволия и небытия — все страхи, сомнения и неверие в Бога — Великого Гуру!
RA-MIR
Спасибо Юля, Чудный орнамент!)))
wwwatcher
Лажайся на здоровье Володя. :))) Плавали знаем. :)))
RA-MIR
Спасибо, Кажется возможности не лажаться вообще нет!:)))
wwwatcher
Абсолютно нет возможности. :)))
RA-MIR
Тогда продолжаем лажаться.:)))
wwwatcher
Почему бы и нет. :))) Ведь это проще, чем носится с образом себя, который постоянно требует «корректировки» и приносит дискомфорт. :)))
A_Hu
:)))
RA-MIR
Любые переживания осознаются, включая переживания смерти тела, тяжести, тупости, шока. Знаются только описания этих переживаний. Ты тупой — это подразумевание автора. На самом деле ощущение тупости есть, но кого то тупого нет.
A_Hu
Любые переживания осознаются, включая переживания смерти тела
Каким образом может быть осознана смерть тела? :) Если смерть тела — это полное отключение его функционирования, то это и остановка любых процессов, связанных с регистрацией явлений. Из этого следует, что сам момент «отключения» — уже не может быть зарегистрирован. Агония предсмертная — регистрируется, бредовые мысли — тоже, т.к. нейроны еще как-то работают, а вот сам момент — увы :) По-этому знать, что такое смерть вообще нельзя :) Может это мы вообще придумали это слово и теперь боимся зазря :))
Что касается вообще переживаний, — то то, что осознается уже знается :) Поэтому знаться и осознаваться может только описание тупости, которое всегда относительно и зависит от контекста. Что для одного тупо, для другого очень даже умно :) Напряжение случается когда это описание принимается за реальность :) И тогда, если знается реальность Я, то все описания ПРО МЕНЯ считываются как реальные :) То есть, как всегда нужно исследовать того, кто принял это описание за реальность, относящуюся к какому-то реальному персонажу.
RA-MIR
Я тебе говорю из своего опыта. Были переживания вылета из тела, отделения от тела, потеря всех ощущений тела. Все это Осознавалось, также масса других переживаний, в том числе света, дюбви. Но говорить можно только об описании этих переживаний. Переживания не знаются, а переживаются. Знаются уже описания, фотографии переживаний. В том числе я, которое вешается то на отсутствие феноменов, то на пустотность тоже осознается. Тело осознается. С исчезновением физического тела исчезают только ощущения тела.
A_Hu
Переживания не знаются, а переживаются

то, что переживается — уже является описанием в знании. Все, что было зарегистрировано является описанием, знанием. Да хоть взять «потерю ощущений в теле» — это разве не описание? Для того, чтобы это сказать, надо, чтобы возник феномен в теле (допустим чувство), что уже знается; потом возникает мысль «о, у меня потеря всех ощущений в теле» — что тоже знается. и т.д. Любое зафиксированное переживание — является описанием. Относительным описанием. :)
RA-MIR
Ты встретила мужчину возникло переживание любви, сорвало крышу. Это ПЕРЕЖИВАНИЕ. А потом он исчеэ неожиданно. У тебя горе. То же переживание. И теперь ты расказываешь о своей короткой любви подругам — это уже описание переживания, т.е. знания в мышлении. А подружки, которые о такой любви читали только в книжках, ахают и охают, но сами никогда такого не переживали, но думают, что знают о чем речь. Теперь понятно?
A_Hu
нет, не понятно :)
Давайте отмотаем в начало: вот возникло «переживание любви». Само переживание уже есть знание, описание. Меня научили с детства, что «любовь — это когда сорвало крышу». И теперь я сопоставила два элемента — «сорвало крышу» — значитца дождалась :) Вот она любовь :)) Но любовь ли это? Или это мое представление о любви?
Любовь не знает сама себя. То, что узнано, зафиксировано — уже описание в знании :) А вы, я так поняла, описанием называете буквально описание словесно-устно-письменное :)
RA-MIR
Опиши небо, а потом пойди и сравни со своим описанием, как ты думаешь слепой человек, котрый никогда неба не видел, догадался бы о чем ты написала.
A_Hu
Опиши небо, а потом пойди и сравни со своим описанием

Не понятна задача — «опиши, а потом сравни со своим описание». Описание нужно сравнить с описанием? :) Зачем? Давайте по-другому посмотрим — есть ли небо вне знания о нем?
RA-MIR
Посмотри на небо без описания. Если ты не можешь посмотреть на небо без описания, тогда тебе невозможно обьяснить чем отличается переживание от знания.Это тоже самое что обьяснить слепому что такое свет.
A_Hu
Посмотри на небо без описания.

Само слово «небо» — это уже описание :) Этим словом вы УЖЕ описали что-то :) Любое зафиксированное переживание находится в знании и узнается через описание :) А у вас получается — знание отдельно, а переживание отдельно. То есть вы что-то отделили от знания; вот я и спрашиваю — каким образом у вас что-то оказалось вне знания? :) И как вы узнали о переживании, если не по средством описания его в знании? :)
RA-MIR
У нас с тобой получается вот так: я смотрю на небе расказываю тебе как я вижу. А ты бегаешь с фотоаппаратом фотографируешь, а потом рассматриваешь фотографии. И спрашиваешь меня как ты узнал о небе не сфотграфировав его. А нафига мне его фотографироватьХ описывать) если я его ВИЖУ.
DASHKA
Ух ты… А как, Володя, работают сигнальные системы? Что такое 1СС и 2СС. Кошка в 1 СС осознает явления — феномены, но не может зарегистрировать мысль. У нее нет мышления. Человек функционирует и в 1 СС как кошка ориентируясь в пространстве, но во 2СС регистрирует — т.е называет. То, что выделено вниманием — оно тут же называется. Регистрация и есть называние. Поэтому феномены=мысль. и в практиках приятия все сводится к феноменам, а в практике отрицания к мыслям. Что является одним и тем же.
A_Hu
да, все верно :) еще добавлю, что некоторые описания довольно-таки абстрактные или звучат как «это неведомом что», или «я не знаю что это» т.д. — но это уже тоже описания, находящиеся в знании, но людям кажется, что раз не подобрал каких-то конкретных слов, а назвал чем-то «непонятным», то это уже типа не знание, а что-то другое-истинное :))) ВСЕ, ЧТО ОПИСАНО — ЯВЛЯЕТСЯ ЗНАНИЕМ! :)
DASHKA
Точно! Подписываюсь. И даже неведомая хрень практически не осязаемая — это уже описание в Знании. Как только ты ее выделил — зарегистрировал.
A_Hu
Присмотритесь, Володя, может то, что вы ВИДИТЕ — тоже является фотографией? :))))
DASHKA
похоже какой-то хитрый ход, описание в 3СС 1СС, увидел небо назвал уже так как зафиксировать без названия невозможно, а потом типа не называл.
A_Hu
само слово «небо» — вообще абстракция. Что такое небо? То, что выше горизонта? Или то, что над головой? Где оно начинается? и.тд… Нельзя сказать, что вообще есть такой физический объект под названием «небо» :) Поэтому «небо» — это уже слово в знании, подкрепленное образом. И вот так получается «настоящее всамделошное небо, о котором знает один только Рамир» :)
Triyana
ну я прям даже плюс поставлю.
DASHKA
настоящее небо! осознанное! А у нас карточки зарегистрированные — фотки, так как аспект Основы Осознание не открыт. Вот фантазер Вова. Я так уже давно не веселилась. На сейлора уже не реагирую, тока сначала удивлялась. А тут свой, Из Формации!))))
RA-MIR
Знаешь у меня получается отличать фотографию неба от настояжего неба.
Если ты думаешь, что описание переживания и само переживание это одно и тоже, значит аспект основы ОСОЗНАВАНИЯ у тебя не открыт.
Дашка-это и тебя касается.
DASHKA
драсти пожалуйста. Ты все вокруг осознаешь все что есть все предметы, НО как только что-то выделилось, это уже Регистрация! Название!!!!2СС РИО, регистрация — интерпретация-оценка. Так постоянно работает мышление.
Triyana
спор тантристки и боцмана. даже интересно кто кого задавит лучшим знанием постов)но я думаю ты проиграла — ибо по версии Рамира у тебя аспект основы " ОСОЗНАВАНИЯ" не открыт)азначит он лэвэлом повыше будя)
DASHKA
Я себя прям на высоте чувствую, ну если мужчина не догоняет, а я блондинка догоняю, то мне прям респект! Самое время посмотреть а кто там так горд собой… ГЫЫЫ))))))))
Triyana
да… только есть маленький косяк в твоем отличии) что на фотографии что как ты говоришь " в живую" работает один и тот же образ) а аспект основы открыт у всех
RA-MIR
ОСОЗНАНИЕ есть для всех, но используют его большинство через жопу пропустив, и называют " я смотрю".
Triyana
прости — ты познал как использовать НЕ через жопу?
RA-MIR
Да Ян. Осознание через жопу называется Я СМОТРЮ, Я МЫСЛЮ ЗНАЧИТ Я ЖИВУ. А Я просто осознаю то что происходит. где я буква навешенная на пустотность осознаваемой картинки.
DASHKA
т.е. ты во 2СС, а не в третьей. Когда не Я смотрит, а просто регистрация происходит. Вообще мне уже надоело что-то разбираться… Удачи тебе, Володечка!)))
RA-MIR
И тебе УДАЧИ!!! тут в этих системах без поллитра не разобраться.
DASHKA
А ты Володя как осознаешь? Как-то не через жопу, пардон. Вот ты дал так дал… у меня просто восторг)))))))
A_Hu
Если ты думаешь, что описание переживания и само переживание это одно и тоже

Да как вы узнаете о переживании, если оно не будет ОПИСАНО в знании? :))
Triyana
у тебя видать тоже не открыты аспекты)эт же очевидно!))))))))))))))
DASHKA
я валяюсь))))))))))
A_Hu
да у меня вообще все на замках амбарных, что с меня взять :))))
RA-MIR
Выкидывай нафиг свои замки.
RA-MIR
ПЕРЕЖИВАНИЕ не знается, знается фотка переживания.
Еще раз: Я еду на море, купаюсь, загораю. А тебе привожу фотографии, и подробное описание как я балдел под солнцем юга. Ты читаешь и тоже «балеешь». разницу улавливаешь?
Triyana
а можно мне попробывать? ты приезжаешь на море)пошел сходил искупался-ложишься на полотенце и в голове произносится " ОТ ЭТО Я НАЗЫВАЮ АХУ… НО" что же произошло в данный момент как не процесс использования знания что такое «ахуе… но»?
Triyana
который в свою очередь ты скопировал с мама или папы когда увидел их реакцию на переживание чего то приятного
RA-MIR
Зачем мне это называня, я чувствую песок, теплоту солнца, свежесть воды, я переживаю я не думаю.
Triyana

ты так думаешь?))))))))))))
RA-MIR
Бля буду!!!:)))))
A_Hu
Любой образ в знании — тоже описание! :) Даже если это не текстовая строка, типа «о, песочек», «о, водичка» :)) Познавание чего-либо может происходить только через знание! :) И другого варианта познания нет :)
DASHKA
Я Осознаю!!! Эзотерический бред, ты уж меня изввини(((
RA-MIR
Извиня Дашка в последний раз. ХАХАХАХАХА.
DASHKA
вот не поленилась, нашла
advaitaworld.com/blog/28757.html
RA-MIR
Перечитай этот пост 150 раз, стараясь прочувствовать каждую фразу.
DASHKA
вот пока просто видишь, то и не описываешь, а как только выделил — зарегистрировал, то уже назвал. Сфоткал(((
RA-MIR
Все что сдесь пишется _это уже описания фотографий. Это уже ЖОПА ЖОПЯНАЯ, как ты писала где то. Но по другому общаться я не умею. Как настоящее НЕБО засунуть в компьютер. ПОЭТОМУ мы идем в фото шоп делаем фотографию и получаем( как говорил Дракон) Фотожопу. Но по другому мышление не работает. Но ОСОЗНАТЬ моно настоящее НЕБО.
DASHKA
ты его как блин осознаешь? Как-то по особенному не так как все чтоль? Все ходят и осознают что под ногами замля а над головой небо. Но как только ты забрал голову и выделил небо. Как Дракон говорит произошло Вынимание, т.е Регистрация, то оно уже Знаемо, т.е. Названо. Это у тебя что-то с особым Осознанием какая-то заморочка, Ошовское прошлое взыграло чтоль? Володя, очнись!))))Тока не обижайся. А спокойно посмотри на доводы. А то ты взрывной, я тебя знаю!))))
RA-MIR
Дашка я тебя люблю! Нафига мне обижаться. Осознание и регистрация это не одно и тоже. Ты заходишь в темную комнату с фонариком и освещаешь фонариком то что тебе нужно — это регистрация. А я заэожу в комнату и включаю свет — это осознавание.
DASHKA
Володя, не веришь нам, спроси у Мастеров. Ты просто заблуждаешься, ты чего-=то напридумал. Я тебе точно говорю, у меня даже нет сомнения нет. Это то, про что Дракон говорил когда в 3СС конструируют 1СС. Типа я не называю я напрямую переживаю Это похоже на чем Сейлор сидит. И Дракон до него достучаться не может.
RA-MIR
Дашка я так вижу, ощущения в теле осознаются, боли, чувства осознаются. возникают вопросы, тут же ответы — осознаются. ты мне предлагаешь проблему себе придумать? Нет сейчас проблем, нет страдания. вчера что то зацепило, возникла тупость, боль в сердыце
все осознавалось, переживалось, торкнуло, похохотал. Че париться пока не знаю.
DASHKA
В чем разница между осознанием и регистрацией?
RA-MIR
Ты мне сама ссылку сьрасывала как то.
DASHKA
Я тебя тожде люблю, а сейчас еще больше!)))Володя, ты ТОрмоз!!!
RA-MIR
Эт точно, абсолютный. Спасибо ты помогла мне найти абсолют в относительности.
DASHKA
Чмок в носик!))))
A_Hu
Володя, Вы не корректно поняли этот указатель про фотошоп. Помните, Дракон говорил — «мы видим образ стула, а не засовываем к себе в голову стул с четырьмя ножками». Тогда вопрос — где находится стул? Во «внешнем пространстве» или у каждого в голове в качестве образа? :)
Очевидно, что мы все видим образы, картинки, фотографии… Если вам кажется, что какая-то картинка более настоящая, то посмотрите — так ли это? За счет чего тот или иной образ стал настоящим? Как вы это определили — что настоящее, а что нет? :)
DASHKA
вот Анюта, ты умеешь объснять, а я нифига!((((
A_Hu
я за вами слежу :)) и по мне — все вы прекрасно можете :)) одна проблема в этом как всегда — тех возможностей, что даны всегда МАЛО :)))
RA-MIR
Это познающая природа, я вижу как ведут себя Мастера Формации, читаю книги и то как пишут, и о чем пишут Мастера говорит мне, что есть нечто большее того что открылось мне. Вперед смотрим дальше. В чем продлема?
A_Hu
Володя, больше описаний — нет :) Это уже самое большее и другого не существует :) Вы похоже и ищите «нечто большее», некий выход из описаний, во что-то «настоящее». Но это самое «настоящее» — тоже будет описанием, запечатленным на все той же фотокарточке :) И из этого не выйти :)
RA-MIR
Не придкмывай, ты что выеиришь Мерседес или фотку машины?
DASHKA
я сначала объясняю, но потом уже как будто слов не хватает, аргументов. И я тогда обычно перехожу на личности или ухожу. Маловато будет)))Хихи)))
RA-MIR
Вот это Хихи самое лучшее, что ты написала сегодня.
В самом хорошем смысле.
RA-MIR
Как ты отличаешь настоящий стол от нарисованного в журнале. если тебе надо купить стол, а тебе в магазине дают прайсл лист с фотографиями столов и говорят мы вам продадим двести столов по цене одного. С вас 1000 долларов. Ты возьмешь листочки и пойдешь?
A_Hu
и «настоящий стол» и «нарисованный в журнале» являются описанием в знании. И то, и то — картинка, фотография, образ в уме :)
RA-MIR
Ты какой стол возьмешь? нарисованный или настоящий?
RA-MIR
Давай круче Мерседес настоящий и нарисованный?
DASHKA
Короче у Володи есть Реальность в виде проявленного мира, который через органы чувств восприниматся. Вов, правда напиши Мастерам, а то ты упрешься и будешь сидеть. Тем более у тебя нет возможности часто на сатсанги приезжать.
RA-MIR
Дашка, пожалуйста опиши мне Реальность которую ты у меня заметила.
Я уже уперся в в компьютер, и сижу на стуле, клацаю по клавишам.Это моя Реальность на сей момент. Пляс ощущаю тело, осознаю что я на кухне и т. д. Всего хватает.Вот моя Реальность. Ты мне что советуешь спросить у Мастнров?
A_Hu
Автомобиль Мерседес — это физический феномен, образ которого видится в знании. Нарисованный Мерс — тоже физический феномен, который видится в знании как образ. Если и то, и то образ — это не значит, что я не различаю, что из этого для меня имеет большую или меньшую ценность, в той или иной ситуации. У вас получается, что «настоящее» — это то, что вы определили как более ценное, практичное? :))
Тогда давайте представим себе такую ситуацию — вы в пустыне. Еды у вас нет, воды тоже. Еще день вы вряд ли протянете. У вас есть Мерс без бензина и картинка Мерса. И вам предлагают обменять либо Мерс на банку колы, или картинку Мерса на шикарный обед, воду и билет до дома :) Что вы будете делать? Очевидно, что вы отдадите картинку, т.к. в такой ситуации ценности сменятся :) И тогда, что из этого вы назовете «настоящим»? :)) Картинку Мерса, которая вам спасла жизнь или Мерс, от которого в пустыне не оказалось прока? :))
RA-MIR
Да брось ты эту хрень всю: тебе предлагают выбрать, к дому подогнали Мерседес, и фотку. И говорят Анюта, что возьмешь, а ты им про какието феномены мелешь.
A_Hu
КАКАЯ РАЗНИЦА, что я выберу? :)) Речь НЕ ОБ ЭТОМ. Интерпретация и оценка образов — мерса и его картинки будет разная!!! но и то, и то является ОБРАЗОМ. Хотя я так поняла, что вам кажется, что образ — это только то, что не имеет практической ценности, а «настоящее» — это то, что весомее физически :)) хаха
RA-MIR
Нет, я о простоте! Если мне предложат Мерс, я возьму Мерс, если в путыне, я его поменяю на кружку воды, без сожаления. Все просто если есть осознание.
A_Hu
Володя, ну причем здесь простота, вы мне скажите :) Зачем все мешать в одну кучу — и осознание, и все сигнальные системы у вас вперемешку и пр. К чему вы вообще тогда задали вопрос про Мерсы, если изначально тема стояла — как определяется «настоящее», и чем оно отлично от описания? Вы начали мне про Мерсы говорить, намекая, что «настоящий» — это тот, что дороже стоит :) Я начала указывать, что и тот и тот Мерс — описание в знании, не зависимо от их ценности. Привела пример с пустыней, чтобы показать, что ценность вообще может меняться в одночасье, но от этого не изменно то, что и то и то — образы. Вы в итоге закончили все житейской ситуацией какой-то :) Я рада за вас, если вы возьмете мерс, но речь шла не об этом :)
RA-MIR
Все очень просто. Меня кроме простоты жизни ничего больше не интересует. А она вот здесь, прямо сейчас, стучит по клавишам. Слышишь?
Allegro
Все очень просто. Меня кроме простоты жизни ничего больше не интересует. А она вот здесь, прямо сейчас, стучит по клавишам. Слышишь?
Круто! Мои поздравления! Вот так тихо без шума без пыли человек раз и пробудился вроде:)
A_Hu
Я это к тому, что ценность той или иной вещи определена той ситуацией, в которой мы находимся :) И в этом нет проблемы :) сто евро подлинные и напечатанные на принтере имеют разную ценность, а кое- что еще и уголовную статью :)) Но напечатанные сто евро видятся также как и подлинные сто евро :) Просто интерпретация и оценка этих феноменов будет разная :)
RA-MIR
Ты счастлива?
A_Hu
Странный вопрос, учитывая, чем мы тут занимаемся :)
RA-MIR
Я здесь играюсь, а ты?
A_Hu
я занимаюсь самоисследованием :)
RA-MIR
Не, ты не занимаешься самоисследованием, ты веь вечер пытаешься научить меня как быть несчастным. А я ТОРМОЗ, никак не пойму, чего от меня хотят.
A_Hu
А чего бы вы хотели? :) Слышать только то, что подпитывает ваше состояние? Так я вам еще раньше говорила, что никакое состояние не вечно :) Пришла какая-нить тетя, по типу меня, — и усе, вновь несчастен :) И это неизбежно! :) Смена этих относительных картинок, подпитываемых разными состояниями — неизбежно!!! Поэтому удерживать нет смысла. Все равно все уйдет. Поэтому — единственно, что стоит исследовать — это реальность того, кто там стал несчастным вдруг :)
Ultron
не кто там стал несчастным вдруг, а какая мысль стала предпосылкой появления страдания
A_Hu
а что нам это даст? Допустим, мы вычислили, что предпосылкой к страданию стала мысль — «у меня нет мерса» :)) И что дальше? :)
Ultron
я думаю «у меня нет мерса» не является корневой, копаем дальше :)
A_Hu
Вернат, этих мыслей мульен можно накопать — я состарюсь, я умру, я заболею, у меня нет мерса и т.д. и т.п.)) И любая из них может стать предпосылкой к страданию. Рассмотрение этих мыслей — неэффективно, т.к. как только ты разбираешься с одними, начинает всплывать реальность других. Поэтому единственное, что имеет смысл рассматривать — это реальность самого страдальца. Есть ли тот, кто несчастен, кто состарится, кто может заболеть, и кто умрет. Корневая тема — это реальность Я, а корневые мысли какие могут быть я даже не знаю :))
RA-MIR
Анна, если свет в комнате включен, таракан вдруг туда не заползет, а если заползает, то его сразу видно и он усами пошевелит какоето время и бац превращается в цветок, или конфету. Тот кто когда то что тоудерживал, оказалсяпридуманным Дедом Морозом и сейчас безропотно служит номинальным субьектом, когда нужно с кем то общаться. Во всех остальных случаях не используется за ненадобностью.
A_Hu
безропотно служит номинальным субьектом
У номинального субъекта есть функция служить? :)
Во всех остальных случаях не используется за ненадобностью.
То есть, когда вы не общаетесь — номинального субъекта нет. Хорошо, понятно. Тогда скажите, каким образом происходит регистрация мысли, когда вы молчите? Если мысль — это объект, то она уже тоже идет в комплекте с номинальным субъектом :) Иначе как вы отличите, что это именно объект? Только на фоне не-объекта. Иного способа описания в мышлении — нет. Субъект-объект-процесс — не зависимо от того молчите вы или общаетесь.
RA-MIR
Все АННА, ты победила. СПАСИБО! Спокойной ночи! Завтра продолжим.
A_Hu
Я и не воевала :) Спокойной ночки :) До новых встрэч :))
Ultron
ты это с Floret разговаривала?
DASHKA
нет, с парнем одним. Он не Мастер пока)))
A_Hu
что за парень? :) Иль это секретная информация? :)
Ultron
что же его отделяет от мастерства? :)
DASHKA
не знаю, что отделяет. Я не знаю уровень его понимания, но то, что мне написал мне понравилось.
A_Hu
мне тоже так кажется
A_Hu
из раннего :))
DASHKA
Энсо умница, но не он)))Хотя с ним я тоже в личке переписывалась.
A_Hu
обшиблись :)) хотя я думала, что именно он :)
Ultron
вот незадача! :)
A_Hu
:)) как теперь оправиться после такого промаха :))
Ultron
:) принять его
DASHKA
да я просто не спросясь его выложила переписку. Вот теперь переживаю. А так из Ярославля один парень.
DASHKA
Володя, Анюта права)))
DASHKA
В том, что она пишет.
RA-MIR
я не против, нихочу никого ни в чем переубедить. Я готов быть неправым стопятьдесят раз. Но Истина от этого не меняется.
DASHKA
Правда напиши вопрос в комнату, так как нам ты не веришь. Пусть тебе Мастера ответят.
DASHKA
но Истина-то в твоих словах? Или в наших? Или ты усомнился?
RA-MIR
Насчет истины не парься. Была ущербность, недостаточнось, а сейчас что спросить: не дурак ли я что мне классно_ я и так знаю что дурак.
Яж ученик Дракона.
makara
Предлагаю вместо Тупой-- Тормоз
Bely
Думаю Ту-пость это Ту=2 пость=пустота, то есть пусто везде(и в голове и в теле), он может в основном «переливать из пустого в порожнее». У нормального человека внимание должно быть пустым(порожьний, пустой, незаполненный, пустующий, свободный)а энергия(жизненность, желание, чувства, мысли, эмоции) переть, играть-переливаться, быть живыми, то есть наполненной живостью, и тогда гормония(Тишь-Гладь-Благодать), особенно в хате вечером(по древнеруськи: хатмевечаре).
RA-MIR
Проще все. тупость это ум застрявший между двух жеданий ( и хочется и колется — хочу сделать, но боюсь облажаться). За тупостью всегда стоит страх, как и за многими другими эмоциями, например ревностью, злостью и т.д.
Нормальный челок, на мой взгляд, это человек. который не придумывает больше того что есть и всеми своими действиями отражает текущий момент, без страхов и амбиций.
Bely
Есть такое постоянно
sailor
Поддерживаю )
На перовых двух строчках можно было остановиться, все остальное — от мазохистской привычки )
snumra
А после слов «хорошая новость» вставлять что-нибудь очень умное ;)))
RA-MIR
Вот это " можно было " ( вразных вариантах) и являются причиной страдания.

Вот если написать, что после второй строчки все — от мазохистской привычки, будет красивше.
Но куда ее деть, пока не исчезнет. А за указатель спасибо.