Вопрос-ответ

Да))

приятных снов )

И тебе))

))))

а что тогда нереально?)
и… если стол можно сжечь, получается что стол это то что появляется и исчезает )))
это переменно, временно, и определяется только в сравнении например со стулом шкафом и т.п.))
как может быть реальным относительное и переменное?))

Ты уже по времени пошел куда-то, вот сейчас стол стоит и он реален, все)) в мире феноменов одни феномены, что ты хочешь найти?) ну нет другого варианта))) я могу назвать это как угодно, реальность, нереальность, суп) но это одни феномены)))

Как ты определил все это феноменами..
Что это значит «феномен»? )
Нужно сравнить с нефеноменом чтобы говорить о мире феноменов, где одни феноменны)) или с миром нефеноменов)

Осознается, не надо сравнивать)))
Можешь назвать это явлением)просто случается такая тема)) ничего более)

Не важно как это назвать) феномен или капуста) просто везде одно и тоже) в разных вариантах)))

ок)
то есть феноменальный мир = реальность
так?

Да) но мне не оч уже нравится слово реальность, это какая-то абстракция, убери реальность)
Оставим просто: феноменальный мир)

Если ты делаешь равенство ты сравниваешь, это уже не так)

Погоди..))
Про что твой топик то?))
Мы в рассуждениях пришли что этот мир феноменален
А в топике ты писал про реальность, и из разговора с Кириллом очевидно что реальность это все что ты видишь
Тогда феноменальный мир это реальность

Ну да) только без равенств, тождеств и тому подобных урезок)

ок))

Тогда феноменальный мир это реальность

если вот так тебя устраивает..
тогда поясни что ты понимаешь под «это»?

Такое слово «это», после которого можно удалить все слова)

Ну или до все слова удалить)

Нельзя разделить феноменальный мир и реальность, но это не равенство)

Нельзя разделить феноменальный мир и реальность, но это не равенство)

феноменальный мир это то что осознается. понятно
но ты писал что видишь только реальность.
ну то есть это одно и то же?

Есть тема что это два реальность и феноменальный мир, но это не два) это одно)

Когда говорим одно и тоже, мне кажется это тоже про два)

Так выходит не_два это одно?

Одно бесконечное)

Я не могу определить границы чтобы сказать что это одно)

Топик был вчера, забудь уже) я тебе все пишу как стол вижу)

Я не могу определить границы чтобы сказать что это одно)

границы чего ьы не можешь определить?

Того что вокруг меня)

а разве «меня» это не граница того что вокруг меня?

Условная граница, как стол и компьютер)

ну мы о фактических пока не говорим, считаем все условные, а то запутаемся.

Того что вокруг меня)

А «меня» это что?

Субъект познания)

Субъект познания)

не понятно)
и чиво это?

Можно просто Толя)

Приятно познакомиться;)
И где границы у Толи?)

Хороший вопрос) не знаю)

Но они есть)

Но они есть)

:))))

Ооо
Очаровательноооо))

а что такое бесконечное?))

Неопределенное) в данном случае)

Неопределенное

как это возможно..?)

Существуют неопределенные мысли? Не имеющие границ?

Нет) но я не могу определить где заканчивается осознание)

Нет) но я не могу определить где заканчивается осознание)

ооо...
а неизвестно где заканчивающееся осознание это что?)

Мысль)

Мысль)

Незаканчивающаяся мысль??? О божее!!!

У мысли есть границы) а у осознания не вижу)

У мысли есть границы) а у осознания не вижу)

Ты ж сказал что это мысль...
Так что такое осознание?)

Все, что я тебе скажу об осознании будут только мысли)

Все, что я тебе скажу об осознании будут только мысли)

А о чем ты можешь сказать так чтобы это не были мысли о том о чем говоришь?)

Не о чем)

ну и чем тогда отличается разговор об осознании от разговора о столе?
Так как с незаканчивающимся осознанием ..?
оно начиналось?

Нет) но я не могу определить где заканчивается осознание)

видимо оно где то началось… где он началось?

Тоже не знаю)

Тоже не знаю)

Ну так о чем мы говорим… о том чего не знаем?

Но выбора нет, говорить или нет)

Есть тема что это два реальность и феноменальный мир, но это не два) это одно)

«есть тема что..»
это уже как то не о твоем понимании которое в топике, а что то прочитанное. Это не очень интересно )
интересно про то что в топике)

если это не равенство и не тождество...
но можно удалить любую из частей и останется тоже самое...
не пойму все равно. что обозначает этот символ «это»?

Да выкинь его) три буквы

Это в жизни)

в жизни… а до этого про что было?

Ну вот мысль появилась, она есть и она здесь) какие могут быть вопросы в ее реальности?)

мысль это реальность

мысль это реальность???

Да) но границы только не черти)

Да) но границы только не черти)

как это?
а что тогда ты назвал мыслью? разве это уже не ограничено???

Условно ограничено) я просто так говорю чтобы ты реальность в мысль не засовывал)

Условно ограничено) я просто так говорю чтобы ты реальность в мысль не засовывал)

А она где, снаружи?

То что есть мысль)

то что есть мысль...
И как ты это видишь?

Ты же говорил что видишь только реальность, стол реален, мысль реальна…

Мысль не отделена от реальности, но не есть сама реальность)

что то вы товарищЪ Анатолий, меняете показания )))
ну ладно )

а что такое сама реальность?

Все что я тебе скажу будет неправда)
Но и промахнутся не получится)

Потомучто все что я тебе скажу не отделено от реальности)

ну так а почему не говоришь, уходишь от ответа?))

Какой вопрос?))))) у нас с тобой беседа такая конечно) я уже путаюсь))))

чо такое реальность??!!))
пошли вниз писать)

О боги...!)
почему неправда?)

Неправда в контексте — это не будет сама реальностью, не цепляйся за слова)))

то есть это не реальность… так?

я такого не говорил)

какое ЭТО?)))))

Да чтож такое .....
ок..
ТО ЧТО ЕСТЬ это реальность?

тут словами никак!

да, это ясно
просто хотел понять что имелось в виду под

ТО ЧТО ЕСТЬ не отделено от реальности..

под реальностью вроде судя по высказыванию имелась в виду РЕАЛЬНОСТЬ.
а под ТО ЧТО ЕСТЬ, то что осознается, но не нереальность..
Толя запутать меня хотел )) а я не сдавался, но все уже… больше не могу, сдался))

похоже, Толя доброе дело для тебя сделал))

то что есть — это мир, феноменальность, явление!

— ТО ЧТО ЕСТЬ не отделено от реальности
— дааа)))

…

— ТО ЧТО ЕСТЬ это что? то что осознается?
— да)

— то есть это не реальность… так?
— я такого не говорил)

ну чо за бред ))
ты вообще используешь терминалогию и обозначения ФЭ?))

как DASHKA)

а маккиз видел реальность?

блин, ну ты у него спроси))) я не спрашивала)) пишет так, будто видел)))
я просто читала его коммент про реальность и въехала в нее)))))
ну или не видел, я не знаю как это сказать — осознавал, переживал, был… тут ни один глагол не подойдет, потому что они все про делателя и сразу как будто двое — ты, типа, и реальность. ну как вот сейчас.
ты почитай микеду, маккиза. все дело в восприятии, меняется парадигма восприятия. а все слова есть для этого, текущего способа воспринимать! раздельно!!!

Микеда мне сказал почитав мои диалоги, что вроде как понимание есть advaitaworld.com/blog/free-away/31011.html#comment446758 .
Но что то оно совсем не такое как у вас тут.
Вы меня набухали абсолютом дальше некуда, надо в вытрезвитель.

пойду попрошу Макса Маккиза, рассказать как он познал реальность. Чтобы он обратил внимание на то как на народ влияют его посты про бунты на корабле. Все уже поняли что Макс там был в самой недвойственности, и знает как туда попасть. Пойду, запишусь к нему на сатсанг. Очень хочется истинной недвойственноти в которой живут Мастера

Сережа! :))))

сереж, смотри. то что тебе грузит кто угодно из воспоминаний — всегда будет фантазия. понимаешь??
зачем тебе сатсанги маккиза, когда есть тот же Микеда?? или Клео — вот же она, здесь!)) Дракон здесь и отвечает целыми днями — посмотри, сайт весь красный!!!
чего ты хочешь на самом деле?))

если честно, я просто тебе мягко намекал что ты не поняла про реальность о которой Дракон.))
Извини, я правда от долгого диалога в это й ветке подустал ))

конечно подустал! думал за всех!)) поняла ли я, понял ли Анатолий, правильно ли ты понял..)) как только кони не двинул!))))

да если бы.
почитай.
Показывают… потом говорят… не это не оно..
опять что-то показывают… один говорит ОНО! другой — похоже не оно… не, не оно !!
Я разочарован в вашей ФЭ. мне кажется тут обманут

:))) Точно обманут! Покажут потом скажут: «видел? так вот, это не ОНО» :)))

аспекты основы фигачат.

уоуоооо
а щас типа не фигачат?

Фигачат только гормоны- на Фантазии, что кажутся далеко не-фантазиями :) Остальное просто осознаётся… Речь не о чем-то, что однажды открывается и сверкает, а об ЭТОМ- о том, что есть, уже сейчас. А хочется всё же фантазнуть на нечто Особенное, Более насыщенное, яркое, необычное… Духовные Фантазёры! :)

Как помочь после сатори?
Вот у меня тоже периодически (1-2 раза в месяц) случается сатори. Я думаю, мне тоже нужна помощь:)

А ты, Лен, потом обычное состояние не сравниваешь с этим, как постоянный минус?(((или постоянный плюс. Т.е. как сейчас — то минус, а как было, то плюс.

Еще как сравниваю:) пока не понимаю, что в качестве эталона использую не сатори, а его пластиковую имитацию:) и с каждым разом это понимаие приходит все быстрее:)

А почему пластиковую имитацию? Так как это сейчас только мысль об этом? Как тебе удается смириться с таким обычным виденьем, если ты уже знаешь как ты можешь воспринимать окружающий мир, совершенно по-другому? А как могут быть сатори так часто? Я у Адьяшанти читала, что происходит часто сначала одно, и держится какое-то время. Ну или миг, или более продолжительное. Затем проходит, вызывая всякие переживания, а потом уже как бы окончательное.

Я не знаю что такое сатори Адьяшанти, ща объясню, что имела ввиду.
Что-то происходит. Не знаю, может неприятие дает сбой, или складываются условия, когда внезапно ДОХОДИТ то, что пытается показать Дракон.
Это очень тихо и очень внезапно. И сказать про это мне нечего, я не понимаю, как. И естественно далее, если это «событие» было «замечено», то оно будет описано. И описано на всех уровнях — чувственном, ментальном. И вот эти описания они очень быстро становятся очень важными и сочными. Но они уже не сатори. То есть, они конечно тоже являются ТЕМ ЧТО ЕСТЬ, и поэтому они конечно не должны вроде бы никак повлиять на сатори. То есть сатори вроде бы один раз «случившись», закончится не может… теоретически. А практически — создается впечатление, что случилось нечто — сатори — и создается впечатление, что нечто закончилось. Я с таким же успехом и с тем же лицом скажу тебе, что у меня вообще не было ни одного сатори, и вообще нихера я не понимаю. И это правда. И если скажу, что они случаются раз-два в месяц — тоже правда. Потому что они случаются не со мной. А говорю и вспоминаю о них уже я. :)
Ну, косвенно, вот смотрю старые посты — и понимаю, что что-то там такое было… Но за то, откуда и как это было написано — сейчас воспринимается воспоминание, если я прочту свой пост какой-нибудь из тех, то вместо переживания сатори, я вижу некий слепок чувств, образ с текстовым комментарием, короче фотографию. И пытаюсь обратиться к нему, как к «реаьному» переживанию. А в следующий момент происходит осознание, что это лишь описание. И к нему сразу теряется интерес… Потому что в момент распознавания этой шелухи как описания, происходит следующее сатори… :))) такой блин круговорот )

Елена, а когда сатори, что на уровне физиологии регистрируется?

Не знаю) Но ПЕРЕД этим, в преддверии — расслабление, углубление дыхания, ощущение облегчения и прилива спокойной силы. А потом я не знаю. Потом сатори.
Ой, я Вам сейчас сказок-то нарасскажу… :))))

тихо и внезапно!)))) точно)))

:)) да...))) Это не «тыц», не «хлоп», не «бац!», не «ой!», не «аааа..!», не «тадам!», не «дзинь», и не «вотоно!!». Это даже не «пук».
Хлопок одной ладонью )))))
А «ага» — это уже потом. Со звуком «ага» включается Регистрирующе-Интерпретирующая Машина. :)

И поскольку я опять пишу описание, то вообще нельзя сказать — было что-то или не было :))
Вот опять, благодаря нашему разговору, что-то начинает происходить — ведь пытаясь тебе описать свой опыт, я направляю внимание на мышление, и… ну 3сс начинает «сворачиваться» в 2сс :))) не знаю, как еще сказать. Прям вот сию минуту это происходит, так интересно.
Так я и вообще не понимаю — что такое сатори и зачем оно надо? Если это все однофигственно — 3сс и 2сс. Правда, первая затратнее, но принципиальной разницы между ними нет, и железобетонной границы между ними тоже нет. «Переживший сатори» — это тоже статус, всего лишь социальный, как ни странно, статус.

ну 3сс начинает «сворачиваться» в 2сс :))) не знаю, как еще сказать

Класс)))

Еще вот показательный случай вспомнила. Про описание.
Свалилось мне несколько лет назад переживание основы (видимо, т к похоже по многим описаниям), очень долго оно длилось, и днем и ночью, в течение 2-3 месяцев. И было оно описано вдоль и поперек, в прозе и в стихах. :)
Но оно закончилось и наступила глубочайшая депрессия, а через полгода — нервное и физическое истощение.
А еще через пару лет я в одной доверительной беседе решилась поведать одному человеку об этом переживании. И начала его описывать, рассказывать. И через несколько минут оно снова пришло. Вот так, ушло не попрощавшись, пришло не поздоровавшись, будто никуда не девалось, а все время за углом поджидало, пока я ломала психику и физику, пытаясь его вернуть.
И вот сижу я «в этом состоянии» и говорю — «Интересно как, в описании оно гораздо мистичнее и красочнее, чем в переживании. А сейчас… просто ВСЁ НА СВОИХ МЕСТАХ».

Лен, а как ты ощущаешь тело? и что «входит» в слово ВСЁ?)

Эм… Что означает «как»? Уточни пожалуйста.
Скорее всего, в слово «ВСЁ» входит совокупность всей информации получаемой от органов чувсьв и внутренние переживания, то есть всё что находится в поле внимания. но вообще это фраза целиком описывает переживание. Ну вроде ощущения равновесия, нет необходимости беспокоиться, бояться, что-то в ужасе и напряжении переделывать.
Хотя были, кажется, и такие моменты, когда оно накрывало в минуты активных действий и сильных эмоций. Тогда несмотря на то, что боишься, бежишь и беспокоишься, все эти эмоции и ощущения пронизывает такой простор и спокойствие… одновременно — безмятежный покой и сильная «негативная» эмоция на фоне него. Но в этом случае эмоция, правда, долго не живет. :)

«Всё на своих местах, всё уже совершенно, всё переливается и играет, непрерывные метаморфозы, всё живет и дышит, движется, всё в гармонии, ни одной лишней детали, и всего достаточно, всё гениально и слаженно, всё в согласии и динамическом равновесии.» — и это переживается не глядя на какой-нибудь офигенный пейзаж, а просто — от тех, любых, ощущений, мыслей, чувств, видения, которое происходит в эту секунду.

Что означает «как»? Уточни пожалуйста.

тело лёгкое или както своеобразно себя чувствует… и в каком месте оно с этим ВСЁ…
если посмотреть туда кто это всё переживает и описывает, как это «выглядит»? или может есть какой то фон…
просто когда всё, через некоторое время сразу выскакивает ничего и понеслась)

Сейчас я не могу сказать, как оно было конкретно в то памятное утро на крылечке :))) и что чувствовало тело. Эта информация то ли не записалась, то ли не считывается :) Считываются самые важные моменты, вернее те, которые в данном контексте считаются важными.
Но зато я помню что было с телом те 5-6 лет назад, когда не отпускало несколько месяцев.
Оно напоминало высоковольтный провод, или пустую трубу, через которую непрерывно текла невероятно огромная прекрасная эта Вселенная в виде чистой незамутненной прозрачной жизненной силы, если говорить поэтически, как Океан, который тонкой струйкой вливался в макушку и вытекал через пятки и ладошки, а внутри было легко, светло, подвижно, и тело дышало энергией. Я просыпалась в 6, хотя ложилась в 3-4, и мне не хотелось спать весь день. И еще я была очень смелая и многие вещи, которые раньше и позже вызывали неприятие, в это время воспринимались как само собой разумеющимися, приятие было очевидно.

описание впечатляет:))
я наверно не поняла, думала тебя сейчас «штырит»)

Сейчас меня «подштыривает» :)
Так что я наверное, могу ответить на твои вопросы, только они будут о текущем «подштыре», а не о том Великом Переживании(тм). :))
Телу сейчас хорошо.
А про «кто» описывает — не знаю, что сказать. То, что можно назвать «ктем», «от чьего лица» ведется повествование — оно в каждом комменте разное. Вот прям в каждом комменте этого недолгого разговора. Это точка отсчета, от которой разворачивается текст, иначе получится неэмоционально и неинтересно, как… какая-нибудь инструкция к телевизору.
Но общие черты у всех версий сегодняшней Лены более-менее есть :)) Сегодня Лена веселая и игривая. Тем более что в окно впервые за много дней солнце светит. Это примерно тот образ, который был в том длинном сатори, бегущая по летней пыльной улице в белой рубашке и белых джинсах, 22-летняя которой море по колено. :)
Спасибо тебе за разговор. :) Не часто в качестве ном.субъекта всплывает этот наиприятнейший образ меня-22-летней :))

:))

Не часто в качестве ном.субъекта всплывает этот наиприятнейший образ меня-22-летней :))

почему то и «считалось» твоё радостное настроение и желание поделиться… мне тоже от этого радостно, и тебе спасибо что ты делишься:))

то что приходит и уходит, это не сатори, это некие самадхические состояния, скорее всего переживание одного из аспектов Основы, или что еще больше похоже, неконцептуальное состояние, где регистрация есть, название предметов есть, а интерпретации нет.

А что такое сатори? Оно же тоже не является пробуждением, и тоже может закончиться.

То есть все переживания которые «высокодуховными» считаются, это либо основа, либо 2сс или 1сс.
Про эти кайфушки давнишние я догадываюсь — так и написала, что видимо это были какие-то «основные» переживания.
Про то, как «3сс сворачивается в 2сс» — это когда исчезает дополнительный виток рефлексии, жизнь «без оглядки на себя», это не описывается потом как эйфория и «просветление», а описывается как вдохновение или как норма…
Ну вот, пока писала, запуталась:) по факту же нет никакой 3сс, она делается из и в 2сс.?

не парься!:))) это все условно!

ни одной СС нет по факту))
все одновременно функционируют, со всеми переходными фазами) просто в фокусе внимания (регистрации) находится что-то одно

да!:)) это просто указатель!!!

Мдаа..))
сейчас народ по твоим описаниям нафантазирует))))

Знаю лично одного, и о многих читал, которые десятилетиями пытаются как Ира снова попасть в сатори которое «у них было».
Все упускают из виду то что оно возникло спонтанно, в неожиданный момент когда не было никаких вообще представлений о чем это.
И вот потом начинается...
все возможные стратегии пробуются, и достижения, и недостижения, и безразличия (намеренного, типа в надежде что так прокатит). И все стратегии лажовые. Потому что это безусильность, которая недостижима ни через какую стратегию, т.е. усилия, включая особотонкие ментальные извращения. Ну чтож поделать… в него никто не попадает, никто не выходит, некому перестать пытаться его достичь.
Все усилия достичь, происходят на фоне этой безусильности

А «наблюдатель» за всей этой вакханалией сидел в сторонке и с удивлением и радостью комментировал — «Ну нифига себе! Я себе не принадлежу оказывается! Я теперь кусочек силы, двигаюсь вместе с ней, и своей воли у меня нет! Наверное, это просветление!»

Вово )))
Меня накрыло не от медитаций :) Я просто в мужика влюбилась :)
И в качестве побочного эффекта — «просветление» на три месяца :)))
Типа вот:

"… Всё приму,
Как бы не было страшно и странно.
Жизнь стала богата на приключения.
Всё потеряло важность,
Но всё имеет значение.
И все же
Нет ничего в этом мире дороже…
Ох…
Слова рассыпаются — словно не стоит стараться
Сказать то, что не предназначено слову.
Но я буду пытаться:
Это что-то совсем новое,
Настоящее, нежное и суровое,
Беспощадное и безмятежное,
Свежее…
Стоп. Я знаю, что ты это видишь.
Необязательно говорить,
Но почему-то нам это нравится.
«Если всё вычесть и поделить, — Ты спрашиваешь, — что останется?»
Теперь меня не поймаешь
На этом.
Теперь это есть между нами
И нами питаемо.
Во всем и везде,
В радости и в страдании,
В любых обстоятельствах и состояниях
Соединены, но не связаны…
Все возможно теперь,
И ты меня понимаешь.
Огромного Океана краешек,
Счастье без права на смерть…
Да.
Я люблю тебя, знаешь?"

вот себя и спроси, это ведь ты так влажно вспоминаешь опыт и игнорируешь указатель на его относительность

ха-ха, кого это волнует??!))))))

мда… =/

ты не понимаешь)) ну почему тебя, Андрюша, так волнует мой опыт, влажность, игнорирование твоих указателей?)) чего-то из этого не хватает в жизни?)))
отвечаешь на незаданный вопрос, сонц, учишь несуществующего вопрошающего))

а с чего ты взяла что волнует?) реакция это просто реакция, она ещё не означает авторского контекста.

advaitaworld.com/blog/31271.html#comment453277
вот посмотри, дракон так же мимо проходил, увидел ленкины вздохи, отреагировал. его никто не спрашивал))) он учит несуществующего вопрошающего от того что ему чегото не хватает в жизни? его волнует ваш с ленкой опыт? подумай))
а так же подумай кого ты защищаешь переводя стрелки на андрюшу. ведь это очень РЕАЛЬНЫЙ опыт, и андрюша его поставил под сомнение. на дракона такая же реакция защитная? исследуй)))

а ты просто представь, что твоя реакция — это просто реакция, глупая и неуместная, а никакой не указатель))) сложно?))))
и на нее следует просто моя реакция, возможно тоже глупая и обусловленная)) ну и чем мы занимаемся?))
и причем тут Дракон??!))

батхёрт детектед))

:)))

почему бы не быть гуманнее?
не в плане авторства, а в плане переобуславливания.

даже если ты меня очень очень попросишь то ты всёравно не сможешь изменить моего отвратительного воспитания. вот такой я ужасный человек) но… всё что я делаю тут — я делаю с теплом, и это грубо только по форме.

но кто видит только форму разве способен будет увидеть суть за ней даже ели форма будет другой?)

ну ладно тебе.
А что сформировало твое отвратительное воспитание..? Такие же устойчивые обуславливания.
Я же не в грубой форме. Просто напоминаю, думаю каждые 20 напоминаний будешь становиться менее противным))

Для некоторых форма имеет значение. Ну вот такая обусловленность. Не веришь?))
А чем тогда отличаются Мастера? Указывают то они на одно и то же, но в одних случаях «резоаннс» есть а в других — матумба

да) положительный пример переобуславливает!))) но не от напоминания, а от ПРИМЕРА.

ну а у меня обусловленность разрушать привязанность к формам. веришь?) вот шиваит я!)) это моя религиозная ориентация))))))))))

у меня друзья резонируют исключительно когда им матом о духовности рассказываешь)))) они резонирут на искренность что вот мол народным языком говоришь, а не как всякие, вежливые только формально.

ясно ))
Будешь на УГК похож ))

а мне нравится как ты пишешь :)) я тебя читаю с радостью всегда :) ты молодец, Энсо, юр май хиро :)))

мне тоже нравится )) но наверное немного не в том смысле что тебе ))

не выдумывай смыслы ;))

и мне тоже нравится — и ты мой герой! А грубости я не вижу, ты мягкий. Наговариваешь)))

Я твое тепло очень ощущаю)))

а ну прекратите щасже, вашу (бесплодную) мать! все трое!!!)))

О Энсоо...^_____^

Завидуй Сереженька молча!))))))))))
Ты мне тоже нравишься)))

я тоже восхищаюсь. просто немножко не так как вы ))

И ты мне тоже нравишься )

как прекрасно, все друг другу нравятся!)))Мне кажется, что моя фантазия про совершенный мир начинает наконец вопложаться в реальность!))))Ггггг

всей формацией взявшись за руки уходим в чистые земли! ^_^

сплошная милота, главное не переборщить а то начнёт уже подташнивать немного от приторности)))

А моя картинка тоже должна была двигаться((( а я не умею(((

да я сам офигел что она задвигалась!)))

ты из инета закачал наверное, а я сначала в комп переношу. Я из инета не умею.

тыкай правой кнопкой в картинку, в контекстном меню найди пункт «копировать URL картинки (если ты через хром) или „копировать ссылку на изображение“ (если ты через фаерфокс). а если ты через богомерзкий интернет эксплорер то там просто „копировать“ или через „свойства“ увидеть эту ссылку на файл. дальше вставляешь из интернета жмякая „вставить как ссылку“ вместо „загрузить“ (чтоб омешвара не ругался) не забывая тыкать потом предпросмотр прежде чем добавить.

*чую зря я это всё рассказал))))))))

если жмешь «загрузить» злой дух Омешвары автоматически конвертирует гифку в жпг! поэтому только в обход, через номинальнальность!)))

=)))))))))))))))) ржу в голос)))) в 5 утра))))

Ну год лошади ж! :))
Спокойной ночи, братец! :)

всем споки в этом чятике! (ц) )))))))))

Супер)))теперь я надеюсь все задвигается)))будут тперь тут скакать розовые пони)))

вдарим мимишностью в этой дыре © )))

расшевелим их всех тут!))))

:)))прально, а то устроили тут сингуляровые пущи, и никакой тебе морквы-любви :)))) хахаха

котиков еще, деток и сердечек нужно повыкладывать срочно!)))

А что такое сингуляровые пущи? Блин, я поняла, что как я не корячусь, но угнаться не смогу ни в жизнь… Эх)))терминов все больше!

ндага, котодети — это классика на все времена :)) но боюс что ее только контакт стерпит с фейсбуком :)) ну шож, пойду хать стену вк облеплю котами в знак кавайности :))))

ну Энсо с Сережей, припомни, про сингулярность разглагольствовали :)) и жгли этим самым глаголом сердца людей, так сказать :)) звучало красиво, но не понятно :)) поэтому в моей градации это названо пущами :))

:-)))

:)) ахах доктор менее прозаичным оказался :))

Гггггыыы)))))))мой герой!)))))

а мне нравится как нейроны его фонят :)))) мои тоже броуничать начинают :)))) кх кх кх

Пользуясь случаем, хочу сказать спасибо за Эрика Берна. Мне его очень не хватало :))

А что ты там у \Берна нашла? Поучительного

Психология общения. Много того о чем я догадывалась, но был сумбур по этому вопросу.

надо будет просмотреть заново, полистать.

Ир, у него есть система хорошая, сам транзактный анализ и чувство юмора прекрасное.) и в принципе, все паттерны поведенческие основные он разложил.))
это же только нам кажется, что мы особенные. на поверку — все предсказуемо))

Я читала неоднократно, и книги его у меня есть. Нужно новым взглядом глянуть. Лиан, помнишь мою просьбу. Напиши мне в личку, если не трудно.

Это не в том смысле, что имеет какое-то отношение к Адвайте, а просто для общего развития :))
Скрытые трансакции, пересекающиеся трансакции — эти явления мне рассказывали очень туманным и мистичным языком- типа про «истинные намерения», про «подсознательные родительские программы» и прочее, а в книге все очень просто и схематично, наконец-то тем языком, который мне близок.

да я знаю, что это психология — транактный анализ. Вот у вас прочитала и решла еще раз посмотреть.

привет, пожалуйста)) уникальный, да?))
тебе спасибо, Лен, удивительно все складывается))

и ты там живешь!!)))))

О Боги!!!!
я живу в САМОЙ РЕАЛЬНОСТИ!

чо правда?

о Клео!!))) спасибо что пришла))))

Ну так- смотрю, народ нормально бухает Фантазиями- неужели пропущу такую пьянку?! Уже пьяна!!!!)))))

=)))) алкоголик!

Тотальный, по ходу!!! Некому ни спросить- будешь бухать или нет- ни ответить!!! Уже льётся вино!!! :))))

Вся формация алкаши по ходу))
Сейчас запрещена пропаганда употребления.
В обще доступных местах штраф 500р!
Мы тут на одних штрафах щас обанкротимся!

ты пришел к бабе Мане, попросил налить, она тебе говорит — милай, у меня ведь только САМОГОН, гляди вон магазин рядом! А ты — да наливай, блин, уж больно выпить хочется! да и дешевле у тебя!)) а как похмелье, так баба Маня виновата??!))))))

По крайней мере, пьём и не пьянеем! Трезвые люди, короче! :)))
Омрачение заключается в опьянении Собой, люди доходят до стельки, упиваясь ревностью, обидами, завистью, гордостью, самолюбованием, достижениями… приходится сначала немножко протрезветь от Фантазий, что таковыми не кажутся и ясно увидеть, что происходит просто очередной блудняк по коридорам мышления, которое рассказывает теперь сказочки о «почти», пути, духовности, об открытых аспектах и многое другое!!! :)

как можно опьянеть от того, в чем живешь?))мы с двух лет не просыхаем, Ася!)))

ХАХАХА)))) Ну, жизнь иногда привносит такие ситуации, что вся эта хмельная дурь мигом выветривается!!! )))

и есть потом о чем с собутыльниками потрындеть))))

Потом, ага))) Нормальный круговорот, получается :))) Остаётся только указывать, что то, о чем трындение происходит- является мыслями, а по большему счету, фантазиями на пустом месте :) и подводить к осознанию того, о чем вообще идут разговоры- не о фикции ли столько беспокойств, что уже спиваешься с горя..:)

Есть стойкое ощущение, что после обнаружения фикции заняться больше будет нечем, так как некому :-\

Потому что подразумевается, что есть тот, кто занимается, что всё-таки был такой, а потом его не станет… Но речь о данности, о том, что есть сейчас, а не об изменениях, исчезновениях и так далее! :)
То есть эмпирический способ познания- субъект-объект-процесс остается, как Игра в ограниченность(а не разделенность, где субъект подразумевается как не-феноменальная часть за скобкой, в разделении на мир и Себя), просто есть осознание того, что всё это лишь СПОСОБ восприятия, где все 3- номинальны, условны!

способ, парадигма восприятия)) питающая иллюзию?.. или иллюзия первична?..

А как понять фразу об отсутствии выбора? Как может не быть выбора? Выбор ведь есть. Ну там, взвесил за и против и выбрал какой-то вариант. Почему тут частенько пишут «выбора нет?» Или что имеется ввиду?

Имеется ввиду, что даже Возникающая мысль о выборе не выбиралась! :)) Просто мысль возникла именно такая- о решении, например- будучи обусловленной миллионами факторов… Это не предписания, что стоит зазубрить или понять, а указатель для исследования, чтоб проверил- а выбиралась ли ЭТА мысль и восприятие, есть ли место автору действий и мыслей вообще? Это вопрос на миллион и подлежит Самостоятельному расследованию! :)

Тогда да, понятнее. Мысль о выборе мысли сама просто приходит как мысль, если попробовать «выбирать». Естественно нет, тогда проблемы бы не возникло вообще, если бы была возможность выбора мысли-ощущения-восприятия. Все бы просто торчали кто на чём.

Да! :)))
Как говорим, авторская программа- сама по себе уже ущемляет идею автора… ведь был бы автор- уже не было бы этого авторского контекста, который большинство просто задолбал! :))) Но кажется и слышится как- что просто пока недостаточно осознал, узнал… но еще немного, и Смогу! :)

А вопрос звучит как: «Если мыслящий, мышление и мыслимое — условно разделенная часть ментального целого, то кто это осознает?»

Нет, любое КТО- уже возникает в разделении и это снова вопрос о Том Кто- Большой автор на горизонте! :) В комментариях под постом вопрос звучал бы так- чем является одномоментно мыслящий, мышление и мысль, субъект-процесс-объект- где разумеется, Ответ не является Чем-то, что возникает в условном разделении, то есть это не нечто, что можно узнать или даже осознать. Ни суть, ни сумма и не что-то одно. И тогда это Коан!!!

ну да!)) фантазии, кстати, классное слово)) все воспоминания — это фантазии.) круто)) мне это очень кстати)) спасибо, Ася!!))))

Тут актуальнее увидеть как фантазию то, о ком они!!! А воспоминания- просто воспоминания!!!
:)

это ты так умеешь!)) а у меня в каждом воспоминании живет тот, о ком они)))

То же самое, память дает чувство излишней реальности, чтоли.

Лиана, а фоки дочки тоже все удалишь? Ведь тоже вспоминания

фотки дочки отдам ее папочке.)))
нуу, видишь ли, меня тут Ася учит, что воспоминания это просто воспоминания… ну что у нее так… я верю, но сама не умею)) у меня на каждом воспоминании по наезднику, а то и не по одному!))

Так а наездник почему не включен в фантазию? :)

ха-ха, ну блин!..)))) от тебя не увернется ни одна вошь-Я!!)))

а вообще, дочка пусть со своими воспоминаниями сама разбирается))

:))) Спасибо!

Ася спаси!
Они меня напоили так что я ничо уже не соображаю!

Кофе попей! :)))

Наслаждайся!!! Откачаем потом! :)))

ха-ха, я же говорила — может не надо?..))))))

Кстати тоже заскочил сюда потусоваться похоже потой же причине ) обожаю это)

а кто не любит потрындеть о себе любимом, реальности, бытии??))) не любили бы — не были бы здесь!)) а особенно — вспомнить как БЫЛО!!)) ха-ха!)))

))))если есть спрос — есть и предложение!!))))))

Что для тебя реальность а что иллюзия?

Тут дело в том ) что! Все что возможно осознать это феномены, иллюзия, относительность )Не найти ничего настоящего, реального, истинного )
Но все это реально ) То есть ЕСТЬ.

Так То, ЧТО ЕСТЬ — это то, что проявляется в настоящий момент в поле восприятия? Поэтому и Реальность?

сомнений нет в том что это реально! но то о чем это — сомнительно )