6 июля 2014, 21:52

Душа

Читаю сейчас Джеда Маккену. Он пишет: " Я не получил «Полный набор знаний» вместе с просветлением, так что, если я хочу что-то понять, чтобы учить этому, я должен многое прояснять для себя сам."
Другими словами как я понимаю избавление от авторской программы не дает всеведения. А значит что существование души вполне реально. Поясню что я понимаю под душой. Душа это вроде энергетического тела и это также место где протекают процессы связанные с сознанием- мысли, чувства, желания.
также душа не видима физическим зрением, но видима духовным.
Хотелось бы узнать ваше мнение.

36 комментариев

Anagmin
Душа — лишь инструмент в Майе. Знание Себя (просветление) к пеализации (включая ведение, неведение и всеведение) не имеет ну НИКАКОГО отношения!
В этом и есть цимус адвайты.
din_vl
Все эти вопросы…
Тут никакие ответы не смогут удовлетворить.
Но могут начать исчезать вопросы :)
artem77
так я про реализацию и не говорю. но вполне вероятно что душа такая же реальная как и тело, но тогда получается что как мы заботимся о теле, необходимо заботиться и о душе.
artem77
то есть мы например знаем что нельзя есть гнилые продукты иначе живот будет сильно болеть так и есть вещи которые вызывают болезни нашего энергетического тела.
Anagmin
ПРАВИЛЬНОЕ состояние тел — физического и близ:-),- состояние
прозрачности для протекающих энергий, отсутствие напряжённости и блоков
в этих телах. Напряжённость этих тел у обычного человека ПОСТОЯННА и
вызывается любыми ожиданиями, любой неудовлетворённостью, любым
неосознанным страхом, любым «завтра утром на работу», которое сковывает
эти тела на всю ночь, и так далее, далее, далее. Состояния ТРЕВОГИ — привычны и естественны. Хотите узнать, что такое ТРЕВОГА?:-) Это очень
просто — помните изменения ощущения, когда покидаете квартиру, пересекая
границу — дом-не дом? Ага, вот оно и есть, незамечаемое вне дома
напряжение, негативный фон…не правда ли такое состояние вне
дома считается естественным, правильным, да и полезным от всякого «как
бы чего не вышло»? :-) Вот и я об этом же — ближний круг поработал над
этой вашей тревожностью с самого раннего вашего детства…увы и ох…

…Но чтобы подобный негативный фон увидеть в обыденке, нужно убирать
верхний слой — различимые эмоции, привычные мысли («соседка?»),
незаметно их генерящие и т.д. Цель этих активных практик проста — вытряхивая старое, вырабатывать ПРИВЫЧКУ к безмятежному и радостному
состоянию. И это не для хорошей жизни:-), и не для просветления:-))),
это — для правильного, прозрачного для энергий состояния тел. И упаси
вас господь решить, что вот он метод для!!! Это — только минимум
миниморум для того…чтобы хоть что-то могло произойти…А сам профит — побоку, конечно. Хотя пусть и будет:-) Красиво жить не запретишь — легко
жить — легко:-)
Anagmin
Она БОЛЕЕ реальная, и заботиться о ней следует больше. Но не в ущерб. Об этом во всех учениях сказано вроде бы, нет?)
Anagmin
Ум жаждет нового.
Всё то, что повторяется, ум переводит на автоматическое управление. Т.е. запихивает поглубже, чтоб более глубокие структуры управляли и не мешали «думать».
И это правильно, а то как, например, водить авто? Да и много других вещей делать?
Но вот, новое когда-то, перестало быть таковым.
Место в уме освободилось.
И?
И что ему делать?
Ему надо чем-то это место заполнить и вот, тут, например, Медитация ОШО!!!
Ура-ура-ура.
Сколько нового, а книги!
Проходит у кого месяц, у кого пару лет, а то и побольше, всё зависит от многих нюансов и уму становится скучно. Всё начинается повторяться. Те же самые медитации, которые уже выполняются как отче наш, те же тексты в книгах. А этот злодей Ошо помер и не говорит нового, чтоб новая книга вышла.
Правда нашлись продолжатели и начали выпускать книги — всякие изречения и выдержки из высказываний Ошо. Но вот и это прочитано.
И что тут делать?
А тут, например, Рамеш или кто ещё ну и т.д.
Эта примитивная схема достаточно хорошо описывает «круговорот ума в природе».
И это всё правильно. Так и должно быть. Это обеспечивает сильную выживаемость в изменчивом мире.
Но однажды. Вдруг. Ни с того, ни с чего, а может вполне себе от всех прошлых занятий, человек вдруг успокоил ум. И он на некоторое время затих.
И появилось новое. Но не в уме, а за ним. То, что было всегда и то, что будет новым всегда.
Потому что здесь и сейчас в котором только и может пребывать ум в своей тишине, всегда новое.
И не нужно ничего делать и как-то напрягаться. Оно всё тут.
jedi
Далее в тексте читай «джива — душа», «эго — авторская программа»:
Я есть тот Брахман, Который есть блаженство, Кото­рый вечен, лучезарен, всепроникающ, основание имён и форм, Который непознаваем нечистым интеллектом, но по­знаваем чистым, незапятнанный и безграничный. Когда устраняется джива (индивидуальное бытие) в форме ахам­кары (чувства эго) — кажущееся значение слова “Я”, то остаётся лишь лучезарный и сознающий Атман (истин­ное Я), который есть подразумеваемое значение слова “Я”, есть Брахман. Это может быть также понято из следую­щих слов, описывающих переживание Арунагири: «После поглощения меня, имевшего форму “я” (эго), Высочайшее Бытие осталось просто как Я».
Источник Шри Рамана Махарши «Вичара Мани Мала»
Anagmin
"… и Атман соединился с Брахманом.") Только Инструменты Воплощения от этого никуда не делись.
artem77
а если по русски?
Triyana
по русски — молись и кайся и будет тебе счастье
artem77
просто все эти термины для меня как масло масленное. Хорошо хоть с номинальной субъективностью разобрался. На большое меня не хватит! Вот по простому бы все это без Брахманов всяких.
jedi
jedi
Думаю речь о душе:
7. Множеству воспринимающих существ соответствует множество «индивидуальных сознаний». «Индивидуальное сознание» — это условно ограниченная область информации, «ячейка», в которой содержатся все сведения об опыте конкретного существа, его особенностях, паттернах поведения, инстинктах.
Учение Дракона о Номинальной Субъективности. Часть 1.
Anagmin
Я тут в соседнем блоге разъяснил одному. Абсолютно Недвижимый Монолит, ака Одномерный Объем, ак Единственная Реальность. Выбирай что понравится.
jedi
+1 да, рухнет и горе и счастье!)
Тут уже писал по русски.
artem77
ну а так по простому своими словами? чтобы понятно было. Как Джед Маккена например очень просто все излагает.
artem77
Ведь Рамана Махариши про всех этих Брахманов рассказывал людям которые выросли на Атманах и тому подобных Арунагири. Ну вырос человек в Индии как тут без Брахманов обойтись. Вот Дракон например придумал термины интересные вроде номинального субъекта, но я уверен если его попросить он просто на пальцах все объяснит.
stuikoza
И делал это не одну сотню раз, и делает. :)
jedi
и делает. :)
ага:))
artem77
И делал это не одну сотню раз, и делает. :)
вот как раз слушал его сатсанг в питере все очень понятно и доступным языком
jedi
все очень понятно
здорово!!!
Anagmin
Палец — часть Руки. Рука — часть Тела Человека. Но Человек — это не Тело.

Так понятней?^_-
Anagmin
Истинная Природа Пальца — Человек. Но Палец забыл об этом, ибо не видит дальше своего Носа!
Anagmin
Человек всегда ощущает свои Пальцы, даже если они не знают об этом, и любит их, давая поистине безграничную свободу движений… правда в рамках Законов Костей и Сухожилий.
Hanter
Понятие души помещено в уме.и там же у нее пошли функции бессмертие, жизни итд. Бредос короче, но кто то верит)))
Anagmin
Душа, в первую очередь, говорит через тело, посредством тела.
Для того, чтобы начать слышать свою душу, нужно научиться слышать своё тело.
Чтобы начать слышать своё тело, нужно успокоить ум, снизить его шум.
Однако это только через практику.
Никакими думаниями, рассуждениями и умозаключениями об этом, умственный шум не понизится.
jedi
От куда интересно эти концепции?
Anagmin
Я даже больше спрошу: был ли создавший концепцию чернокожим или белым? Во-вторых, был он высоко роста или низкого? И, наконец, был он брамином или нет? И т.д…
artem77
понятие конечно в уме помещенно, как и любое понятие. Но вопрос в том ты веришь что души нет или у тебя есть конкретные факты об ее отсутствии?
artem77
это я Hunter(у) отвечаю
stuikoza
Да запросто)) энеретическое тело есть.
Физическое тело — совокупность «физических» ощущений. Так же за ним замечено, что оно может влиять на «физические» явления.
Энергетическое тело — совокупность чувств, «энергетических» переживаний.
Усе. ))
artem77
Энергетическое тело — совокупность чувств, «энергетических» переживаний.
Усе. )
но ведь отсюда идут выводыо том что надо энергитическую гигиену соблюдать, мы ведь соблюдаем физическую гигиену.
stuikoza
Соблюдай, если хочешь)
Но «надо» — не надо. Что такое гигиена — это размытое понятие. Вот екоторые считают что мыть волосы шампунем — это гигиена, а без шампуня — фу. А другие — что без шампуня — самое то, и дезодорантом стиком пользоваться нельзя — он организм засоряет всякой гадостью.
Так каковы критерии гигиены?
artem77
не конечно каждый решает для себя сам. я поделился информацией а там уже кто как считает нужным- кто-то примет к сведению, кто-то попытается разобраться, так сказать поисследовать, а кто-то скажет ерунда это все. Я думаю как-то так.
DASHKA
Лена, получается, что чувственное и энергетическое тело — одно и то же? И чувства регистрируются в этом поле? Переживаются как расширение и сжатие этого поля? Если чувство не назвать, что вот это радость, а это горе. То просто расширение — сжатие? Или они еще как-то осознаются?