avatar

Человек-автопилот.

Человек-автопилот. 
Столкнулся я сам с этой проблемой совсем недавно… С проблемой… это когда ты окружаешь себя не внимательными людьми, которые очень сильно оказывают влияние на тебя и твою жизнь… Мое отличие от них в первую очередь заключалось в том, что я осознанно все вижу и все делаю… А эти люди делают все на автомате… Вообще все… пипец
Они настолько не внимательны, что они ничего не видят и не слышат… У них с годами отработаны стандартные решения.действия и на автомате они живут. Они не понимают почему они любят это печенье, и почему этот телеканал плохой, а тот хороший… Они могут тебе а ж с давлением утверждать, что шампунь шамту самый лучший, а мой шампунь ужасный.
Но если этим зомби людям которые на автопилоте, задать вопрос для уточнения… То они виснут и не могут ничего сказать. Они даже не знают с чего они взяли что этот шампунь хороший)

Эти люди настолько зомбированы, что они все смотрят через свою призму… Самое страшное то, что эти люди остановленны в развитии… Так как они ничего нового не видят и не слышат. Они живут только по программе, которая в них заложена…
Эти люди не придают значению не только своим действиям, но и словам… И самое интересное, что легко заметить, что человек зомби… Так как запас фраз в его голове не велик и закономерен.. 
Тебе может этот человек всегда говорить день через день гадость. Но если ты его на этом поймаешь, и будешь добиваться причины… Зачем он это делает… То в итоге он зависнет… Так как он сам не понимает… И начнет использовать свою спасательную фразу, которую он использует всегда в момент защиты… и оправдания.. 

Это выглядит глупо так - 
— зачем ты выпил мое кофе?
— отстань от меня, это характер, мы разные 

— почему ты не сделал, то что обещал? 
— отстань от меня, это характер, люди бывают разные, 

Пойдем дальше… Эти люди зомби не понимают что они едят, они не понимают ничего, что они делают… Они живут не разумом… Не сознанием… А эмоциями.. 
Им главное что бы, был комфорт… было весело… Не важно кто ты, друг или родственник, если ты не даешь им дальше быть в состояние эйфории и летания в облаках, то тебя просто выкинут из жизни… Тк ты плохой… Плохой любой кто, не веселит и не тупит.. 
Плохой тот кто умничает, кто задает умные вопросы… Кто отвечает за слова и следит за языком…
Люди зомби… они разговаривают не опираясь на разум… А оперяясь только на эмоции… Так что, они говорят одно, делают другое…

Эти люди так как не разумны… Они не могут строить планы… Ведь их мысли и настроение берется от эмоций… а эмоции провоцируются окружающим миром…
И если ты с этим человеком договорился идти в кино… Он сто раз еще что нибудь тебе предложит.. 
Пока вы будете идти в кино… Он увидит по пути аттракционы… И пойдет туда и он уже не помнит, что он шел в кино.. 

Есть плюс людей на автопилоте… Они хорошо водят автомобили и успешны в спорте… Так как они там отрабатывают автоматизм и хорошо адаптируется…
А я никак не Могу перенастроится, тк я не могу делать что то не думая… У меня всегда анализ каждого действия…

С людьми на автопилоте сложно… Так как они между собой разные… И они общаются своими словами-заготовками… И если они друг другу скажут грязь, на след день они этого не понят…
А вот если ты живой осознанный решил с такими найти общий язык… То наберись терпения и нервов… Тк с этими зомбо машинами вы никогда не договоритесь… И вы не будете понимать… Как так вы все человеку сказали, а он не понимает о чем вы… Такое ощущение, что он придуривается и это розыгрыш .. 

Таких людей на автопилоте лучше не подпускать… Но если вы все равно хотите с этим человеком поддерживать связь… Поставьте себе пометку о том, что вы общаетесь как пример с ребенком… или умственно отсталым человеком… И не тогда вы не будете вестись на провокации и нервничать, когда этот зомби опять что то исполнил"
"«Язык обстоятельств»" А.Король

144 комментария

avatar
Пипец! :)) Я Король! :))
avatar
бедняга этот король)) жизнь видимо психику не слабо поломала, чтобы такое потом написать
avatar
Наверно. :) Кстиати это еще бывает когда впервые осознается что все автоматишно. Но вот такое самоощущение, типа я то не автомат я думаю, я принимаю взвешенные решения… забавляет. :)))
avatar
ну… если осознаёшь — то там не так, в тот момент приоткрывается иллюзорность центра, и не то, чтобы всё автоматично, а скорее всё БЕЗУСИЛЬНО! а потом уже видение описывается мышлением, как автоматичность, додумывается кто-то бессильный или какой-то безличностный свидетель))
avatar
Не. До этого «безусильно» и иллюзорности центра. Я помню это — люди куклы, было жутко, пока не врубилась что и сама тоже. Но видимо у Короля то что ты описываешь, случилось.
avatar
ну это особенности интерпретации)) такая интерпретация показалась вернее, и поехал чувственный ответ))
avatar
ну да :))) тынс
avatar
всё верно пишет, он не бедняга
avatar
ну как же, типичный социофоб. и это нисколько не приятно переживается, всё время поддавливает чувство одиночества, непонятости, всякие подобные истории и теории в голову лезут, чтобы скомпенсировать те неприятные переживания чувством избранности и особенности
avatar
+1
на видео, он вполне счастлив и психика тоже, и не кажется беднягой
avatar
ну ладно) хрен с ним)) счастлив дак счастлив))
avatar
не Я а А.
avatar
:))) Ну раз А… то конечно, ноу вопросов! ))))
avatar
)))))
avatar
может они и счастливы на автопилоте?)))
avatar
Забавное описание людей. Вот только не нравится очередная попытка разделить людей на «особых» и «массу»
avatar
+2
нечего страшного)) все «особые» всё в той же массе тусят и тоже ей являются))
avatar
Я живу на автопилоте, большей частью. Если происходящее не интересно и не требует большого внимания, то «ухожу в себя», зато хорошо могу делать монотонную работу.
Попробуй с этими людьми поговорить. Возможно, они не хотят тебе ничего рассказывать потому, что ты в их видении тоже попал в какую-нибудь нелицеприятную классификацию.
avatar
+4
Согласен полностью. Если человек тебе кажется «не таким продвинутым», " серой массой", глупым, и т.д. Это прежде всего говорит, о твоей собственной проблеме в психике, выпячивающей инакость и особенность Я.
avatar
Да, и о проекциях, которые, кстати, как раз от автоматизма и невнимательности происходят.
avatar
+1
это свойство человеческой психики, передавать многие функции мыслительные на автоматическую обработку ЦНС. А вот где уже грань между автоматизмом и включекнностью, как найти «золотую середину» и не изнасиловать собственное сознание упражненями или идеями, сложно сказать.
avatar
Я так и знал что вам это понравится. И мозги чуть прополоскать(взбаломутить) не помешает ни когда и не кому, это очень полезно.
avatar
Ты главное себе не ври, а мы то как нибудь уж. :)
avatar
+1
заботливый какой))
avatar
:))) Ночей не спит, о нас заботится. Спасибо, хором!
avatar
+1
СПАСИБОТЕ)))
avatar
:))
avatar
+1
весь в гитлера, тот тоже за народ волновался, чтобы всё хорошо было)
avatar
А я о Сталине подумала :)))) мда.
avatar
самое главное
avatar
+1
Как ни странно, да. :) Ключевое. И кроме тебя ни кто. Мы виртуальные персонажи, а ты вот у себя один. Я сейчас обычным языком говорю, без указателей. Ты есть самое важное, и это утверждать не надо или проверять, это просто есть. Сказала бы что кроме тебя ни чего и нет, но эту фразу не люблю за нелепость. :)))
avatar
+2
жалко очень что тебя нет, это просто нелепый сон.
Читала м.твена 'таинстввенный незнакомец':
Теперь ты понимаешь, что такое возможно только во сне Ты понимаешь, что все – чистое безумие, ребяческий каприз воображения, не сознающего, что оно безумно,  – словом, сон, который тебе привиделся Все признаки сна налицо – мог бы догадаться и раньше
Истинно говорю тебе – нет ни бога, ни вселенной, ни человеческого рода, ни жизни, ни рая, ни ада Все это – сон, глупый, нелепый сон Нет ничего, кроме тебя, и ты – всего лишь мысль, скитающаяся, бесплодная, бесприютная мысль, заблудившаяся в мертвом пространстве и вечности
Он исчез, навсегда смутив мой покой, я понял, что все сказанное им – правда.
avatar
+1
Ага :)
Ну тут такая штука приключилась. Даже не знаю как сказать. Ты готов? :) Не сна нет. А значит не определить что все сон. Прикинь? Я проверяла. Выход из сна только в другой сон. :) Так что по ту сторону твоего экрана персонаж Бамбука лежа поперек кровати стучит по стертым клавишам ноутбука прихлебывая кофе из синей кружки. :) И если бы не было Тебя, о Бамбуке тоже не чего было б сказать. :)))
avatar
ха-ха, вот она кофейная-наркомания, я сейчас тоже кофе на работе пью!
avatar
:)) мы с тобой одной крови!!! кофейной :))
avatar
+1
И если бы не было Тебя, о Бамбуке тоже не чего было б сказать. :)))
а я бы так написал:
И если бы не было Тебя Всевышний, о Бамбуке тоже не чего было б сказать. :)))
avatar
Ну можно не уточнять просто :))) и так ясно. ;)
avatar
))))
avatar
Привет, хохотунчику! :))
avatar
+1
привет) да тут у вас весело )))))))
avatar
+1
Очень! :)))
avatar
+4
Золотой ты человек, Андрей Венедиктович, ночами не спишь, все о Рассеи думаешь…
avatar
))))))))))))))))))
avatar
Видимо текст близок автору топика по духу?
Все автоматы, а он один в белом фраке такой осознанный стоит среди толпы))
avatar
+1
а толпа глядит своими зомбоочами и думает, что за тормоз то стоит, то от них шарахается))
avatar
гыыыыыыыыы))))зомбоочи!)))))))шарахается, но осознанно!
avatar
+1
))))))
avatar
кто может признаться что он зомбачь или тормоз
avatar
Я могу признаться, что зомбач!))))
avatar
что это даёт, ума прибовляет
avatar
если ты слушал сатсанг Дракона, то наверное знаешь, про ИИЯ, индивидуальную информационную ячейку сознания, и это как раз показывает, что организм телаума действует абсолютно автоматически. А у тебя есть автор, который осозанно будет выбирать, что делать, а что нет?
avatar
+2
Конспект сатсанга, если ты не помнишь)))
«Коробочка» индивидуального сознания = индивидуальная информационная ячейка:
генетические обусловленности;
видовые обусловленности;
непосредственный опыт – всё, что происходило с этим организмом тела-ума в этой жизни;
опосредованный опыт – то, что мы сами не переживали, но получили из книг, из телевизора, со слов других людей;
опыт всех предыдущих воплощений.

Вход – это восприятие органами чувств.
Выход – уникальные мысль, чувство, действие, слово.
Я-программа – программа-говорилка, которая озвучивает мысль, чувство, действие, слово.
Каждый миг всё исходящее подаётся на вход. И опять становится опосредованным или непосредственным опытом. Постоянное обновление индивидуальной информационной ячейки.

Человек – существо обучаемое и переобуславливаемое. Сигнал, подающийся на вход, влияет на всю эту систему. Но как влияет, никто не знает.
Это и есть свобода: никто не знает, что будет на выходе.
И это нас так восхищает в другом человеке, что всегда можно получить сковородкой по голове. :)
avatar
)))
avatar
+1
Автор есть(но не персонаж) который в уме, или там образ(обрез) себя, или там чувство себя, или там с другой стороны палки отсутствие присутствия. это всё белеберда. На другом конце палки всегда то же что и на первом, только уровень этого может быть выше или ниже.
этот Автор(не персонаж) вне реальности, он непознаваемое(не феноменальное), так как является целым, неделимым сознанием, безразрывным, и он на другом уровне(плане). при переходе с уровня на уровень, другой исчезает(может быть, только один уровень в сознании, в один момент времени).
p.s. Ты вчера смотрела ролик А.Санскрита, он писал: Когда же ты признаешь, что бесконечно то, что никогда не начиналось?
avatar
ия могу признать, что многое во мне автоматического, иначе я бы вообще действовать не смог.
avatar
а что не автоматическое?
avatar
естественно много построено на автоматизмах(конечно если допустить что люди это машины(по гурджиеву), но это не так к счастью. Я думаю речь о том что автоматизмы надо осознавать. Внимание это не затрагиваемая ничем основа, базовое состояние, которое в первую очередь надо вытащить из цепких лап автоматизма(капитализма) (иначе в эпоху эксплуатации чувств и эмоций, инстинктов и предрассудков) идёт в полном разгаре и по телевидению и интернету и сми и по всему что что хошь.
avatar
Идея хорошая, но проблема в том, что невозможно постоянно осозновать все автоматизированное. А раз так, то сразу возникает субъективная мера осознаваемого как нормы, что дает огромное количество вариантов в различных концепциях и теориях.
avatar
Не надо всё осознавать. Надо только осознавать себя постоянно и мир(окружение) включительно.
А не по очереди, то в себя ушёл, то в мир вышел.
avatar
А себя — это кого, простите?)))
avatar
И кому поручим эту роль контролера? Кто будет контролировать то, что уже осознается?
avatar
кому? вы всё хотите перевести на рельсы персонажей, контролёров там каких то.
То на другом уровне( уровни не проницаемы, всегда только в одном, или в роле, контроле или видении(осознании) этих ролей.
Пример уровней на физ.плане: вы спите ночью, бодрствования нет в помине, вы не знаете что это такое.
Вы проснулись, вы бодры, вы в помине не знаете что такое сон. Ну, конечно теоретически вы опишите, что вы знаете, но только на уроне информации, а не по настоящему.
А вы можете практически спать и бодрствовать. Нет. на этом уровне нет. Думаю есть уровень выше этих обоих. Где и сон и бодрствование одно целое. Но естественно при переходе туда, вы будите знать и сон и бодрствование, так как высшее включает низшие уровни, но остаётся в себе.
avatar
У меня свой «себя» у вас свой. Он за всей шаблонной шушерой навеянной из знаний, мыслей, персонажей, ролей, образов, информации, слов, образов, памяти, предрассудков, чувств, эмоций, инстинктов, сознания, поведения. Он сидит за ними(в смысле до всех них). Это самое близкое к каждому, самое родное. Глаза его зеркало(его отражение). Тело это его тело, ум это его ум.
avatar
Еще одно мифическое Я, самое близкое Я. Столько слоев личности, вот только, это не луковица, не будет конца, сердцевины, всегда найдется еще слой. И кстати, куда будем девать снимающего слои?
avatar
Ага, одно Я будет рыться в поисках себя Истинного в луковице)))
avatar
нет никаких «луковиц», это только у персонажа есть луковицы в виде бесконечных фрагментаций, слоёв, в виде одно я, другое я. истинный я, ложный я, это всё проделки персонажей.
avatar
Мифическое(шаблонное) я сейчас которое написало мене, и отвечает тебе.
А есть родное, твоё. Оно видит только так как оно видит, без навязывания из вне стереотипов.
Оно видит не фрагментарно, не урывками(тут помню, тут не помню).
Никуда ни кого, ничего девать не надо. Это персонаж(шаблон) только думает куда девать себя. А ты, который не ты(а ясность) ничего не думает. Он просто ясно видит.
avatar
Все это видишь прямо сейчас?
avatar
что всё? вижу где шаблонно где от себя. Вижу когда смотрю своими глазами, когда навязанной из вне точкой зрения.
avatar
Супер! :) Спасибо за подсказку. :))
avatar
а какая степень тотальности этого потоянного осознания? кто скажет насколько оно действенно и правильно?
avatar
как будет тотальность 100, так и говорить не надо, человек сам всё видит, всё знает, без всяких знаний-информации из вне.
— Я не понял про степень. Я например осознаю себя не все 24 часа( примерно треть-половину суток). Но ловлю себя на том, что: я то ухожу в себя, то ловлю себя на внешнем блуждании(без себя), т.е. ум бродит. Но бывает врубается Целостное восприятие, без фрагментации умом, на я не я.
И это уже неописуемо. Это каждый испытывал сам, и у каждого разные описания.
avatar
может в этот организм тела ума прийти такая идея про осознание автоматизмов. И часть автоматизмов будет осознаваться, малая. А та большая будет фигачить из подсознания. Может прийти такая идея о переобуслвлаливании неких мешаюзих автоматизмов, вызывающих негативные эмоции. И человек начнет разбирать основные мешающие убеждения, которые запускают автоматическое реагирование, Или осовное: о реальности отдельного Я.
avatar
avatar
avatar
Опять в тему, хороший пост. Все о чем мы говорим, уже написано и исследовано. «Все новое, это хорошо забытое старое»
avatar
только феномены, только формы есть у любой живности, но у человека есть ещё и по более этого, осознание, что есть повыше что-то этого(по умнее)(не у каждого человека это есть), не беда, когда то всё рано будет, он же уже человек.
avatar
человек может осознать что есть начало которое выше его(умней его), а животный нет, он не на том уровне.
avatar
У человека есть способность отличающая его от животного — это 2СС. Способность думать, или регистрировать своим мысли.
А человек может конечно придумать, что есть автор круче него, типа БОльшой АФФтор- Аватар!))))И в воображении соорудить переезд в большого Босса)))Человек вообще фантазер))
avatar
ни когда человек не переедет в большого босса, потому что страшно, маленький(персонаж) умрёт. А если и переедет то будет долго смеяться или плакать, что он этим «боссом» был всегда.
Ум не когда не признает что-то(или кого-то) умней себя. Говорить он может что угодно, врать, что тот якобы умней меня, но при этом знать, что это не так.
Как по настоящему признает, так рухнет всё, и прояснится.
avatar
Хороший, рациональный путь, постоянного самосовершенствования, улучшения, изменения, то о чем, мы уже беседовали с Вами. Надеюсь, что это возможно. Только вот вектор движения его непонятен и цель.И опять нужно предполагать норму, идеал и туда двигаться или нет, необходимость сравнения, с чем то и т.д.
avatar
Когда возникают негативные эмоции, то ее можно как бы условно разлелить на составные части: Мысль -убеждение, запускающую это эмоцию, некое чувство, и ощущение в теле. Вот можно так работать с эмоциями.
Я про это писала.
avatar
Есть на эту тему хороший пост.
avatar
avatar
да, интересно, есть такое понятие мыслеформа ( до того как мысль будет обличена в слова), а тут некая эмоциональная форма, но в её основе опять же сознательное мыслительное ядро.
Есть о чем подумать!
avatar
Всё может придти. И все разберательства будут бесконечны. бестолковы. Пока не спрыгнешь(не перепрыгнешь) на другой уровень.
avatar
А что за другой уровень? Боюсь, что это еще одна хорошая идея, которая сводится просто к желанию управлять и контролировать скорее всего свои чувства.
avatar
Все время увязаем в этом разделении. «Хорошо» и «Плохо», «Выше» и «ниже», «такое» и «нетакое». Путей выхода из этого- множество, а вот вышедших мало.
avatar
Путей выхода из этого- множество, а вот вышедших мало
Путей выхода нет, как и не было входа ( так говорят Мастера)
А с этим просто в какой-то момент будешь вынужден смириться, «свойство мухи жужжать, а человека реагировать»!
avatar
Под выходом я понимал реакцию на осознанную двойственность. Смирение это тоже реакция на происходящее, а значит попытка, что-то сделать с ситуацией. насколько я понимаю Мастеров, это переход в состояние когда нет этой двойственности в сознании ( или вообще или на уровне каком-то сознания).
avatar
никуда ты от двойственности не денешься, и похоже, что вот в этом и заключается смирение. Смирение как приятие того что есть так как есть.
avatar
пошла я к Дракону на встречу собираться!)))
avatar
Удачной встречи!
avatar
Пора! Все на собрание! :)
avatar
не получится, город другой, да и работа!
avatar
Все кто может — могут прийти! :)
avatar
прям как в мультфильме «Конг-фу панда» — «Ты можешь это сделать!»
avatar
Любите вы фантазировать :)
avatar
Смирение как приятие того что есть так как есть.
У меня в смирении подразумевается тот кто смиряется, у которого остается надежда на лучшее-хорошее, в приятии подразумевается тот, кто практикует приятие с надеждой не страдать.
Но кто тот кто надеется?
Другими словами, вам кажется, что, будучи умным путешественником, вы способны обмануть путь, но потом начинаете понимать, что являетесь самим путём. Вы не можете обмануть путь, потому что вы и есть путь. Вы обязательно получите очень сильное напоминание о безнадёжности.
avatar
Входа, выхода нет. Почему так говорится. Потому что это не ножками делается и не движением каким-то. На физ. уровне пример: сон(ночью) есть, бодрствование днём есть.
А вход выход в обои нет. Ты, раз, и уже там, или там. Между уровнями нет ходов. Ты не помнишь как оказываешься в том или в том. Это «перескок», разные энергетики.
avatar
Все время увязаем в этом разделении. «Хорошо» и «Плохо», «Выше» и «ниже», «такое» и «нетакое». Путей выхода из этого- множество, а вот вышедших мало.
Выход прост: осознай что ты ясно видишь и хорошо и плохо, и выше и ниже, такое и не такое, знаю и не знаю, понимаю и не понимаю, сознаю и не сознаю. И переведи стрелки на ясность. Она не двойственна. Это ты и будешь.
avatar
нет ни каких желаний управлять и контролировать что бы то ни было.
В физ. уровне есть два уровня:
1) Спишь (ночью)
2) Бодрствуешь (день)
Так же у Света(Светье Тело, Тело Бога, Божественный Огонь, Дух), я не знаю как ты называешь, есть в двух видах(уровнях)
1) ограниченный свет (видимый, это матреиальность, Вселенная)
2)не ограниченный свет (не видимый, это бесконечная скорость, т.е. каждый миг она везде сразу, и в каждой точке целиком, границ нет).
А как ещё рассказать: Например так: Спроси обо мне у блохи(или тараканчика) кто я такой, вот так и я, могу рассказать про ТО неограниченное скоростью(значит и пространством и временем), что оно(или кто) такое.
avatar
Я понимаю о чем Вы говорите. Но мне кажется, что это очередная уловка сознания. ищущего «выхода» в ясность, естественность, в понимание и т.д. если Вам помогает такой подход и приносит счастье и радость, то отлично, очень рад!
avatar
Но мне кажется, что это очередная уловка сознания. ищущего «выхода» в ясность, естественность, в понимание и т.д.
Выхода в ясность нет. Ясность всегда при каждом, она до всего любого.
Например: мне Ясно что ты(вы) написал, или может не ясно, что ты написал.
Но мне всегда ясно видно, что мне ясно или не ясно.
Понимаю или не понимаю. Мне ясно видно понимаю когда я. И ясно видно не понимаю когда я. И я это не понимание-не понимание. Я это — ясность.
avatar
так можно далеко зайти. Но вопрос, кто этот Я? он так и останется без ответа.
avatar
Но вопрос, кто этот Я? он так и останется без ответа.
это
"«Жива или Душа – индивидуальная самосветящаяся неделимая частица Божественного Света(или Брахмана, или Рамхана, или Шивы, или Силы, как хотите называйте, там слова не суть), равная Ему по качеству, но не по могуществу – наше истинное «Я», являющаяся источником жизни каждого существа.»"
или по простому сказать: это ясность
, я уже три раза писал, что это, и как на неё перевести стрелки
avatar
Ясно
avatar
«говорим на разных языках» с Вами, но несмотря на различия желаю Вам удачи во всем!
avatar
Ясон
avatar
обшибаешься
avatar
ну хорошо тогда))) а разместил-то для чего? Обычно размешаешь что-то чужое, что тебе резонирует.
avatar
чуть прополоскать(просветлить) мозг не помешает ни когда и не кому, это очень полезно.
avatar
+1
Этот текст можно интерпретировать на примере грампластинок, которые проигрываются граммофоном, пластинки меняются периодически, иногда они крутятся очень долго и вызывают досаду, на примере общения с другой пластинкой, но дело в том, что пластинка, кажущаяся другим человеком-твоя собственная пластинка и если она гоняет по-кругу, осознай это, и жди следущей)))
avatar
да почему зомби?
ты когда увлечен игрой или кино, то разве будешь размышлять о всякой ерунде о том зачем и почему ты играешь и смотришь?
это ты в минусе, потому что ты стоишь на месте, а они играют и обходят тебя…
avatar
О ком речь?
avatar
+4
В: Вы не боитесь смерти?
М: Я уже мертв.
В: В каком смысле?
М: Я мертв вдвойне. Мёртво не только моё тело, но и мой ум.
В: Ну, вы совсем не выглядите мёртвым!
М: Да что вы! Похоже, вы знаете моё состояние лучше меня!
В: Простите. Я просто не понимаю. Вы говорите, что у вас нет ни тела, ни ума, я же вижу вас вполне живым и разумным.
М: Неимоверно сложная работа происходит всё время в вашем мозгу и в теле, вы это осознаёте? Нет. Однако для стороннего наблюдателя всё кажется вполне разумным и целенаправленным. Почему бы не признать, что вся жизнь, составляющая личность, может растаять за порогом сознания и в то же время продолжаться разумно и гладко.
В: Это нормально?
М: А что нормально? Ваша жизнь, одержимая желаниями и страхами, полная усилий и борьбы, бессмысленная и безрадостная — нормальна? Остро сознавать своё тело — нормально? Быть разрываемым чувствами, мучимым мыслями — это нормально? Здоровое тело и здоровый ум практически не замечаются их владельцем, только иногда, через боль или страдание они требуют внимания и понимания. Почему бы не распространить то же самое на всю личность? Человек может нормально функционировать, хорошо и полно реагируя на всё происходящее, в то же время не фиксируя на этом своё внимание. Когда самоконтроль становится второй натурой, внимание перемещается на более глубокие области существования и действия.
В: Не превращаетесь ли вы в робота?
М: Что плохого в том, чтобы сделать автоматическим то, что привычно и повторяется? Оно и так автоматично. Но когда оно ещё и хаотично, возникают боль и страдание и требуют внимания. Главная цель чистой и хорошо организованной жизни в том, чтобы освободить человека от рабства хаоса и гнета печали.
В: Кажется, вам нравится запрограммированная жизнь.
М: Что плохого в жизни, в которой нет проблем? Личность — всего лишь отражение реального. Почему бы отражению не быть идентичным оригиналу само собой, автоматически? Нужны ли личности собственные планы? Её направляет жизнь, выражением которой и является личность. Когда вы поймёте, что личность — просто тень реальности, а не сама реальность, ваши раздражение и беспокойство исчезнут. Если вы согласитесь быть ведомым изнутри, ваша жизнь станет захватывающим путешествием в неизвестное.

Нисаргадатта Махарадж
avatar
+1
Да уж тема знакомая), но тут как по мне небольшое упущение: если ты решил быть осознанным, — это хорошо, но самое главное здесь понять, что все окружающие тебя люди так не решали)))))) будь осознан, но не требуй и не жди от кого-то чего-то))) кстати это все тот же процесс мышления — сравнивание, анализирование…
avatar
тут как по мне небольшое упущение: если ты решил быть осознанным, — это хорошо, но самое главное здесь понять, что все окружающие тебя люди так не решали)))))) будь осознан, но не требуй и не жди от кого-то чего-то)))
совершенно правильно
кстати это все тот же процесс мышления — сравнивание, анализирование…
наверно нет.
сравнение и анализирование может проходить на автомате(т.е. без привнесения дополнительного внимания в сознание)
avatar
+1
хорошо, «сравнение и анализирование может проходить на автомате» — что это? то что происходит на автомате? это же просто привычки ума, мысль — мышление и отделение мыслящего от мысли, типа это «я так считаю»… но это то все слова, тут скорее нужно самому все это хорошо рассмотреть, все то, что «на автомате»…
Самое главное нет никого кто виноват, что мозг работает в режиме восприятии с узким вниманием, которое направлено в большинстве только на мыслительный процесс… все это формируется через родителей, бабушек, дедушек, знакомых, детских садах, школах, университетах, друзьями(а у друзей та же песня))))) и все это окружение это информация, информация, информация… это хорошо, это плохо, это нельзя, это надо, ты мой сын Антон, ты моя дочь Анна, это твой долг, ты обязан… и вуаля ты уже сам доказываешь свою правоту и учишь своих детей тому же самому… но во всем этом нет проблемы)))))) это как аттракцион, жизнь создает проблему, чтобы ее решить… так сказать бытие это развлекуха, столько разных ощущений: краски вокруг, ощущений в теле, прикосновения к предметам, вкусы еды, запахи, разнообразных звуков заполняющих пространство… и все это прямо СЕЙЧАС сменяется, сменяется, сменяется… можно страдать, а можно наслаждаться, это же класно… жизнь — это класно)))
avatar
незнал, что этот текст будет кто-то читать)))))
avatar
Да ладно? :))) Ты уже пост напиши, кармы я тебе отсыпала, сейчас добрых людей попросим, еще добавят. :)
Да? Добавим кармы хорошему человеку? :)
avatar
Сыпасиба))) мош ченить наапишу))) былобы кому читать, хотя без разницы, сам почитаю, потом когда перечитываешь, бывает недоумеваешь — кто это написал)))))
avatar
Ага :) Бывает.
Или пишешь, такая, а потом когда обсуждать начинаешь, вдруг не интересно совсем. Ну типа чего тут обсуждать… :)))
avatar
+1
ну да развлекаемся тут постами как можем)))) если пишем значит есть в этом интерес, а если он пропадает, то соответственно не пишем)))))
avatar
:) Да. иногда кажется прям такая мысль пришла глубокая, или распирает поделиться чем-то… :) А если мыслей нет, то не пишешь, а вот например играешь в игрушки, или работаешь, или в елки идешь, если это не днем конечно и когда у компа и если гости не пришли или работать не надо… :))))
avatar
«т.е. без привнесения дополнительного внимания в сознание» — честно, этой фразы не понял… как внимание делится на основное и дополнительное? и что имеется ввиду под словом «сознание»?
avatar
сравнивание, анализирование
это ум, рассудок, мысли.
сознание это самоперсонаж, я-персонаж, образ-и чувство себя.
как внимание делится на основное и дополнительное?
когда не сосредоточено, рассеяно, не однонаправлено, то тогда и делится
avatar
персонаж и образ себя — ето же мысль?
а внимание либо рассеяно(воспринимается все тело, видимый мир, звуки), либо заужено до какого нето объекта(напимер ощущение попы на стуле) и чтото сейчас не вижу никакого деления…
avatar
персонаж и образ себя — ето же мысль?
это мысль.
а внимание либо рассеяно(воспринимается все тело, видимый мир, звуки), либо заужено до какого нето объекта(напимер ощущение попы на стуле) и чтото сейчас не вижу никакого деления…
если ты видишь это ясно, молодец.
я ещё не совсем улавливаю когда оно сужается, когда расширяется. И вообше где оно бродит временами
смутно видно. И движение его не совсем ощутимо, тоже смутно.
avatar
+1
ну если стараться уделять внимание тому, что воспринимается через органы чувств и не выделяя звуки, объекты, ощущения, а стараться воспринимать все в целом как можно чаще, то гипертрофия мышления начнет ослабевать и начнет восприниматься одновременно все больше и больше того что есть… ну конечно привычка сужать внимание не сразу уходит, но это всего лишь привычка))))
avatar
+1
согласен с Антоном, в топике с большего все правильно, только чувствуется обида на«непонимающих»и «неосознающих».
avatar
+1
Кнечно правильно. :))) Ни кто же не спорит. :) Правила только смешниые очень. Вот и ржом.
avatar
)))
avatar
Осока :)
avatar
Воскока, воскока?? ))))
avatar
+1
О! :) Личико открылось! :)))
avatar
+1
ага)
avatar
Симпатишное! А ты места перепутал! :)) Тут аватарка, а там фотка обычно размещается. :))) Знаешь почему? ;)
avatar
))так и я не спорю, комменты даже не читал)
avatar
:))) А топик читал? :)))
avatar
) а что, похоже что просто с Антоном согласился?)))
avatar
+1
:))) Ну так, на всякий случай спросила :)))
avatar
класно))
avatar
)))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.