20 января 2015, 00:50
raf-2-rafЧистое НЕ2.
Лан, шутки в сторону __ — __ — чё залетел. На Ариоме сча а5ть бурлит тема Дракона и там Ростик поднял такой вопрос в диалоге с Амиташей (ваш чел, из бывших). Типа, давай дружище, — там на АВ Дракон ушёл в закрытый блог __ — ну и типа, пролетарии всех стран обьединяйтесь, — пошли на АВ делать, — «Чистое НЕ».
Отсюда вопрос,
вполне закономерный, а что — НЕ2 бывает чистым или грязным??! Тем, кто в теме и зачитал до дыр Махарши с Махараджем в НЕ2 можно, а тем кто — не ОПЧИТАЛСИ — увы и ахо. Где эта грань, кто пограничники, кто определяет — МОНА или не НУНА — __ — ВОПРОС??!
Отсюда вопрос,
вполне закономерный, а что — НЕ2 бывает чистым или грязным??! Тем, кто в теме и зачитал до дыр Махарши с Махараджем в НЕ2 можно, а тем кто — не ОПЧИТАЛСИ — увы и ахо. Где эта грань, кто пограничники, кто определяет — МОНА или не НУНА — __ — ВОПРОС??!
409 комментариев
у тебя такая каша в голове — Ростику под стать — __ — пождём твою мать))). Второго.
… ты случаем не влюбилась, мать,
анек наводящий — Абрам, не пойму, почему все кричат: «Паваротти — талант! Паваротти — талант! Ах, какой голос!» Он же фальшивит и картавит.
— А ты что, был на его концерте?
— Да, нет, мне вчера Моня напел.
есть тенденция — негибкая, мощная такая, что — учения НЕ2 — эллитарны. Так ли это, ферштейн??!
дело не в видах животных,
дело в подходе — я в 7-ом реализовался не читая не Ошо ни Махарши-с-Махараджем. Позже, мой реализ был подтверждён мастерами моей линии. И что, терь __ — __ — Я СВИНЬЯ. Вопрос вполне __ — так себе — обычный??!
я ветер вольный, бродяжий,
мне любой колхоз не в масть.
(бьюсь тут за правду,
но по ходу __ — ))))).
А в кругу людей не интересующихся этим, учения не2, вероятнее всего будут свалены в ту же кучу, что гадание на таро, приворот-отворот, вуду, далай-лама и надо в церковь сходить свечку поставить. То есть скорее всего для остальных — это либо непонятная фигня, либо дурная и опасная фигня.
И только для ищущих — это элитарная фигня.
моня нюня вопросюня
не2 не3 а 10 рУбля :)
Смайл — киваю головой.
Открою один секрет,
ваш мастер Дракон на днях совершил, букв. РЕВОЛЮЦИЮ (не знаю рассказ. он вам в ФС), — а суть в следующем, он открыто сказал о том, что — АДВАЙТА и Адвайта-Веданта — это разные вещи.
Your text to link...
СМ. коммент пользователя — Смех,
(это моя погремуха, меня банят жёстко на лотосе,
но зашёл специально, чтобы этот момент подчеркнуть).
Учения — это идеи, которые МОГУТ указывать на не-2. И спорят, и копья ломают исключительно из-за этих вот ментальных конструкций. Концепции — это инструменты, которыми «мочат» друг друга (а как же ведь все чего-то понимают, и моё «понимающее эго» всегда будет круче твоего).
Конечно мудрецы тоже использовали концепции, ведь другого-то инструментария нет (вон Махарши несколько лет молчал, но потом отказался от этого опыта из-за его неэффективности).
Но и он, и Махарадж неоднократно говорили, что концепции их нужны лишь для того что бы воспользовавшись ими «выковырять» другие концепции, а затем отбросить и те и другие за ненадобностью.
В адвайте не может быть концепций в силу самого понимания недвойственности.
Поэтому «хранители» концепций всегда будут воевать за право оставаться «хранителем».
Но это тема «борьбы» Иисуса с «книжниками-начётниками» и «фарисеями» (учителя Божьего закона, первым из которых был Моисей):
Книжная адвайта это цель без пути к ней — специально для умников-фарисеев.
Вот так те самые «книжники» и вопили: «Ну что может путнее появится из Назарета!»
А адвайта — термин, указывающий на недвойственность (как употребление «Не-2»).
Хлёстко сказал, дядь Вов,
полностью поддерживаю. За одним уточнением __ — __ — Адвайя (без веданты) — это ещё и буддийское учение, а точнее — ПРАКСИС.
прям гусь хрустальный __ — смотри, упадёшь-разобьёшьси))).
И я рад, что Дракон — это подчёркивает, хотя этим пожинает бурю.
ХА! ХА! ХА!
Вот что на это скажешь __ — __ — Ростик, я в тебе не разочаровался,
строитель — Чистой НЕДВЫ, флаг в руки — и амиташу навстречу — ХААААА??!
И однажды ты разочаровываешься в ЭТОМ, стоишь на краю бездны и дышишь…
опыт есть и у бобра — РЕАЛИЗА НЕТ))).
официанта. Тот подходит и мужик заказывает всё самое лучшее. Ну поели,
подходит официант со счётом, мужик не глядя достаёт из кармана ровно
столько сколько указанно в счёте, встаёт и уходит. Так продолжается
месяц. В конце концов официант не выдерживает и спрашивает:
Извените почему Вы даже не посмотрев на счет даете мне денег ровно
столько сколько указанно в счете и почему у Вас такая странная компания.
Мужчина подняв на официанта глаза отвечает:
Видите ли, месяц назад я поймал золотую рыбку и загадал желание, чтобы
всегда когда я былбы в ресторане, денег у меня было ровно столько
сколько написанно в счёте, а сомной всегда была длиннаногая ципа с
мокрой киской :)
ariom.ru/fo/p426264.html#p426264
То что Амиташи говорил про «условную» точку от которой измеряется расстояния очень интересно и точно. Видно что человек смотрит на опыт восприятия (само-исследует), а не только в мыслях с мыслями сражается и называют это не2, как некоторые, к примеру ты :))
ariom.ru/fo/p426233.html#p426233
Было бы здорово если Амиташи пришел сюда. Его подло выпихнули в прошлый раз ну так что ж нужно извиниться и позвать обратно… человек в теме. Вообще он цветет в понимании последнее время, очень мне нравится. Не во всем согласен с ним, но здорово когда человек индивидуально мыслит.
Я — это обозначение для начала координатной сетки. Это и есть номинальный субъект, емае.
Будда сказал — ПРОбуждение от вас на расстоянии вытянутой руки,
ламы наши и тибетские считают ЭТО сверхуказателем. Это — коан коанофф — Дракону я это отдал, как знак окрутников (веретников) — «КОЗА» — мизинец ОТ СЕБЯ, большой палец К СЕБЕ __ — __ — имя Будды на тибетском — уйти ОТ, прийти К))).
аят 50 сура 16:
и… и… и-де-я… нахожусь???
Прочитал только один «бредос» тобой указанный — обычная твоя тема — «ни о чём»
Мой дед всегда грил __ — я капаю-капаю, а потом прийду — И ВСЁ ЗАБЕРУ. Ферштейн??! Достаточно — 5-ти ваджрных слофф для полного пробуждения, и они были сказаны:
Не вспоминай. Отпусти то, что уже в прошлом.
Не представляй себе. Отпусти то, что может произойти.
Не думай. Отпусти то, что происходит сейчас.
Не исследуй. Не пытайся ничего разгадать.
Не контролируй. Не пытайся заставить что-нибудь произойти.
Успокойся. Расслабься — прямо сейчас — и успокойся.
ПРОсто УУУзбагойся,
И всё. Ты ничего не изменишь в этом мире,
Ты никого не поставишь на путь – «истинный». Здесь нечего рулить, выруливать и подруливать. Ты никому не нужен здеСЯ, кроме себя самого, — =
ВрубиСЯ – ДРУГОГО НЕТ – и точка.
__ — ФФФСЁ.
Ты чё, как Виогор исчишь себе приговор,
найдёшь __ — я абсолютно СПОНТАНЕН. Мне положить с прибором на ваши мозги убитые махаршиацией, — я ЖИВУ В ЧИСТЫХ ЗЕМЛЯХ — у меня тама — ПРОПИСКА. Ферштейн??! И имя — Маугальяна. ИМЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ это ед-й дар Будд — лично тебе __ — - пока-пока у тебя нет имени, — ТЫ НИКТО И ЗВАТЬ ТЕБЯ НИКАК!!!
(бредь и дальше,
омлохшвара тебе в помощь __ — лишь помни,
__ — не смотри в Бездну, т.к. Я СМОТРЮ ПРЯМО В ТЕБЯ))).
Я же писал Ростику, а ты мне упрёк бросаешь! ))
Там под постом стрелка есть — она указывает, кому адресовано.
чтобы чужие боялись».
Привет, Тарчик,
рад тебе, чёт Лильки не видно, — ЗЗЗгучаю))).
«ЭТО САМОЕ ЧЁТКОЕ ПРЯМОЕ ВВЕДЕНИЕ» __ — __ — ха-ха-ха, — не сочтите за флуд, — моя вторая под этот видак — ПРОсветлилаСЯ.
Your text to link...
Раф, зачем тебе вдруг второй логин понадобился? Ведь можно было переименовать первый
raf в raf-2-raf
у меня банофф в нете, у вас сток перхоти в волосях нет. НО всегда, ко мне все относились с респектом, — даже Лотос(Андрей) всегда напишет, — Сань уважаю тя, но __ — и тра-ля-ля. ВТИХУЮ (без увед., без письма) меня ясчё никто не банил __
__ поэтому,
Омлохшмаре — так то,
не долго куковать осталоСИ)))))))))).
Ты вернулся, и это хорошо.
всю жизнь задаюсь вопросом, — «НУУУ почему женщины смелее мужчин??!» Не нахожу ответа, увы. Омешвара — ЛОХ __ — __ — для меня ЭТО, как белый день,
не знаю, что там стеклось в его буйной головушке, — но я уже знаю, ГДЕ ОН обитает, чем срёт и с кем спит __ — пока думаю,
__ — может извиниться прилюдно,
__ — после, — БУЕМ РЕШАТЬ))))))).
я знаю, что грю — И ПРЕДЬЯВЫ кидаю ровно, — я сказал, где уведомление-письмо с указанием на нарушения __ — ___ — так поступают,
просто НАМАНЫЕ (порой и не очььь хорошие люди) — когда слепняк, когда вглухую, — ЭТО С-КА, лоховство и мне трижды срать, благодаря чему и кому, — заИБЛО меня это и давно __ — ___ — на коленях изв. будет, в соплях и крови,
___ — если не обоснует и не изв. прилюдно. Хай, я всё сказал.
Тех мужчин, которые сохранили свою силу боятся слабые мужеподобные женщины. Тех женщин, которые сохранили свою силу боятся слабые мужчины.
Очень много «женских» тренингов. И почти нет или совсем нет тренингов мужественности. Мы думали об этом. Это крайне сложно создать в современных условиях. Если мужественность не погибнет, она будет в ближайшее время расти как трава — как придется. Правил, этики, устава, кодекса, внутреннего стержня нет. Это беда всей цивилизации. И женщины в большинстве не лучше. У них просто другие проблемы.
Этbv дерьмjv Интернет кишмя кишит.
Тренинг уверенности для мужчины «Льву не нужно рычать. В лесу и так знают, что он лев»
Все эти мужественности/женственности — ментальные установки этики.
Ты ж о мужественности думаешь как о «рыцаре», «воине» и «первопроходце», а не как о мужике, вкалывающего от зари до зари и от которого за версту шибает потом, потому как банька только раз в две недели, а колодезной сильно не умоешься.
У нас пол страны не ё… но, извините за пошлость… и некорректность сказанного. Или дети без отцов ростут. А они все тут на сайтах сидят… свои яйца катают… друг н адруга в монитор плюют. Угрожают львиной силой!!! ТЬФУ!!! Придурки…
Поэтому сидите здесь все… и тухните в своём воображариуме важности и величия… ТЬФУ ещё раз…
Вот и выслушивайте!!! А думали!!!
а потом про уважение.
а что значит удовлетворить женщину?
я действительно интересуюсь.
Один спрашивает:
-Ты чего такой весь помятый, несчастный, круги под глазами? У тебя вроде жена есть…
А тот отвечает:
-Да ну её… Ту жену… Есть не готовит… Дети как дикие бегают… В доме бардак…
-А что случилось? Ты чё, ей денег не даёшь?
-Да даю я ей деньги… И по дому всё делаю, что нужно… А она нихрена не делает… Разводиться хотел — да детей заберёт…
-Слушай, а ты её убей…
-Да посадят же.
-Ты по хитрому — отт№№№хай до смерти…
Мужик задумался — решил последовать совету.
Ночью принялся всерьёз за это дело… старался-старался… прислушался — у жены дыханье пропало… пульс попробовал — нет пульса. Довольный валится спать — думает — «С утра скорую вызову»…
А утром просыпается и глазам своим не верит: в доме убрано, всё
сверкает… На столе цветы и куча всякой еды… У мужика аж челюсть
отвисла… Он и говорит жене:
-Жена!!! Ты чего это??? С чего вдруг ты это всё???
А жена ему:
-Дорогой… Ты со мной по-человечески и я с тобой по-человечески…
Удивительно!!! Уверена!!! Никто никогда не поймёт о чём я говорю…
ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЕТ что это такое…
ТЬФУ!!! Потому что сайт брехливых псов дороже самой природы.
я ниже написал, что жена сама говорила подруге что с сексом все замечательно было.
зря ты так всех под одну гребенку гребешь, это заблуждение
Любить ему надо… ТАК ЛЮБИ!!! Какие проблемы у вас???
ты же понимаешь, что удовлетворения не найти во вне, в других!
его там просто быть не может!
оно в нас самих.
стремление затихает, а этот момент ты занимался напрммер сексом или курил там, и потом возникает впечатление что якобы секс или сигарета тебя удовлетворила.
а на самом деле просто настроение сменилось и все.
оно может и само смениться, без стимуляторов
от меня когда жена ушла, то подруга про секс спрашивала, и та ответила что с сексом как раз все хорошо было, но все равно ушла, сказала (я так понял) что ей нужно хотя бы уважение
Ат нет… не надо тебе это… Будешь до самой старости здесь сидеть и плакать…
а секс со всеми подряд мне не подходит, я проверял.
мне просто не нравится.
только наверное с какой-то особенной женщиной могу, как жена, у меня до нее никогда нормального не было, и после не было.
и я здесь не собираюсь сидеть, я стараюсь заходить только когда действительно есть желание, но пока еще не выработал абсолютную умеренность
я просто по простому принципу живу — делаю все что могу, т.е. все что в голову приходит как возможность — я это поверяю.
конечно я всю вселенную не обошел, в пришедших мне на ум областях я все проверил и там ничего подходящего не нашел, но ЗАПАЛ желания иссяк, понимаешь!
результат же не имеет значения!
в любом желании важен не результат, а нейтрализация этого желания!
только я имею ввиду ПОТЕНЦИАЛЫ РЕАЛЬНЫЕ, сильные желания, настоящие, а не просто предположения.
т.е. возникает предположение что чего-то хочешь или явное желание, и я его или выполняю или как-либо иначе НЕЙТРАЛИЗУЮ.
иначе если его не нейтрализовать, то оно не отцепится никогда.
а нейтрализация это не обязательно получение предполагаемого РЕЗУЛЬТАТА.
скорее чаще это наоборот не результат, а одно из каких то действий на пути к нему.
не знаю было ли у тебя подобное, может поэтому и не понимаешь
Одна твоя жена только за всех!!!
просто я не предполагаю, а смотрю на фактическое свое желание.
первое время я думал что мне надо найти женщину, но проверил и понял что надо мне не это.
и так я постепенно проверяя понял, что мне не надо все то что я предполагал.
я не жалуюсь.
у меня был запал найти другую, спустя несколько месяцев он прошел.
те кто попадались мне не подошли.
хорошо что секс только один был, наверное хорошо.
до сих пор противно.
а предпосылок много было, и тоже противно.
наверное в этом есть что-то — когда брыкается, а доступная это не интересно видимо.
Мужская половина чтоли? Так это же хорошо.
Я вообще-то писал не мужику а Лене, и не с целью, как ты изящно выразилась «ср-ся». И Про львов упомянул в негативном тоне.
А то ты как Горана прочла, то всё твоё воображение, всё такое неральное, а здесь выплкивается выдуманное6 тобой и критикуется.
Может это тоже не реальное, а, Нотя?
Ну а интимную жизнь свою я как то не привык в Интернете обсуждать, извини.
Как себя…
Но при случае вынесу мозг…
Но понимаешь, секс он как блюдо — можно жранину сварить и брюхо набить, а можно утонченное блюдо приготовить, которое невозможно сварить без особых ингредиентов которые уникальны и неповторяются в других людях.
в людях например есть особенности и именно они делают все уникальным, притягательным.
в мужчине это может быть та же грубость или там умение пердеть подмышками, а женщина за эту грубость мужика гонит, не понимая что именно в ней вся соль.
откуда тебе знать как я готовлю если не пробовала?
я даже хотел уточнить что это не намек)
я не отказываюсь, просто это был не намек.
вообще, я пытался одно время выяснить что меня привлекает в женщине.
но так и не нашел.
а если найду то наверное оно сразу перестанет привлекать.
ведь именно загадка наверное и привлекает, непредсказуемость!
а форма может быть любая!
разве не согласна?
т.е. влюбленность например как возникает (из моего личного опыта) — просто одна девушка была очень открытая по общению.
и я на нее запал на года два воздыхал.
а потом когда чуть не согрешил, то сразу увидел ее не через призму ее это «специи», и в ней ничего привлекательного не нашел.
а в жене я много иллюзий уже развеял, а влечение осталось все равно.
вот так я сужу о том какая любовь имеет место.
Феминизм, дядя Вова, всеми силами наоборот вытравливает из мужчины мужественность. Мужчина, по мнению феминизма должен быть чувствительной, плаксивой тряпочкой. И тренинги от феминисток направлены на то, чтобы сделать из мужика п… дора.
Это так по женски женственно )))
Вон одна вопит дурным голосом, через слово, мат, дескать, мужики своих прямых обязанностей не выполняют…
Ну да! Это ж девушкам можно сутками в Интернете сидеть — ничего страшного, а мужчинам,,,
Но ты тоже не внимательно прочитала, как и Нотя, Здесь не о гендерном речь.
Посыл то коммента, не кто прав — мужское или женское.
А наоборот — что нам и те и другие установки в различности, и как надо внушил социУМ.
нет не на вижу. За меня уч-ки рулят по вконтактам. Женщин люблю, умею, — и люблю это дело __ — __ — вот.
а рвёт меня __ — И В ЖИЗНИ, поверь. В нете как то безобидней — __ — ни одно «вымышленное» существо не пострадало))).
кобелей ты не знаешь,
точняк засиделась в глуши)) АУУУ))).
и всё крупные темы — ОЧЕНЬ. Не дави, Ян я захочу — сам вам откроюсь, сейчас не время __ — __ -.
Про сутками в интернете — это ты кому-то другому отвечаешь. Мне все равно, кто сколько в сети сидит))
Что про посыл. Гендер — это не социумная вещь. Социум придает гендеру ту или иную форму, и испокон веков пытается поставить его на службу своим интересам.
Половые различия — это Инь-Ян, это вопрос доминирующей формы энергии, и приспособленности конкетного тела оптимально проводить конкретную энергию.
Так получилось, что развитие Силы, искусство Силы в мире сильно отстает от развития интеллекта и от развития социального устройства. В результате, мы имеем человека, скажем, с большим интеллектом, хорошей ориентацией в социуме, но его Сила закрыта, потому что ее организация противоречит и интеллекту и социальному устройству. Противоречит не потому, что она от природы такая, а потому что она отстает в развитии. Сила у нас по большей части развита на уровне первобытного сообщества. И соответственно, чтобы ее открыть, нужно идти в ту часть подсознания, которая чихала на весь этот интеллект и социальные нормы. И там открыв Силу в первобытном виде, можно дать ей внимание и возможность для развития и роста, и интеграции в остальное существо. Тогда развитие будет равномерным и целостным.
Людям без внутренней боли прощается многое, потому что они очень редки.
То что у такого человека выглядит приемлемо, у другого выглядит отвратительно.
И Сила, конечно. Сила всегда в цене. Это не деньги какие-нибудь))))
нет внутренней боли!
вот один из критериев!
ты чуткая душа. ОЧЕНЬЪ.
да и к тому же как иначе ты бы это увидела если бы в тебе этого не было?
это ведь в итоге ты и есть?
ведь каждое тело это понимает, но не каждый понимает свое тело когда оно это понимает
ведь все тела это испытывают, но не все замечают, не все понимают что это за ощущение, что оно значит.
а ты понимаешь.
что позволяет тебе это понимать как не то что в тебе есть это?
как можно что-то понять если ты уже не знаешь это?
невозможно ведь научиться тому чего в тебе уже нет, просто «научиться» значит обнаружить уже имеющееся у себя
Это начало Неба и Земли — всего явленного. Это Мать и Отец, если хочешь. Но не в смысле сперматазоид/яйцеклетка.
Силы у нас вообще нет никакой. Вся сила — эта сила потока, эта энергия, которая пронизывает всё и вся. и мы сгустившаяся часть этого потока. Другое дело, что зажимы ей выставлены — и эго, и социумом…
И надо не обратно к природе, а наоборот — освободится от установок, в том числе и гендерных, тех которые забивают голову, ибо являются догмами, которые так тяжело выплюнуть.
А касательно мата… Да это экспрессия. Но и пукать, видишь ли, — тоже экспрессия
я таки не верю, что все так тупо и линейно, как перелетающая душа из тело в тело. Не может этого быть просто))
Одно сознание проживает все жизни. И «твои» воспоминания — это воспоминания одного сознания. Оно исполняло и исполняет все мужские и женские роли.
А я говорила про вещи прагматические. Там вот Диме ответила — равновесие между вооружением и моралью
Об этом 0leg уже писал, но как-то прошло незамеченным.
Опыт общего осознания помню, опыт общечеловеческой единой души помню, но вот так чтобы вся инфа из «акаши» слилась мне в память одномоментно — такого не было)))
Человечку надавливают на определённый участок мозга — и он уже как бы и другого пола себя ощущает.
Никаких нейробиологических предпосылок к гендерной сегрегации не существует.
Вот у тебя просто две х-хромосомы, а у меня х и y, при этом носителем У-хромосомы может быть только мужчина. Следовательно он за пол и отвечает. (Не будем обсуждать аномалии).
Но все наши представления — это уже наносное (воспитание, школа культура, книги).
Только опять же множится не сознание, а «гориллы» )))
про Пугачёвские времена, с разговорами что и как, что сказал Атаман, идти ли воевать или нет (Атман по ходу шаман был, не воевода, как Атман, дух… если кто знает другое поправьте), ночь перед боем, казнь,… а вокруг стоят люди с болот, которые и взбаламутили, с золотыми горящими глазами, они этоо бунт и «наворожили»......1772 год… но я не могла понять я там М или Ж? потому, что я видела и с той и с этой стороны… но ведь дух то бесполый, если есть доступ к истории, днём задала себе вопрос а ночью приснился ответ, получила рассказ «в лицах», как привыкла делить по жизни… какой мужской «пласт» памяти? дyху разве пол не «пополам» :)
Другая история — про вдову, одинокую женщину в деревне. Очень дружное сообщество, очень развита взаимопомощь, очень плодородная земля, и соотвественно, материальный достаток. Неопределимо, какая страна, и какие годы. Возможно, это была симуляция, то есть визуализация подсознательной области, а не «исторические» события.
Подсознание и сознание у нас не синхронизированы. И их синхронизация это не «назад к природе», там все не тривиально.
Я как бы осторожно намекаю, а не вернуться ли нам к не-"?
География других измерений есть, целая бесконечность!)
Напрвлений же бесконечность, а у каждого своя бесконечная география!)
И воином можно во всяком направлении быть!)
столько всего там еще не открыто!)
Жить в одного, когда прилюдно, а в интернете жить за двух.
каждый человек уникальное измерение!
Послание было для Рафа, но возбудились ВСЕ)))
мы с братьями — «Спарту» еж-но проводим. Потом в Магнитке есть — «БК» — очььь мощный. У меня лично, до х-я уч-ов. Но это капля в море так то __ — __ — согласен, общая тенденция удручает.
И фффсё бует ток хужее и хужее, ИМХО.
Ну я с тобой грил, — с тобой у нас вроде всё ровно __ — - хочешь а5ть начать с-ться?!
там глубокая тема — учать ДЕРЖАТЬ УДАР. Там даже защищаться не разрешат __ — ТЫ ПРОСТО ДОЛЖЕН СУМЕТЬ ВЫДЕРЖАТЬ Удар (ну и не один ес-но). Такая тема __ — - МЯСО. Очььь НЕ2-шная))).
но поверь — драчка одно. А просто научиться — ДЕРЖАТЬ УДАР — саавсем другое. Перечитай у меня, — Систему 5НЕ — __ — там фффсё))).
Слабо?????? ААА Псы????
А то насчёт удара — не знаю.
Но бабью истереку мало кто из мужиков выдержит!
Уж этим ты их (нас) точно не заманишь! ))
:)
Спокойной и доброй ночи всем!!! Всех люблю!!!
Кстати хорошее фото новое у тебя_)
и даже не причиндале ведь!)
и даже не в навыках!)
а в чем сила, нотка?)
спросили женщин, чего они боятся, они ответили насилия, побоев.
спросили мужчин, чего боятйса… что женщина посмеётся над ними…
прислушяся к разнице! в плане мужского ответа на женский смех… соизмеримости…
Чтож даже учение их сильными не делает…
ты можешь на секунду разотождествиться с этим качеством на секунду? от тела, от материи к духу…
не они не мужчины… ты не женщина)))
в самом хорошем смысле…
а горам зачем пол?!
такая вот игра в М/Ж :)
это зависимость от мнения социума в частном случае.
наверное и женщина если над ней будут насмехаться то она потеряет интерес?
«ждет поступков» это ведь значит что она ждет чего-то конкретного, у нее есть идеальная модель в воображении и неудивительно что она не соответствует действительности.
я слышал эту фразу «мне нужны поступки».
значит это уже стереотип разве нет?
что это значит? что за поступки?
разве не подобное ожидание воплощения иллюзии создает конфликт?
какая внутренняя сила?
чья она?
разве не все в тебе самом находится?
просто твой кайф совпал с пространством так что в тот момент там рядом был такой-то мужик, и ты к нему это все прицепила.
но он в твоем кайфе абсолютно не виноват ведь!)
он уходит последним,
он уходит, когда приходит — Любовь, изв. за тривиальщину.
И всё вам будет что хотите…
ты бы уже могла б это — и между строк видеть. Это и есть НЕ2.
А если есть любовь к себе,
то любовь к другим спонтанна и полна искренности __ — __ — в обратку это не играет))).
Пока смотрю в книгу и вижу фигу… ахах
ахахах)
Но про между строк это правда. Это восприятие.
я тебе решил пост посвятить, там все объединю
а говоришь я за одним человеком бегаю!)
ты же так же!)
только это ведь уже фантом.
когда ты его встретишь он будет другим.
он не настоящий мужчина, а просто лучший который тебе попался.
но не заливай, не нравятся тебе такие!)
ты просто так думаешь, по памяти прикидываешь!)
а встретишь еще раз, так может окажется что он нафиг не нужен)
той кому такие нравятся уже давно нет, она в прошлом, в памяти — тех людей уже не существует!)
А то что нравится, то нравится…
Вообще, эта тема «мужественности» на самом деле в очень многом пересекается с поднятой тут недавно темой про равновесие между вооружением и моралью. Собственно, про это и вопрос, только с другого боку))
Но секс и драки — актуальный вопрос, блин)))
.Я просто фигею((((
не грузись, — П Е Р Е загрусись))).
и не только про него))). Честь просто ЧЕСТЬ,
где то все потеряли, а лезут в НЕ2,
там это — ГЛАВНОЕ СЛОВО.
Но видимо я просто не пойму. Другая история какая-то…
Объясни ты мне тупой где тут красота и Ёмокость?
Ты этим «елеем» сочишься. )))
Оттого-то и славу здесь заимел соответствующую.
А по мне — ты ты клёвый раздражитель. Чухай здешнее общество.
Вреда ты не причинишь.
Так что не злись. Хочешь покричать? Тренируйся на мне. Не жалко ))
)))
Но тебя этот ответ не удовлетворил почему-то.
А какой ещё был?Не притворство. Но если ты сомневаешься в искренности, то назови критерий как будем мерять?
Под этим словом все понимают абы что, естественно двойственное, а потом мериются адвайтами — чья чище, понятное дело каждый кулик за свое болото трындит :)
Чё то не понятное прочёл,
повторяю — чёрным-по-белому — Адвайта и Адвайта-Веданта это разные вещи __ — __ — и это РРРеволюция.
В своё время мы это через Сумирана хотели кинуть,
но он замялся — у меня нет посвящений, за что изды огрёб??! Дракон это сказал — ЗАМЕЕЕТЬ, не я __ — __ — САМ ДРАКОН.
Ты не веришь своему мастеру,
или может твой мастер — лох, что ведётся на заманухи — А??! ИЛИ МОЖЕТ ЭТО ТЫ ЛОХ, — как Ростико-Вигора-ШЛАКИ, — А??! Чё не ясно __ — - есть ВЕДАНТА…
— … И ЕСТЬ АДВАЙЯ.
Любой указатель — элемент недвойственного учения, например Адвайты-Веданты. Но как и любой указатель может указывать только на что-то двойственное. Адепты учений, особенно те что по книжкам, получают какой либо особенный опыт или называют его недвойственным, Адвайтой, и потом утверждают этот опыт как НЕ2, и что они теперь прямо как в книжке теперь являются этим НЕ2 непрерывно.
Вот этим они и мериются, поэтому у кого то грязнее у кого то чище, но все это вообще не о том о чем говорят Мастера.
«Не-двойственна (кит. бу эр; санскр. адвайя) — не-двойственность, не-дихотомичность — одна из важнейших характеристик истинной реальности в махаянском буддизме. Интересно тонкое различие между брахманским термином адвайта и буддийским адвайя, равно обозначающими не-двойственность. Первый из них акцентирует единство реальности, второй — отсутствие в истинной реальности оппозиций, противоположностей и вообще какой-либо дихотомии (так, согласно китайской буддийской школе Хуаянь, в действительности единство и множественность, субъект и объект и другие пары противоположностей вовсе не являются оппозициями: и то и другое есть, но их противостояния или противоречия между ними нет).»
Торчинов Евгений Алексеевич
Введение в буддологию: курс лекций
Your text to link...
_____________________________
рада возвращению
ооччень