20 января 2015, 17:23
в чем суть учения
«научным языком» это можно описать так:
что бы человеку в своём развитии перейти на новый уровень от разделённого сознания, учением системно создаётся «искусственное» разделение,
даже вот введение понятия «притязающее сознание» (или авторская программа),
эти понятия подразумевают как бы что «ты не это», но «ты есть то, что проявляется как это». что же это «введение», как не «искусственно» создаваемое «разделение»? ведь вы возможно не были знакомы с такими указателями.
это как прививка, и теперь «организм» «должен» преодолеть это уже осознанно введённое/созданное разделение. в формулиовках же «я и другие» такое «преодоление» как бы невозможно, т.к. программа «видеть мир двойственным и верить что это фактично» работает весьма успешно, но есть сбои и нежелательные эффекты…
что бы человеку в своём развитии перейти на новый уровень от разделённого сознания, учением системно создаётся «искусственное» разделение,
даже вот введение понятия «притязающее сознание» (или авторская программа),
эти понятия подразумевают как бы что «ты не это», но «ты есть то, что проявляется как это». что же это «введение», как не «искусственно» создаваемое «разделение»? ведь вы возможно не были знакомы с такими указателями.
это как прививка, и теперь «организм» «должен» преодолеть это уже осознанно введённое/созданное разделение. в формулиовках же «я и другие» такое «преодоление» как бы невозможно, т.к. программа «видеть мир двойственным и верить что это фактично» работает весьма успешно, но есть сбои и нежелательные эффекты…
235 комментариев
вот ещё раз прочитал твой вопрос — в принципе да, так… из лаборатории начинает распространяться во «вне». и всё превращается в лабораторию… а потом говорят, ну хватит уже, можете называть лабораторию чем хотите :) это уже не так важно.
или я это вижу иначе, или нет такого опыта.
но когда ясное видение, где тот бред?
это когда есть какое-то прозрение и теперь прям «надо побороть невежество и показать другим как они заблуждаются!!» или «невежество Должно прям быть побеждено во что бы то ни стало!»
по это?
мне кажется дать понять «недвойственность» — не возможно. это не что-то что можно на хлеб намазать или даже «пережить»… переживание единства, связанности и другие разные варианты — могут быть. но это не что-то, что переживается. это важный момент.
дело в том, что «недва» — это факт, который нельзя доказать, но на него можно указать. и если повезёт — то в конце концов может быть увиден самостоятельно.
Процитирую Дракона
Сам пока ещё размышляю над этим, но пока вроде «пазлы» все сходятся.
Т.е. как это ещё можно рассмотреть:
вот человек живет в мире фактической для него разделенности. у него есть подсадка на я малое — я большое (как и ты говоришь). Это дуальная пара. И я бы сказал, что у него их не то, что бы забирают. Они остаются на месте, просто показывается эта дуальная пара. И вот здесь можно процитировать raf'а:
Ты, кстати, участвовал в той беседе
Там и есть ответ на твой вопрос к Дракону касательно «фальшивого ноля»
Если вернуться к топику — то и получилось описание, что когда мастер даёт указатель, то человек в одну руку берёт самоопределение и во вторую указатель, который авторская программа, скажем так, «не может переработать (отправить в привычную картину мира)». Как бы «включается» сознательное рассмотрение дуальных пар и желание найти правильное отождествление…
В общем где-то так я это вижу. Т.е. можно в топике уточнить, помимо того, что даются указатели на отождествления, ещё идёт указание на желание «отождествления» (я такой-то).
Ты очень близко подобрался к сути, — ОЧЕНЬ, — мне за тебя даже где то страшно стало. Всё именно так, разделение искусственно. НО для людей оно является пожизненным фактом, — каббала изначальная. На внутреннем уровне — это блок каналов (их три — центральный, и боковые — правый действие от себя, наружу, левый — действие к себе во внутрь) — при рождении левый канал идёт из свахи (2-ой чакрам), правый из муладхары (1-й чакрам), — потом в возр. 2-3 лет происходит сбив левого, — это когда ребёнку родителями начинается передача — «совокупного опыта» цивилы. И левый канал сбивается с свахи на мулу, — происходит закольцовывание (фальшивый ноль)… и соб-но рождение АП.
Вот — это внутренняя схема,
а внешняя — прикинь, сама природа при этом — НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НЕ ПОНЕСЛА. Вот такая разводка — «наркотики нельзя, но можно вотку» (С Шнур))). Поэтому, когда идёт мастерский указатель, — А ОН идёт из риального, внешнего мира, — ОН всегда будет воспринят неправильно, искаженно под АП.
__ — Картина маслОМ))).
причём внутренний механизм — «А С МИРОМ всё в поряде», как грит один мой кореш. ПРИКИНЬ??!
Разделение искусственно,
на месте сцепа — на муле происходит конфликт,
это неестественно, непраильно — КОНФЛИКТ приобретает видимый ОБРАЗ. Определённой эмоции, к-ая, там торчит, как ОСЬ В КОЛЕСЕ. Тантристы н-р, так и работает — мастер видит в уч-ке эту ОСЬ, н-р гнев или секс и направляет уч-ка __ — прямо к источнику боли. Порой в нете — жизнеописания 84-х сиддхов — САМА ВСЁ ПОЙМЁШЬ??! Подобное лечиться лишь подобным.
Есть «чисто» славянские практики,
я писал, — НО ТАМ подход не гибкий ни разу, — волхвы давно вскрыли, ЧТО ОСЬ — это гнев. Однако, сама понимаешь это — без учёта специфических особенностей. Так то __ — __ — поэтому, лишь тантризм — универсален))).
Your text to link...
примерно, поняла, спасибо.
у меня, почти всегда, физические боли, это, ведь, тоже не проявленные эмоции, как я поняла
не говори загадками, говори что видишь и знаешь, зачем эти вопросы, они ведь не указатели.:)
под словом Здесь, где нет Места для боли, что ты имеешь ввиду?
Простраство осознания = это энергетической феномен, и как любой феномен присуствует и осознается. И как раз Боль регистрируется в этом пространстве, тело же как картинка подгружается позже. И тогда получается, уже болит тело, тело Мое. И от этого страдания. Если просто регистрация боли в неком прострастве, то страдания нет. Есть констатация наличия боли.
А что не концепция? Мы можем общаться ведь только с помощью концепций)
Или я подсказываю? ))
Исключи из представления о боли себя. Боль отдельно где-то есть? В чем она измеряется? Можно ли её «отложить» или использовать как-нибудь потом?
Боли самой по себе нет. Ни у кого ни в пространстве, ни во времени. Она появляется и исчезает с ощущением. Собственно, боль — это и есть осознающее ощущение. А не объект.
На что указывает указатель ном. Субект, если его нет? Даже странно(… Ном субъект осознается, затем может объективироваться и стать самим объектом, со своим ном. субъектом.
Как это появаляется и исчезает с ощущением?((
Боль — это и есть некое ощущение.
Как это боль осознающее ощущение?((
Боль — это феномен, явление, Объект. у которого есть ном. субъект. За счет которого она регистрируется.
А есть Боль как Явление, когда она просто проживается.
Я вообще-то писала про некое пространство в котором она воспринимается.
Ну вот расскажи. Это что процесс? Кто его осуществляет? Кто регистратор? Не что-то там на фоне чего там…
Ира, голова забита концепциями, которые ты заучила — потому никакого исследования не возможно. У тебя на всё готов ответ без исследования. А нафига? Мастер же сказал…
Чашка полная…
Поверь — вовсе не со зла.
Не хочу что бы ты впадала в депресняк!
Я канешна Автор, все прям спецом делаю. Ага(((
Я смотрю тут как всегда все кроме меня в теме, все правильно Учатся, Проживают как следует. Одна я в отстающих((
Но то, что от концепций следует освобождаться — точно.
И уж тем более не примеривать их постоянно на всё что тебя окружает. Самое ценное — это твой опыт. А концепции Учения направлены на «вскрытие» заблуждений, а не описание как оно есть. Это же Учение не космологии.
Я у Резо спрашивала о его понимании, описывая (как могу) свой опыт. А не просто перетирала концепции.
продвигать везде великолепие собственной самости
и только в этом видеть удовлетворение собственному «я»?
А то смотри — продвинутость свою профукать можно, на злословие :-)
моей персоне оно вовсе не обязательно, — не переживай уж ;-)
такие дела, брат ;-)
или, что хуже, — обижаете тем, что не замечаете
Если я вижу, чувствую у человека понимание какое-то то и буду у нему приставать, выяснять, что он осознал, может быть это как-то и меня сдвинет.
. Я радуюсь когда вижу, что кто-то из наших ребят начинает что-то видеть, осознавать, понимать, и он как-то начинает меняться. И я и радуюсь и завидую одновременно. Это то, что я очень хочу.
Но меня раздражает, когда выдается желаемое, типо Я прередипланеты всей, не то, что ты лузер!(
Ты ж ответы сепарируешь — как тебя больше устроит:
Этому верю — это мастер.
А этому шиш — тут я сама умная, а он только прикидывается
Но ведь и то и другое — уже неправильно.
Ты не заметила, что у тебя общение заканчивается зачастую конфликтом?
Это кто с кем конфликтует?
повнимательнее нельзя ли быть к ней, ЛЮДИ!?
оно же, вообще-то, ещё и, как бы, — в вашей тусовке
уж извини, что приходится от бом — резко так
а она смотрит на вас всех и путается, т.к. хочет — вместе, а по той же жёрдочке перейти не может!
Просто китайцы говорили: дорога в десять тысяч шагов начинается с первого шага.
Поэтом если кому-то не надо — никто тянуть не будет
А то это напоминает мне некоторых моих «клиентов»: хочу что бы вы дали судье взятку, что бы всё было с гарантией,… но на моих условиях.
Помнишь, как говорил Иисус? (см. 18-й параграф)
ru.wikisource.org/wiki/От_Марка_святое_благовествование#.D0.93.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B0_10
не смотря на известную всем бесполезность,
никто не прекращает…
самопознание может происходить и через любовь…
любая любовь — рассеивает светом тьму
смотрела «Ходячий замок»?
Мало того — нет практически никого, кто бы его не испытал.
Полюби себя. До конца. Этого достаточно.
И не предлагай свою любовь другим. Ты ничего никому предложить не можешь. А то что можешь — это просто ещё одно заблуждение.
ru.wikisource.org/wiki/От_Матфея_святое_благовествование#.D0.93.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B0_19
Он начал своё Евангелие с родословной Иосифа, «отца Иисуса, показав его связь и с Авраама и с Давидом, все 42 колен, а потом изящно сообщил о непорочном зачатии Марии.
Казалось бы…
Но, злословящий Имя, что всем есть Свято, — пусть не ждёт милости.
Но и Именем Его прикрыватся не гоже. Тем более речить от Имени его всуе употребляя
но уж оно никак не претендует на присвоении и Имени Его ;-)
За это ли судить их нам?
У меня недавно с одним священником дискусс — как раз почти в такую тему и возник, — защищает церковь, истинное понимание
которой для него скрыто, похоже:
edn.livejournal.com/185710.html?thread=666990#t666990
;-)
Но сказано было: . Не создавал Иисус никакую церковь. Создание любого института там, что не может быт Царством Небесным, ибо сокрыто оно в сердце человека — абсурд. То угольное ушко не пропустит даже сонм священнников «Многие призваны, но немногие избраны, чтобы оставаться верными Мне»
Ты мне помог сделать этот шаг? В очередной раз упрекнув, что я что-то делаю не так? Кому от этого стало лучше? В чем была твоя помощь? Мне удивительно, ты же педагог, у тебя ведь должен выработаться навык учить? Ты что так всегда учишь, сказав, что ты дурак и все делаешь неправильно? И какая реакция студентов на твои такие высказывания? А ты просто поставь себя на мое место. Когда ты хочешь для себя что-то выяснить, прояснить спокойно задаешь вопросы, а тебе на это говорят, что ты все делаешь не так и у тебя нет шансов, так как твоя чашка полна концепциями. Не кажется, что это Несколько неожиданно?
А чашку нужно опустошить…
Без этого, Ириша, — ни как.
А то так и будешь отбиваться от мнимой «атаки» на своё любимое эго!
Ладно расскажи мне как конкретно «Опустошить чашку»? Конкретные шаги ио опустошению.
Я когда пришла к Дракону у меня по адвайтистким Учения не было практически никаких концепций, не было полной чашки. Был только опыт переживания или Единства или Сатори. На мой взгляд опыт Естественного виденья. Так что все концепции у меня его, Драконовские. Так что чашка была пустая, лей что хочешь.
Я вынужден на несколько часов отлучиться. Емли захочешь — продолжим потом.
Мне кажется что это вообще не моя тема. Я не бьюсь за более точные формулировки, как это у вас с Асьюлайком происходит. Так что это мимо. Мне это не важно абсолютно.
Я сейчас тоже скоро наконец уйду, не знаю продолжим ли. Как пойдет. Но шаги по опустошению чашки мне интересны.
что конкретно ты понимаешь под этим процессом принятия?
и что есть этот процесс? и процесс ли вообще это?
и откуда такая уверенность, что всем надо с этого начать?
скажи, а можно это переживание описать и как — дежавю?
Извини, мне нужно уже собираться, мне нужно уйти. Спасибо тебе за внимание и попытку помочь.
ты — не Ира ;-)
это ли не затмевает прелесть чистоты самого восприятия?
может — из-за чего-то ещё?
так кого же ты защищаешь?
хотя этим, может и лишаешься возможности встретиться с Самим САМИМ
или же её Ира не может лажать?
или — ещё круче, регулярно (всем вопреки, — просто чтобы потом поглумиться бы даже, над ситуацией), — идти, не взирая ни на какие визги, в сторону, указываемым СЕРДЦЕМ?
не делай чего-то, думая, что это для того,
чтобы было что-то, что тебе кажется важным,
чтобы было, ибо нет ничего более важного,
чем то, чтобы было всё лишь так, чтобы
тебе просто было радостно.
а всегда найдётся кто-то/что-то, чтобы тебя уязвлять, — сбивая с пути, подсказываемым сердцем, — ведь
именно тогда ты можешь сделать шаг против Правды
иногда платить уже и нечем и не хочется.
но продолжать идти туда, куда тебе лучше идётся ты можешь всегда, если позволишь своему «я» пережить эти его страхи, как ту боль, с которой надо просто было встретиться и понять, что бежать некуда.
помнишь последний эпизод битвы Смита и Нэо в 3-й Матрице?
что там случилось, после того, как он утвердился в решимости
следовать своему выбору, но и осознал нежелание сопротивляться
и бороться с тем, что неизбежно?
если бы осознавала,
то ощущала бы и Единство.
это — из разряда бесплодных попыток концептуализации, — не помогает же, Ир.
анализировать всё — не всегда означает — обосновывать
просто продолжать тупо держать, чтобы пытаться продолжать отживать наслаждение?
и всё, что наслаждает — ко мне (к «я»), а остальное — нафиг.
Бери, Боже, — что нам не гоже!
если не бояться, в очередной раз, столкнуться
со страхом уязвления своей ненаглядной Иры :-)
Там именно описывается практика концентрации на ощущении, на любом. Хоть пусть Боль. Такой опыт тоже был. Там конда я концентрируюсб тотально, то выхожу на некое Простраство, которое осознается. Х.з. что это. Пыталась в терминах Учения расписать. Нет, опять не так! Пыталась Фостера приплести, что он тоже пишет о том, что когда ты не убегаешь от чего-то, а проживаешь тотально, то начинает осознаваться некое пространство. Вот все, что я хотела сказать!
Пробовала пересмотреть этот эпизод?
И раньше тоже самое было несколько раз, но уже не на такой интенсивной боли. Но вообще я это пыталась Атье написать.
Это не моя тема Боли. Что боль Моя.
У меня скорее тема Чувства Мои. Да и то, если тотально в чувства погружаюсь, то тоже они проявленны в неком незатронутом пространстве. Так что скорее всего я просто бываю захвачена эмоциями…
Ириш, боль, которая приходит как бы к тебе, и не обязательно есть ТВОЯ боль, — она ведь, возможно, и — просто боль, которую должен воспринимать САМ ЕСТЬ через, как бы, твоё «я», к сожалению уж, а может — к счастью ;-)
no fear!
dont think!
just do it!
от того, что и и их за это
же, всегда, дёргают ;-)
ибо — edn.livejournal.com/210824.html
Rikirmurt:
Она прямо сейчас осознаётся. Двойственность — это реализация.
DASHKA:
т.е. сам прояаленный мир, мир Знания — это двойственность, так как при регистрации и возникает это условное разделение?
Rikirmurt:
Можно и так сказать.
Можно сказать, что недовойственность выглядит, как двойственность.
Я что уже и переживать Должна не то, что я переживала, а то что кто-то считает нужным?
оставь как есть, нерешенным, неопределенным.
попробуй.
так говоришь как будто нужно что-то грандиозное сделать)
Объект — тоже концепция, то на что направлено исследование. феномен — это то что является или то что нам кажется таким. А что такое ощущение? Его можно потрогать? Оно у всех одинаково? Из чего ты исходишь об определении ощущения?
Разве не должно быть осознания мэтого ощущения или ощущение живёт само по себе?
Я так и думал: субъект, объект и регистрация! )))
Проявленный мир — иллюзорен,
Реален только Брахман,
Брахмани и есть проявленный мир.
А так я так видела, был такой опыт. Но сейчас рулит отделенность. Так не воспринимается.
но всё то, что у всех и поддерживает иллюзию про то, что всё оно есть,
выражается в виде восприятия ощущений, факт передачи которых
сознанию оспаривать сложно, но никто не желает заморачиваться
изучением и объяснением механизма необходимости существования
иллюзии этих ощущений, отмахиваясь фразами типа «ничего нет»,
что со стороны выглядит весьма тупо. Кто угодно может быть
прошареным и в самом Главном знании, но когда он не
способен нормально растолковать просто обыденные
функции восприятия, — под сомнения попадает
вся его репутация, вместе с авторитетом Учения :-)
где песня изв. — Фреди мёртв. Там есть момент (удар. на «о»), когда геймер попадает в телек и бьётся с своим отцом. «БУУУУУУУУУУДЬ, как я», — вот тригерр ввода __ — др. нет))).
Спасибо на добром слове! Как ты видишь это понимание без ваших наставлений и помощи не окрепло бы. Так что спасибо Дракону и тебе!
Касательно каналов — очень созвучно! весьма! По поводу «сбива» — попробую рассмотреть… Посмотрим что получится.
Ещё может какое-то время назад то, про что ты говоришь, было бы чем-то «несуществующим». Я слушал одну книгу Шардзы Таши Гьяльцен. Капли сердца Дхармакайи. И там впервые услышал про каналы. Один из них удалось немного рассмотреть «в живую», т.е. как энергия идет и связь. Я здесь несколько выдержек дам, может кому будет интересно (чуть ниже)
Верно-верно! Когда начинаешь слышать мастера, то понимаешь, что «весь словарный запас и суть слов» — подлежат новой перезаписи, как буд-то с нуля надо записывать, ведь всё что в нём, писалось из ложного видения. Т.е. это про то, когда «человек свои пороки/страхи вешает на других».
Спасибо Раф, что заглянул!
Из книги:
читаешь умные книжки, — НО толку от них — ноль на выходе. Привёл Шардза Таши Гьялцен — это бонец, бонцы — это не просто дзогченцы, — ЭТО МИСТИКИ И ПОЭТЫ СТРАНЫ СНЕГОВ. Искать у них, что то __ — хоть чуть-чуть соотв. риалу, это типа, как пытаться подоить козла. Я дал краткую схему __ — __ — целиком и полностью из своего «лычного» опыта,
она соотв. тибетской традиции по моей линии — БДД, но в ней поэзии ни грамма. Приведу целиком:
Your text to link...
___ — всё дело,
вся тема, ТОЛЬКО В РАЗблокировке боковых каналов,
всё остальное, — просто — «сказки на ночь». А вот, если ты — «в теме» __ — ___ — ты ГАРУДА, парящий на крыльях ночи))).
А четкое представление каналов разве не визуализация? :) Чем одно от другого отличается-то? :)
Ань __ — вот смотри, ты знаешь, что у тебя классная фигура и знание об этом, тебе каждый раз не надо представлять (буфера все дела)), — чтобы сказать себе — «А, чёрт возьми _____ — а фигурка то у меня, — КЛЁСНАЯ??!» Вот, таже тема и с каналами, — ОНИ ПРОСТО ЕСТЬ, раз, и ОНИ действуют неправильно, двас. ВСЁ. Ну и начинаешь с ними работать __ — __ — через сурат-шабда-йогу, т.е. через мантрирование.
Звуки сами начинают каналы, т.ск. расшлаковывать,
2-3 мес. и каналы — разъеденяться. Потом будет момент, когда левый канал соскочит с правого, — это будет как хлопОК, тряхнёт здорово… и ты первый раз в жизни увидишь мир таким как он есть — Ятха Бхутам. Поверь, ЭТО будет того стоить __ — __ — потом канал вернётся назад,
— но ход, проход продолбленный лично тобой останется… и следующие — хлопКИ, уже будут идти каскадно, зашлифофывается это окончательно, — ВЗРЫВОМ центрального канала, т.е. подьёмом МА-Кунды. После него, каналы, как бы заплавяться на своих чакрамах __ — __ — и фффсё, НАЗАД ПУТИ БОЛЬШЕ НЕТ))).
в душевном посыле тоже пришлось уточнять, — у женщин злосчастный левый — СПРАВА — т.е. зеркальная симметрия. Это первое. Второе, — это «описание» соотв. риальному положению дел, т.к. исходит из полного цикла — Мантра-Мудра-Мандала. Дракон же вам даёт (так же как Ренц-и-Рам-Цзы) — уже… МАНДАЛУ. Это плод __ — __ — и его к-чно можно получить,
и без предварительных практик. Я называю это __ — Абсолютной катастрофой ДУХА. Очень многие, так на Мандальное видиние и вышли (Толле н-р, или теже Ренц-и-Рам-Цзы). Т.Е. — «ход» через СТРАДАНИЕ, ТОМЛЕНИЕ ДУХА. Каждому своё __ — __ — … и пошли в паб выпивать))))).
закрыл тему от греха, т.к. всё стопудово будет понято — НЕ В МАСТЬ))).
и типа по спирали — почему в описываемой схеме, судя с картинок, каналы прямые?
Правильно — именно кадуций,
три змеи — матричная — центральный канал (синяя). И белая и красная (белая бинду от отца, красная от матери)). И идут они вверх __ — по свитию,
но ЭТО не тема — сААвсем,
ТЕМА была сказана))))))))).
А я вот чую в тебе,
что то такое, — ХА??! Не волка нюх никогда не подводил))) ХА! ХА! ХА!
По этой логике, можно сказать, что и рога просто есть :) Их никто не видел, правда, ну и что ж с того :)))
не звук
не не звук
пусть будет звук
тишины
шумная тишина блин
оглушает
сначала было как-то так
вот «звук» тишины а вот остальные звуки
щас тишина звучит одновременно с остальными звуками
и вродь не отдельно от всего
и в тоже время в др плоскости
что и звуком то назвать если условно
кажется так звучит сияние темноты
чет такое раааавномерное
а бывает что ультразвук
но эт как-то про другое…
про чтоо
нимогу сказать
но не так как обычно шух волна пауза шух опять опять пауза
а шухшухшухшухшухшухшухшухшухшухшухшух
нет промежутка между волнами
но тогда эт вродь и не волны)))
а как может шуметь когда нет волн
но «шумит»
если не звук это то чтооо… ааа)))
и не «внутри» и не «снаружи» нет источника это звука
звук — главный, ключевой, центральный __ — ИДЁТ БЕЗ ПРОМЕЖУТКА. Это тайна посвящения на йидама, — откуда ты это знаешь — ХЗ))).
__ — да, как — МОРЕ))).
после прозрения к Пустоте стало пофик вообще на то есть диалог внутренний нет
ну пустоте от этог не горячо не холодно. хотя пустота больше как интуитивное прозрение, осознавание, и телом ощущалась (и пассивность физическая и как в районе сердца и соннечного пустота как то особенно по ощущениям), чем ушами тишина. если грубо говорить.
стремление к тому что бы не было мыслей куда-то делось
и вообще они полным ходом фигачили не стесняясь
или не фигачили
короче привязанность к ментальной деятельности или ее отсутсвию ушла
но была какаято такая установка — на людях нужно трепать языком, типа включать ментальный диалог а то че как валенок молчишь
а у меня в присутвии людей случается часто такое «пииии», ну отключение вских интерпритаций просто воспритяие с включением тела
о в книжках умных это как-то называется я их не читала особо
ну когда от соприкосновения с человеком живым напрочь выключается всякий понимательный аппарат и тебя просты штырит, ну что-то типа бесконтакнтый секс без секса
и поскольку вот та выше описанная установка присутсвовала энергия фигачи на ее обслуживание. ну торотирить чтобы тороторить. потомучто положено так в обществе.
мну кое кто сказал «слушай тишину». а мне что-то не приходило это в голову. ну есть мысли но ониж пусты и пох
ну я прислушалась
а она вот звучит как выяснилось
как я описала
ну и потом както явственней. хотя «звук» вприницпе один и тот же. это ен что-то что меняется. просто какбы фокус на этом в больеш или меньшей степени чтоли.
и когда ТАК слышишь то энергия из заряженных звуков освобождается
я еще смотрела в чем прикол с воем и расслабленным телом
и вообще с ультразвуком. ну таким тончим, как сыгыт тувинский (как флейта), струна или как чаши которые тибетскими называют
«вой» (ну или то что рождается на стыке двух гласных) он кабы вытягивает высасывает всякую хрень вверх
и как только что-то в теле напрягается, держа внимание на звуке и расслабляя там где напряжение возникло — особождение всякого разного происходит
еще до этого когда кто-то кричит тело сильно напрягалось. а недавно чет соседка кричала… смотрю тело почти не напрягвется.
вообще с телом вопрос такой. я вижу как оно ну чисто рефлекторно слегка напрягается когда кто-либо находится физически на близком растоянии. это такая еле заметна какбудто мобилизация хотя не угрожает ничего. хотя когда нет рядом людей тело полностью расслабленноо. и вот думаю должна быть какая тр фишка как со звуком. ну какая-то «базовая телесность» чтоли…
а потом что-то снова включилось… с «наполнением»- как кожа оголенная. и присутвие человека как будто тебе по открытой ране так елозят слегка))
еще вот интересно в борьбе какойнибудь когда с кемто дерешся как это что и расслаблен телесно и в тоже время когда надо напрягаешься. не теряя при этом напряжения.
ну то есть вот как со звуком сначала я слышала отдельно тишину отдельно звуки. ну или звуки в тишине. а потом оно смешалось.
так же с пустотой было. сначала. ну что как бы была граница между пустотой и формой а потом «стерлась»
Правильно __ — __ — так и есть. Сначала они отдельны,
затем происходит смешение.
«вой» (ну или то что рождается на стыке двух гласных) он кабы вытягивает высасывает всякую хрень вверх
и как только что-то в теле напрягается, держа внимание на звуке и расслабляя там где напряжение возникло — особождение всякого разного происходит еще до этого когда кто-то кричит тело сильно напрягалось. а недавно чет соседка кричала… смотрю тело почти не напрягвется.
Снимаю шляпу, Ань,
если бы ты знала — НАСКОЛЬКО я рад, что ты есть))).
Прочитал твою — «Любовь и меч» — + 100-500 __ — слофф нет — __ — только слюни, ВОТ ЭТО МУДРА))))))))))))))))))).
… напряжение в горле и гландах,
оно пройдёт __ — а звуки потом будут идти в центр лба (надбровные дуги). Вот там и начинаются чудеса — Аня стопарасентно в курсе))).
всё должно быть естественно. Больше фантазии, этому мастера не учат, потому что тупы, как пробки. В практике должен быть, т.ск. игровой подход, как в детстве, представь себя великим магом или воином — и уперёд.
Смешно, да…
… а это риально творит — ЧЕДЕСААА))).
… что по сути — И ОБРЕСТИ то НЕЛЬЗЯ.
от несвоего звука устаешь быстро, воздух быстрее заканчивается, а на своем звуке лаадненько получается, как бы ёрзать перестаешь в том числе в мыслях))
я сначала когда хоомеем занималась то была привязанность к состояниям. а когда Пустота случилась. то вообще почти перестала именно обертонами звучать. ну пропала цель. а это была как цель. ну состояния. и когда из нирваны в сансару начало возвращение происходить была такая смесь любопытства ко всему что считалось сансарным, мерзости граничащей с восхищением красотой даже безобразного… и наслаждения иллюзией двойсствеености. и тогда начались пропеваться, щупаться всякие разные звуки и мелодии, и грусть и боль и просто даже вот усталость например имеет свое звучание. ну и т.п. постепенно начал уходить контроль на звуко извлечение. ну что идет то идет. НЕ ДУМАЯ. и не фиксируясь на более высоких выбрациях. ну оно и дальше происходит в таком ключе… узнавание себя в новых отражениях. вот как видишь так наываемые «высокие» и «низкие» звуки смешиваются и еще больше смешиваются. хотя по сути то и не разделялись никогда.
Разделение как раз и создает иллюзию что то, что проявилось — отделено, и это отдельное — я и далее уже вот с этой отдельной штукой что-то не в порядке.
Кавычки возле слова «разделение», стоят не с проста. Нельзя разделить то, что по факту недва.
Если человек живет в мире фактического (для него) разделения, и полон претензий, то ему помогают увидеть дуальные пары. Ставится под сомнение его отождествление. И также читай внимательнее:
Это и есть указатель на нераздельность.
Шанкарачарья на это указывал так:
А ты вместо этого добавил придуманное единство этим
да и ещё поставил в отношения
думаю, что такая формулировка менее отточенная чем та, которую я озвучил.
и дальше аргументы…
Под этой фразой
я имел ввиду, что человека прям подводят к двойственности. что ему нужно столкнуться со своим самоопределением и с указателем, который указывает и на жажду «Истинного» самоопределения. Вот именно это состояние исследования я и называл с кучей кавычек — «искусственно» создаваемое «разделение». Т.е. это фактически навык, когда человеку помогают увидеть осознанно дуальные пары и жажду самоопределения.