3 марта 2015, 15:22

Сон просыпается.

Кошмаров у меня не было очень давно, лет 15 наверное. Но сны, пытающиеся в них превратиться — были. Сегодня, например.
Я наблюдаю в небе и в городе гигантские, невероятно сложные машины, они движутся, и они очень красивы — настолько, насколько может быть красив механизм.
Тут приходит мысль, о том, что они могут быть опасны. Эта мимолетная мысль, как импульс, даже без слов. И эти штуки мгновенно начинают нападать на людей, возникает паника, и все персонажи бегут. Я не могу сказать, что эта мысль пришла «ко мне», не могу сказать, что я, как персонаж сна, «повлияла» на сюжет. Это было единое движение. Откуда и куда пришла мысль, неизвестно, нелокализуемо.
И да, я бегу спасаться вместе с остальными, но это ОЩУЩЕНИЕ движения мысли, и то, как оно связано с происходящим, меня не покидает. Как и осознание, что был нормальный сон, и почему-то он теперь превращается в кошмар. И возникает желание остановить кошмар. Таким же образом. Но инерция импульса играть в кошмар сильнее, это как прятки, догонялки.
Ведь никто не боялся всерьез, когда играли в детстве? Хотя ощущения, адреналин — все равно есть. Да, ты понимаешь, что это игра, но пугаешься.
Впереди есть закрытая дверь, и тем же импульсом она «назначается» убежищем, и «назначается» открытой. А после того, как все вбежали — закрытой.

Это состояние — не Осознанное Сновидение в классическом понимании, когда ты явный сновидящий, и отделен от сна, но осознаешь, что это сон.
Это скорее осознание, которое принадлежит не одному персонажу сна, а самому сну. Это просыпается сам сон, в самом себе. И он не кричит, что «о! Я просыпаюсь!» или «Я проснулся! Я сон!». Но он из статичного и «неодушевленного» начинает сам себя осознавать, и сам в себе двигаться, он обретает разум. Возможно, он, весь сон целиком, всегда имел разум, но весь этот разум был приписан к одному персонажу. А теперь разум вернулся в полотно сна, распределился равномерно, растворился в происходящем. И стало возможно самому сну замечать, осознавать, как он происходит, и как порождает сюжет…
Возможно, сон сам «назначает» себя «неодушевленным», а одного персонажа наделенным разумом — точно так же, как он «назначает» закрытую дверь «убежищем»…

Позже, в этом сне «я» читаю написанное стихотворение. И перечитываю, чтобы запомнить, и вытащить из сна в бодрствование. Но телефонный звонок мне помешал его запомнить целиком.
Главная фишка этого стихотворения была в том, что автор, описывая явления природы, говорит о них то в третьем лице, то от первого. Он смешивает себя с вещами, как будто сам не может понять, где он, а где они. И от этого у читателя тоже начинает ехать крыша, потому что он — читатель — в начале стиха представляет себя наблюдающим, а к концу становится тем, на что смотрит.

Мне удалось выудить только две строчки:

… Я смотрел на воду весеннюю талую,
И как солнце превращает меня в ручей...

39 комментариев

space_router
Строки стиха это описание этого сна!)
Квинтэссенция типа.
Лучше и не скажешь!
Felix
Понравилось. Решил попробовать этот прием
Главная фишка этого стихотворения была в том, что автор, описывая явления природы, говорит о них то в третьем лице, то от первого. Он смешивает себя с вещами, как будто сам не может понять, где он, а где они. И от этого у читателя тоже начинает ехать крыша, потому что он — читатель — в начале стиха представляет себя наблюдающим, а к концу становится тем, на что смотрит.

… И смотрел я на воду талую,
Исчезающую в ручей…
Утекая дорогой малою,
Повинуясь узде лучей.
Был я снегом, он падал медленно
И кружил я вокруг себя…
Прижимался к земле он предано….
Как любил я зима тебя.
Как снег стонет под плетью солнечной,
Как мне больно терять свой лик….
Станет он только белой точкою…
От меня же лишь эхом крик.
stuikoza
Да! Но здесь есть оттенок антропоморфизма, а с ним оно не так крышесносно. :)
Felix
Называя себя снегом или водой от антропоморфизма, не уйдешь. А как ты это представляешь давай в прозе, я потом переведу :)
space_router
Феликс, что такое снобизм?
Felix
Мне интересна творческая задача которую я хочу реализовать с Леной, если она захочет. А ты читаешь это как снобизм. Каждый видит себя :)
space_router
Вот сам пост и две строчки стиха в конце — все так красиво было ведь!)
Но Феликс решил показать что он не хуже может, а ещё и поправить.
И авторство развить там где его не было!)
Сам пост как произведение искусства получился, так нет надо ж туда руку грязную авторскую приложить!(
Felix
У тебя страшный мир. Я тебе сострадаю.
space_router
Да такой же у меня мир как и у тебя!
У меня просто трепетное отношение к тому что я называю искусством.
Просто красиво было а ты все как бы замазюкал.
space_router
Все в порядке.
Я и сам такой бываю!)
В этом посте я первый проявил снобизм, в самом первом клмменте)
Лучше вместо него написать: «Удивительно!»
А лучше вообще просто плюс поставить и ничего лишнего не писать)
Это все ерунда)
Просто на меня пост удивительное интересное впечатление произвёл!)
stuikoza
Я догадывалась, что тебе будет интересно ))
stuikoza
На самом деле я с утра некоторое время пыталась восстановить текст по ощущениям, по образам, но бросила это дело, так как мозг включается и начинает подсказывать стандартные клише. А сон соединяет слова более свободно, чем это можно сделать в яви, чем меня творчество во сне и восхищает.
Это имеет какое-то отношение к моему посту на ФБ про «нечеловеческий разум». Собственно, антропоморфизм частично содержится в таких словах как «любить», «больно», «предано», и немного растворен в общей атмосфере текста.
Писать без человеческого вмешательства крайне сложно, потому что слова привычно складывать в человеческие паттерны.
stuikoza
То есть я бы не решилась специально пытаться это сделать. Перед этим надо хотя бы взмедитнуть, причем довольно глубоко ))
Felix
Понял да интересная задача а где твой пост на фб дай ссылку.
Felix
антропоморфизм по твоему это эмоции, потому что смотрел, это вроде тоже человеческое.
Felix
Можно попробовать человеческое оставить у третьего лица и убрать у первого.Как думаешь?
space_router
Человека в тапках с бутербродом тоже можно красиво увидеть.
Просто так и есть — эго оно всюду лезет и бывает нелегко сразу заметить где оно свою руку в творчестве прикладывает.
Да, я тоже считаю что надо медитировать на объект творчества, т.е. отличить где эго влезло и убрать его грязные унылые отпечатки)
И иногда далеко не мсразу получается оаыинировпть нечто красивое.
stuikoza
Да не грязное оно, это эго))) просто жанр другой))
space_router
Да не грязное)
Просто угылое в своей ограниченности, предсказуемости и т.п.
space_router
Ведь продолжает упорствовать этот Феликс!)
Felix
Вот такой вариант

… И смотрел я на воду талую,
Исчезал словно звук в ручей…
Утекаю дорогой малою,
Формой воли, не знаю чей
Снегопад был, он падал медленно
И кружился я по пути
Прижимался к земле он предано….
Я, как мантру шептал -лети
Как снег стонет под плетью огненной
Изменяет весна мой лик….
Станет он сновиденьем пройденным…
Стану я — его капель крик.
space_router
Да лажа это, Феликс!)
Ну кто тебе ещё скажет так просто об этом!)
Ты своё понимание ограниченное пропихиваешь.
Пиши не подгоняя под этот лажовый ограничитель!)
Стих стуикозы он как живой мир, а твой как отчёт обкома 20 сьезда.
Felix
20 сьезд одно из самых живых событий в истории :) Успокойся займись собой, что там зацепилось. А мне можешь написать где я по твоему выхожу из человеческих патернов, но лучше в личку, эти темы не всем интересны.
space_router
Ну ты ж стихи не в личке пишешь а на всеобщее обозрение!)
Тут проявился живой разговор!)
Его уже не сотрешь отсюда, но надеюсь он не испортит пост — живой ведь был!)
space_router
Судя по тому что ты здесь говоришь, ты не понимаешь о чем речь — не сечешь что за человеческие паттерны.
Но не стоит огорчаться!
Огорчение здесь и будет этим человеческим паттерном.
И ты иногда можешь написать без этих паттернов!
Есть как бы два режима: медиум и очковтирательство.
Первый это когда ты становиться как заземление для неба, слова, жесты это как бы приходит свыше.
А второц- это когда своим ограниченным умом оптяпываешь, как бы зная как лучше, проталкивая своё эго и т.п.
Вот типа того.
Felix
Я разговариваю с Леной. Ты мне в этом качестве не интересен. Поэтому если Лена не возражает я бы перенес общение в личку.
space_router
Ага, за пазушку припрячу хме-хме)
Что защищаешь, Феликс?)
Felix
Творческую атмосферу и твою ранимую психику :)
space_router
И все таки есть разница: докапываться до кого-то чтобы возвысить своё эго, или докапываться чтобы подчеркнуть чье-то заблуждение, но не ради возвышения своего эго.
Разница в удержании эго.
Внешне и то и то почти одинаково.
Эго проявляется это нормально.
Но защищаясь оно все тем самым затмевает.
Ничего не слышно!)
Аууууу, Феликс?!)
Felix
Думал почему это тебе важно. Посмотри на это так. Ты опираешся на мир снов, так как этот мир тебе кажется уродливым и пугающим, поэтому все, что от туда исходит для тебя свято. Исследуй этот вопрос.
space_router
Зачем придумывать)
Сны это то же самое что и явь)
Это ж проекции от одного и того же себя)
Здесь я просто проявил нечто вроде собственничества когда увидел как ты все замазюкал(
space_router
Отчасти ты прав, просто не надо додумывать.
Можно сказать что в этом мире я не очень хорошо разбираюсь не всегда знаю чем бы путным заняться.
Ну т.е. в глобальном смысле.
Не знаю чего хочу, знаю только чего хочу сейчас.
space_router
Это совсем же не то!)
TVN
К окончанию сна…
У меня тоже часто бывает снится сочинение стиха (реже — музыки), как представляется во сне чуть ли не гениального. Потом когда происходит просыпание, понимаешь, что сон уходит, пытаешься зацепиться за строчки (мелодию). И к собственному разочарованию выхватываешь часть мелодии или строфы…
К сожалению, то что запоминается — далеко от шедевра. Кстати, может это представление сна, что во сне, что вот так вот здорово написано, сочинено, решена задача?
0leg
Если ты прочитала во сне несколько раз один и тот же текст — это очень странно. Многие исследователи, достаточно серьезные ученые, утверждают что во сне это не возможно. Есть даже один из тестов «сон-явь» — прочесть текст, отвернуться и перечитать.
0leg
Хотя если устно, то вполне реально