24 апреля 2015, 19:35
ganeshДля самых смелых!
Считаешь, что уже по-настоящему созрел для не2? Надоело теребить ум все новыми и новыми идеями и хитромудрыми парадоксами? Готов к прыжку? Вот для тебя практика — простая и беспощадная.
Какая бы мысль ни пришла — не думай ее!
Вот и все. Это касается абсолютно всех мыслей без малейшего исключения. Смотри: появляется мысль и хочет, чтобы ты ее думал. Потом она раскрутит тебя на эмоции, придут новые мысли, и все будет как всегда. Так вот: мысль пришла, а ты ее — не взял! Дотронулся до нее по привычке — и тотчас отдернул руку. Любая мысль, именно что любая! Когда увидел, что уже принялся думать мысль — мгновенно перестань. Просто прекрати, и все! Не надо ничего отпускать, осознавать, растворять — просто пре-кра-ти, точка. Приходят злое***чие вопросы — не брать! Приходят мысли о бессмысленности практики — не брать! Приходят невиданные озарения — не брать! Ничего не брать, ни-че-го! Ни в чем не копаться, ничего не исследовать, ничего не наблюдать, не осознавать, не принимать, не отвергать. Тупо не брать ни одну мысль, отказываться ее думать. Уйти в абсолютный отказ. Не блокировать, не подавлять, не избегать, не прятаться — все это нашептывают тебе мысли. Они хотят развести тебя на «жизнь». Ту «жизнь», которой ты живешь в «воображариуме». А ты просто говоришь: нет! Мне не нужна эта «жизнь», я класть на нее хотел. И все, полный отказ. Пришла мысль, но ее никто не взял, мысль пропала. Немедленно явилась следующая мысль — с ней то же самое. Целый день, с утра до вечера, пока есть силы. Мысли будут тебе рассказывать, какой ты конченый м***дак, но ты отказываешься их думать. Прими тот жестокий факт, что это может вообще не иметь конца. Но у тебя есть выбор: или «бардо этой жизни» в воображариуме, или «да — Смерть!» Ты будешь делать то, что противоречит всему человеческому устройству, ты будешь практиковать медленное и мучительное самоубийство. То, что я описал, — это бунт. Это восстание против всего миропорядка. Это восстание против Бога, чистый, кристальный сатанизм. Ты посягаешь на самое святое — на то, что принято считать «жизнью». Ты хочешь в прямом смысле слова убить жизнь, удушить ее в самом ее источнике. Если ты не понимаешь, что я имею в виду, то занимайся чем тебе хочется и думай что хочешь. Не испытывай ни гнева, ни ненависти. Приходят мысли и хотят развести тебя на гнев, не бери их. Если ты уже в гневе, в страхе или в любви — все равно продолжай держать отказ любой мысли. Это — воля, это — намерение, это — действие, а не мысль о действии. Действие жестокое и простое, как удар ножом. Не брать! Не брать ничего! Не брать самое дорогое, самое любимое, самое святое. Все, что в мысли, — не брать. Не думать ни одну мысль, тотальный отказ, точка!
Разберись, как ты думаешь свои мысли, и перестань это делать. Это предельное Учение, выше нет ничего. Но это крайне жестоко. И тяжело.
Если тебя это устраивает, ты действительно созрел для не2. Если нет — делай что хочешь.
Какая бы мысль ни пришла — не думай ее!
Вот и все. Это касается абсолютно всех мыслей без малейшего исключения. Смотри: появляется мысль и хочет, чтобы ты ее думал. Потом она раскрутит тебя на эмоции, придут новые мысли, и все будет как всегда. Так вот: мысль пришла, а ты ее — не взял! Дотронулся до нее по привычке — и тотчас отдернул руку. Любая мысль, именно что любая! Когда увидел, что уже принялся думать мысль — мгновенно перестань. Просто прекрати, и все! Не надо ничего отпускать, осознавать, растворять — просто пре-кра-ти, точка. Приходят злое***чие вопросы — не брать! Приходят мысли о бессмысленности практики — не брать! Приходят невиданные озарения — не брать! Ничего не брать, ни-че-го! Ни в чем не копаться, ничего не исследовать, ничего не наблюдать, не осознавать, не принимать, не отвергать. Тупо не брать ни одну мысль, отказываться ее думать. Уйти в абсолютный отказ. Не блокировать, не подавлять, не избегать, не прятаться — все это нашептывают тебе мысли. Они хотят развести тебя на «жизнь». Ту «жизнь», которой ты живешь в «воображариуме». А ты просто говоришь: нет! Мне не нужна эта «жизнь», я класть на нее хотел. И все, полный отказ. Пришла мысль, но ее никто не взял, мысль пропала. Немедленно явилась следующая мысль — с ней то же самое. Целый день, с утра до вечера, пока есть силы. Мысли будут тебе рассказывать, какой ты конченый м***дак, но ты отказываешься их думать. Прими тот жестокий факт, что это может вообще не иметь конца. Но у тебя есть выбор: или «бардо этой жизни» в воображариуме, или «да — Смерть!» Ты будешь делать то, что противоречит всему человеческому устройству, ты будешь практиковать медленное и мучительное самоубийство. То, что я описал, — это бунт. Это восстание против всего миропорядка. Это восстание против Бога, чистый, кристальный сатанизм. Ты посягаешь на самое святое — на то, что принято считать «жизнью». Ты хочешь в прямом смысле слова убить жизнь, удушить ее в самом ее источнике. Если ты не понимаешь, что я имею в виду, то занимайся чем тебе хочется и думай что хочешь. Не испытывай ни гнева, ни ненависти. Приходят мысли и хотят развести тебя на гнев, не бери их. Если ты уже в гневе, в страхе или в любви — все равно продолжай держать отказ любой мысли. Это — воля, это — намерение, это — действие, а не мысль о действии. Действие жестокое и простое, как удар ножом. Не брать! Не брать ничего! Не брать самое дорогое, самое любимое, самое святое. Все, что в мысли, — не брать. Не думать ни одну мысль, тотальный отказ, точка!
Разберись, как ты думаешь свои мысли, и перестань это делать. Это предельное Учение, выше нет ничего. Но это крайне жестоко. И тяжело.
Если тебя это устраивает, ты действительно созрел для не2. Если нет — делай что хочешь.
(19):
Felix, Radha, Bambuka, Belka, Dara, YuRa, konstruktor, Biryza, Amitola, iglav, vitaly73, RA-MIR, anatoliy, morene, N0thing, space_router, Dinkar, sambodhi2sambodhi, ishhushhij
199 комментариев
… пиши в личку,
брось хнёй страдать… я просто первым шаг не делаю — прям по Ганешу — Какая бы мысль ни пришла — не думай ее!
Как ведь скажешь товарищ начальник, сказано не думать мысли прям щас и перестану! :) А вообще, вечер юмора седня. :))
не сюда пиши, а в личку,
Бук ты чё с Урала что ли __ — нам свидетели не нужны?!
Очень простая вещь: смотреть на небо, игнорируя тучки при этом небо не считать видимым, а объявить ничем (впялиться в непомысленное) Конечно противна, такую прелесть обстебала! Да за это убить мало! :))
Тут просто:
Останавливай мысли!
Вот и вся тема. И заглавие он же текст :)
… ну вумный,
бббрям в доску.
Смысл тот же. — Безмыслие. Что тут говорить вообще
это ж не лошади, чтоб их на скаку останавливать, или ползущими)
а в жизни, да — не давать приют мыслям!)
просто есть такая способность — думать — и можно ей пользоваться, почему нет.
не для того чтобы моделировать жизнь и жить в этой модели, а просто в насущных вопросах.
в общем «не давать приют мыслям» это имхо очень точно и просто сказано)
А потом, что перестал.
Прежде чем подумать думать,
Даже пробовать не стал.
разве нет в них агрессии?)
не задумывался почему такая реакция происходит?
не потому ли что ты начинаешь удерживать свое мнение как нечто очень важное?
посмотреть что запускает такую реакцию, тогда как для нее нет оснований в контексте этого разговора!)
думать там, успокаиваться и т.п.
просто направить внимание на эту реакцию, проследить ее причину.
не анализировать, а визуально проследить!
погружаться это волевой акт, который надо удерживать.
не погружаться это гораздо меньший волевой акт, и удерживать его надо только в начале, из за того что есть привычка отвлекаться.
вобщем это похоже как если например руками и ногами растянуться и удерживать ими потолок стены, люстру.
или просто стоять в комнате и все само держится)
просто мне такой образ на ум пришел, картинка — с человеком растянутым руками и ногами удерживающим потолок и стены, и просто человеком который просто стоит и стены и пол не держит, а они сами по себе держатся.
знаешь, когда какой-то вопрос возникает, то в уме возникает отклик — какой-либо образ, рисунок.
образное мышление в общем)
кроме твоих слов еще и интонация твоя говорит о тебе.
такое впечатление что ты аж зубами скрипишь от злости
вот представь, заходишь к Ганешу на страницу, а он ворчит, плюется, сарказмом сыплет, не отвечает, вообще ведет себя так будто всех от себя отталкивает, говорит не хочешь не общайся мол и т.п.
вот ты бы что про такого человека подумал?
как бы к нему относился?
«Подумал» здесь это в смысле пришел бы образ, что этот человек который себя так ведет он как ребенок.
А не сделал бы вывод — раз он то-то и то-то, то он то-то (ребенок или что там в результате получится).
Вот в этом разница — образ приходит на ум, САМ приходит; или путем анализа рождается.
Граждане, честное слово, оставьте свои мысли в покое, сами же раздуваете своими поисками не двойственности в уме воображариум, а потом начинаете бегать и запираться от собственных мыслей в туалете, это же последняя стадия. И других учите.
В конце концов что ее искать эту не двойственность, все настолько не двойственно, насколько может быть. Меньше надо злоупотреблять мышлением в тех целях, для которых оно не предназначено.
А каким образом можно понять, что ты думаешь мысли или, скажем, можешь контролировать сей процесс? Неужто есть способ обойти понимание, что ты можешь мысль «родить», а можешь «остоновить», то есть посредством той же самой штуки, которую называют «мысль»…
Или есть другие способы?
Вообще здорово: то, что я считаю собой — есть мысль о себе как о психосоматическом организме, «рожает» «мысль», что эта мысль, которая считает «себя» «мной» держит под контролем последующий мыслительный процесс…
Во-первых, если кто-то воспринимает мысли, то это не может быть мыслительным процессом совокупности мыслей. Иначе — мысль не способна принять, полумать, родить, остановить другую мысль. Во-вторых, это скорее мысль «рожает» тебя, а не ты мысль.
Мысль рождается сама по себе, без «твоего» участия. Возникает из пустоты и туда же уходит. А импульс, который ты «посчитал» своей мыслью вовсе не «твой». Ну это так, к слову…
В остальном — практика очень зачётная и продвинутая.
Кстати могу предложить более «лёгкую» практику: попробуй думать только одну мысль. последнюю, что пришла в голову и «удерживай» её хотя бы некоторое время.
Но я не вижу, что ты их хочншь воспринять
Итак, откуда у тебя знания про мозг? Это прямой опыт? Или всё-таки повторение «чужих» концепций.
Ну а доказательства… Ну вот тебе первое. Временный модус пустоты.
Существование настоящего определяется тем чего нет — прошлым и будущим. Не имеется в виду наука о фактах — история, память как психологический феномен, археология, архитектура. Прошлого нет как сущности которая лежит в основе феномена время.
Где было настоящее до до его появления?
И я прошу тебя если хочешь общаться оставь в покое философские штампы — типа софизма. Или если это софизм, то аргументируй. Есть масса классификаций ошибок софизма, для начала — ознакомся, а потом не занимайся пустозвонством, а чётко указывай, если это софистская ошибка — то её название и суть.
Ну а в части «усвоенных заблуждений» — это, по-твоему, корректное общение? Стремление «опустить ниже плинтуса» собеседника вместо нормального разговора — реализация потенции доминанты, не более. Жаль только, что ни на один вопрос так и не ответил, наверное, нечем. Умничай, уважаемый, сколько душе угодно, но интересным оно (умничанье) видится )
Что касается софистики, если ты так и не понял что я имею в виду, то речь идет об умышленно ложной комбинаторике фактов, дабы прийти к нужному результату. Понятно, что ЭТОТ результат тебе по душе, но не любой же ценой?! Или по принципу: если факты не укладываются в нужную концепцию, то тем хуже для фактов?
В общем — скучно.
Я тебе только тогда смогу объяснить, когда ты к этому будешь готов — скорее всего никогда.
Я вот спецом ухожу от назиданий и наставлений (даже утрировано), но твое «отзеркаливание» и здесь играет с тобой злую шутку… Ведь всё что раздражает в другом — это ты.
Не замечал? И всё что чувствуешь — это не я, не другие, а ты…
И запах розы возникает в тебе, и вкус кофе, не в кофе а в тебе… А «прёт поучать» — чем отлично?
Что касается «раздражений» — это совсем не про меня: всё что нахожу на этой площадке только + в мою «корзину», даже твои перлы. Жаль только что ответы твои так и не получается положить в неё. Ну уж что есть — грех требовать от ближнего невозможного )
Хотя кажется себе, что ты само спокойствие )))
Но «я» у тебя — неважный советчик!
А вот что меня «цепляет», так это надежда найти точки соприкосновения, могущим послужить началом взаимопонимания — ведь наверняка они у нас имеются, всё же ровесники и люди )
О мыслях из пустоты с точки зрения обычной логики и т. д…
Любая мысль, сколь-бы очевидным не было-бы её происхождение, имеет бесконечное или около того количество
обуславливающих факторов.
Совсем не очевидна пустотность физических объектов,
но пустотность мыслей, слов вроде не должна встретить возражений.
Есть еще выражение «идеи витают в воздухе».
но еще мысли загнаны в жесткие рамки языка,
то что вроде должно быть для общения,
используется для мышления, даже мышление подразумевается
только в словах.
Любая правильная логическая система не имеет противоречий,
и имеет ограниченный набор постулатов.
Жили были люди на плоской земле, и была в них железная логика, которая совсем не сходится.
Потом земля стала шаром и солнце вокруг витает.
Конечно отдельные сущности и личности замечали несоответствия, но их влияние тонуло в пучине,
не хватало критической массы.
Так и в наше время железные логики уверены что их картина мира соответствует реальности.
И чтобы увидеть что новое, и не только в естествознании,
но и просто в жизни, нужно выйти за пределы, вербальной логики, выключить её,
при чём речь не идёт об уничтожении самого логического аппарата, а об в некоторых случаях реорганизации,
а в других выключения, именно программы.
А вот механизм вполне создает множество новых описаний, не привязанных к устаревшей парадигме.
а об
понятиях с пример с академической точки зрения,
вероятно кроме реальности, по остальным вопросам легко найти консенсус.
Но вообще любое понятие нужно смотреть в контексте ситуации. С развитием мышления меняется индивидуальная
наполненность логических единиц, напомнило игру в «пятнашки».
… молодец, брат,
знаешь не люблю дифирамбы петь __ — НО ТЫ М А Л А Д Е Ц!!!
… НЕ ВЕСТИСЬ.
всё __ — легендам кирдык. ДА )) именно не вовлекаться,
Альфа-и-Омега __ — а стоит это омега на созданном — НАМЕРЕНИИ ЖЕЛЕЗНОМ,
о чём и пишет Ганеш.
… это не мысль,
это глубже, это то, что ты слышать не хочешь. Патамучта __ — играм конец?!
Это просто!:)))
… пока есть хоть одна-ед. мысль вход в сатори закрыт, об этом кста пишет в открытую — Артурчик Сита, лишь за это его уважаю, а не за песни про любовь. Да, можно из простоты, да сделать вид __ — что ты лежишь такая вся расслабленная — И УЖЕ ВСЁ ПРИНЯЛА, и хорошо, и тишина…
… это то,
что японские сингоновцы называют — «Ложным Сатори».
То о чём пишет Ганеш,
о чём грю я в последних постах __ — о Намерении. Должно быть сформировано (и углубленно на уровне психо-соматики) __ — до прям ШААА — намерение — не вестись. А это «работа» и коллосальная — и Метод здесь — «я» (любая возникшая мысль о себе, как бы присутствующем в бытийствовании) — «НЕ-Я» (отбрасывание, отсечение любой мысли, как в принципе __ — ОТсутствующей по факту). Это и есть…
… идти на глубину,
Я — НЕЯ
Я — НЕЯ
… и всё глубже-и-глубже,
… всё дальше-и-дальше __ — до реальной ОВД. Это НЕ-2.
А быстрая мысль-фильм без озвучки допустима?
)))))
как собака за хвостом. НЕ ВЕСТИСЬ — в этом суть…
… сами мысли никуда не исчезнут, не то, что — в сатори,
даже в четырёхуровневом самадхи. Ферштейн, систер — НЕ ВЕДИСЬ И ВСЁ.
Это хорошо в сочетании с рассматриванием паразитирования эго, подкармливания его энергией! Это не менее интересная, но возможно более болезненная тема.
ответил тебе в твоём топике:
Your text to link...
Мысль — не мысль.
Игра — не игра.
Ганешь — не Ганешь.
И делов то…
А указатель на осознание отсутствия делания в любом действии. :)
Слушай, это же такой же указатель как: не думай? :)
Это практика хороша для демонстрации бессилия. Пускай практикует.
Ждём следующий пост о бессилии. ахах
Лучше бы ты осознал самое элементарное это двойное видение. В том что любая мысль присуствует одномоментно в своём отсуствии. И не надо что то брать или не брать. Это БЕЗУСИЛЬНО и легко.
А осознание одномоментного присуствия и отсуствия это в цель. Ганешь писал что он дотумкал что он осознание. Тогда ему должно быть известно что всё появляется из осознания и только. Присуствие мысли в осознании, как и её отсуствие за пределами осознания. ОДНОМОМЕНТНО. И бежать никуда не надо работать и говорить НЕ БРАТЬ. Это таже практика принятия.
Я — отсуствия Я. Я в осознании- Отсуствия Я вне осознания.
ДА. Нет никакого присуствия и никакого отсуствие. И одновременно присуствие возникакет в отсуствии и отсуствие возникает в присуствии. Но не ясно?
Я не смогу тебе объяснить этих очевидных вещей.…
Это называется ловить блох…
Кто тебя так странно обозвал и где ты был два года? Чего я тебя только увидела?
Да где был, там же где и раньше вообще-то :)Вообще мне кажется тут многие с огнем играют, такие дебри логических заключений о не двойственности, жуть! А что с этим всем делать то потом? Зачем оно вообще надо, такое проблемное? Кошмар короче.
ГДЕ здесь присуствие в отсуствии?
ЧАО!!!
Они напустят туману о смерти, о смелости, о важности, что бы «сохранить» статус.
Вот в этом и есть прикол. Что отпускание читается как действие, которое делаешь. :))
А прикол отпускания в осознанности происходящего. Действие без действия и незафиксированность. Как дыхание, пение что ли, хотя и это не подходит как описание. Дракон яснее скажет. Спроси у него. Это как бежит крови по венам и возникают образы в смотрении.
… средневековая подделка,
изначально __ — там совершенно и другой текст, и другой смысл, друг мой.
Я, Тило, не имею никаких учений.
Ни обитая в уединении, ни вне уединения,
Ни с широко открытыми глазами, ни с закрытыми,
С умом ни выдуманным, ни невыдуманным.
Через постижение того, что естественность — не ментальная
активность, в простоте реальности какая бы мысль не испытывалась,
Когда ты распознаешь ее как обманчивую, — просто оставляй ее.
Там нечего разрушать или сохранять, приобретать или утрачивать.
Не пребывай в лесном аскетизме.
Блаженство не наступает вследствие купания и очищения.
Освобождение не приобретается преклонением.
Через осуществление ни принятия, ни отказа
Подлинное самоосознание вырастает как плод.
Достигнуто это — и нет нужды думать о пути.
Мирские дураки могут разыскивать это где-то еще,
Но через отделение от надежды и страха возникает блаженство.
Когда самоцепляние ума укрощено,
Дуалистические явления — в совершенном бездействии.
Не думай (1), не представляй (2), не исследуй (3),
Не медитируй (4), не действуй (5-НЕ), не имей надежды и страха (САМО НЕ2)).
Когда такая ментальная активность самоосвобождена,
Первоначальная природа реальности постигается мнгновенно.
… покубаторь сам,
в чём там перикол, об этом выше Олькину писал…
… здесь разница, между «Истинным» и «Ложным Сатори»,
соррри, друже, времени нет,
чуть по позжа __ — порулим, — обещаю.
Это так, друг мой,
смотрю срачный пост закрыли __ — Рост бует жить,
ФФФСЁ __ — дела, делаа, делааа.
Борис, — ты не прав, ХА! ХА! ХА!
Иллюзия не думания возникает в следствии случая, когда за мыслью «не думать эту мысль» возникает ментальная тишина и если так будет часто повторяться, то может возникнуть идея о том, что можно остановить ментальный шум по своему желанию.
Диа