9 мая 2015, 12:59
ErofeyВопрос Нго-Ма
Здравствуйте!
Всем поздравления с Днем Победы!
Уважаемый Нго-Ма!
Я — новичок на этом форуме. А привел меня сюда вопрос, который в силу коммуникативных сложностей я не смог задать Свами Вишнудевананда Гири.
Но Вы — просветленный Мастер! Надеюсь, сможете мне ответить!
Суть в следующем.
Читая Свами Виннудевананда Гири «Сакральные тайны йоги», натыкаюсь на такие любопытные слова:
«Джняни пребывает в каждом атоме, в каждой песчинке этой и других вселенных, в каждой миллисекунде времени, в каждой звезде, в каждой травинке, птице, дереве, человеке, духе, божестве.
Нет ничего, что не известно джняни, хотя это знание не относится к мелочам человеческой жизни....»
А к чему относится это знание?
И что получается, например, ответ на вопрос: какая трава поможет от гастрита (причем это знание касается нескольких миров — мира растений, мира человека, мира внутренних органов, бактерий, вирусов, мира клеток тела) от просветленного Мастера ждать не следует?
Вот сегодня на берег в Чили выбросились киты. В чем причина такого поведения? Должны ли люди пытаться помочь этим животным?
Получается, что пребывание джняни «в каждом атоме, песчинке" и пр. не дает никаких практических знаний, которые человек может использовать в своей жизни?
Заранее признателен за ответ :)
Спасибо!
Всем поздравления с Днем Победы!
Уважаемый Нго-Ма!
Я — новичок на этом форуме. А привел меня сюда вопрос, который в силу коммуникативных сложностей я не смог задать Свами Вишнудевананда Гири.
Но Вы — просветленный Мастер! Надеюсь, сможете мне ответить!
Суть в следующем.
Читая Свами Виннудевананда Гири «Сакральные тайны йоги», натыкаюсь на такие любопытные слова:
«Джняни пребывает в каждом атоме, в каждой песчинке этой и других вселенных, в каждой миллисекунде времени, в каждой звезде, в каждой травинке, птице, дереве, человеке, духе, божестве.
Нет ничего, что не известно джняни, хотя это знание не относится к мелочам человеческой жизни....»
А к чему относится это знание?
И что получается, например, ответ на вопрос: какая трава поможет от гастрита (причем это знание касается нескольких миров — мира растений, мира человека, мира внутренних органов, бактерий, вирусов, мира клеток тела) от просветленного Мастера ждать не следует?
Вот сегодня на берег в Чили выбросились киты. В чем причина такого поведения? Должны ли люди пытаться помочь этим животным?
Получается, что пребывание джняни «в каждом атоме, песчинке" и пр. не дает никаких практических знаний, которые человек может использовать в своей жизни?
Заранее признателен за ответ :)
Спасибо!
(22):
vidyaradja, Dragon, Iskaan, ashtavakra, Natahaalala, Mint, hahakiri, makkiz, DASHKA, Mahanat, asyoulike, Sharok, Biryza, vitaly73, nadin, Rosa, RA-MIR, bodh45, Iubimov, sambodhi2sambodhi, ishhushhij, Alexandr33
(1):
peresvet
260 комментариев
Поэтому лучше определитесь с вопросом ЧТО ЕСТЬ Я? Это единственное что надо бы понять или постичь. А потом и все вопросы с китами закроются.
advaitaworld.com/blog/free-away/42889.html#cut
насчет заражения беспокоиться не стоит, 100% людей заражены. Просто общение не будет конструктивным на этом сайте, если заболевание не признавать :)
бессознательное — то что в мышлении не различается относительное концептуальное построение, а само собой разумеющаяся истина. И в первую очередь даже не в мышлении а в действии и реагировании.
А разве бессознательное — это не есть генетическая память?
Пока одни гипотезы и теории.
А насчет страдания, ну есть те кому это уже как то сладким не кажется...
Можно как угодно описывать этот импульс, кто то как стремление к эффективности, кто то как к познанию истины, вариаций достаточно… но все это кривые описания через ту же отдельность… но сам импульс это импульс Сознания об освобождении от гипноза о знаемом себе. В некоторых случаях ему эта тема «надоедает» :)
Тындящие иногда действуют, действующие иногда устают, и останавливаются потрындеть..
К тому же через какое то время становится понятно, что действовать можно тоже используя опыт других, так можно избежать тупиков или по крайней мере выходить из них быстрее, что конечно не отменяет того что любой чужой описанный опыт вещь условная и субъективная… Однако даже такое изучение окружающего мира, позволило цивилизации развиться до данного уровня, глотнув конечно при этом этого самого заражения познаваемой истиной.
Только я не привык относиться к человеку как «черному ящику» и на основе его фантазий=переживаний делать какие-то о нём выводы. Мне интересней заглянуть в его морфологию, «опоры», поступки.
Ну а в части — так я никому и не указываю, как надо знать Адвайту )) — просто предлагаю оглядываться на суть и не игнорировать известное.
Ну выглядеть может конечно по разному, в том числе в изложении и пересказах практикующих, но суть в том чтобы все проверять самостоятельно, проживать и констатировать противоречия или согласования с концептуальным воззрением
а потом когда практика «пойдет» попробуй ее прекратить :)
И мне хотелось бы получить конкретный ответ!
Если вы разделяете слова Свами о том. что джняни присутствует во всем, и Нет ничего, что не известно джняни, может ли джняни обретать практические знания, способные улучшать жизнь тех или иных форм?
Если для вас вопросы с китами уже закрыты, то, пожалуйста, дайте ответ!
ни одна правда при этом разговоре не пострадает :)
вот за последним мы и охотимся )
что бы не говорилось, какие бы не были связи (слова-феномены) оно не играeт роли, т.к. мы ищем птицу-говоруна :)
просто не в образе птицы))
Говоря все концепции — ложь, Мастер указывает что полагаться как на истину ни на одну из них нельзя, включая учения любых Свами и ФЭ в том числе
— я и не опровергаю это, даже в мыслях не было, потому как полностью с этим согласен. Моё замечание лишь к термину=понятию «ложь». Всё. )
И в этом контексте нечто совершенно оторванное от опыта, и базирующееся на неких умозрительных аксиомах может быть признано ложным, относительно концепций соотносящихся с опытом, и подтвержденное им.
Ну короче все примерно так как в научном подходе.
У Мастера нет других инструментов кроме относительных. Поэтому являя собой Истину, естественное «состояние», он в принципе не может ее выразить, но отвечая на запрос желающего освободиться от гипноза, вынужден Истину объективировать, можно сказать врать, давать концепции воззрения взамен устоявшимся социальным, чтобы потом и их объявить относительными, неистинными. И даже в этом Мастер обречен на провал, потому что его либо не слышат, либо начинают бороться с тем на что он указал как на заблуждение, утверждая реальность и самого заблуждения и инструмента которым с ним борются. Вот настолько все плохо, однако скорее не благодаря а вопреки прорывы иногда случаются.
Все это как метод или учение кажется нелепым, но вот такое учение о мудрости, оно очень мало кому подходит.
вопрос в том чтобы в опыте видеть это воззрение для начала как альтернативный контекст к интерпретациям. И вот тогда будут вылезать конфликты на фоне которых и видны бессознательные истины. И вот тогда можно уже нормально дискутировать, предметно.
Есть концепция «хлеб», есть концепция «навоз», есть концепции «тело», «голод».
Когда вы хотите есть, то выбираете хлеб, но не выбираете навоз.
То есть все эти концепции успешно взаимодействуют вы знаете результаты подобного взаимодействия и пользуетесь ими.
Вот я и спрашиваю? Ваша свобода от всех концепций, позволяет вам познавать ранее неизвестные концепции и новые стороны тех концепций. которые были уже известны?
Меня интересует дает ли это знание представление о формах, пусть и иллюзорных, о их природе, особенностях и характере взаимодействия.
Возвращаясь к примеру с телом, хлебом и навозом, способны ли вы познать, например, что навоз может оказаться целительным при заболевании суставов, не прибегая к научным методам исследования и методу проб и ошибок. Способны ли просто узнать?
Можете ответить одним словом:
— да — способен,
— нет — не способен.
Этого не достаточно.
Но если не хотите давать прямой ответ, можете этого не делать.
И о нежелании отвечать тоже можно было сказать прямо, например: «Не хочу отвечать на этот вопрос!»
Спасибо.
В чем же важность?
Простая вежливость… Почему вы сочли за важность?
Мое «я», отказ от которого я не провозглашал и из которого действую, предложило отвечающему простой выбор из «да» и «нет».
Ситуация предельно упрощена.
Как с беременностью. Или беременна, или нет. И рассуждения про «хочу слышать» бесполезны ;)
Я хочу услышать то, что искренне хочет ответить собеседник.
А он в ответ заявит: «Найди спрашивающего! Избавься от концепций „воздух“, „улица“. Приходи пустым! Я любую улицу превращаю в поле!»…
Мы примерно в такой же ситуации.
Забавно! :))))
только потом стала потихонечку понимать о чём речь…
просто каждое лекарство имеет ограниченную область применения и не всем подходит
Думаешь процесс изобретения лекарственных средств качественно отличается от описанного? :)
А как думаешь, Дракон «издевался» отвечая так или нет?
И попроси сделать его средством от твоего заболевания.
Тебя вот заинтересовал данный, почему бы не задать, тем более средство от заболевания можно обрести и возможно излечиться, от того от чего не удавалось другими способами
… ты не видишь,
что она __ — Тупой, ясчё ТТТупее — ПРОБКА.
Получу, скажу.
Я говорю и пишу на русском языке. Кажется, никто из собеседников не попросил меня внести какие-либо терминологические уточнения, значит всем все понятно.
О себе… (тут самое время отмочить что-нибудь в стиле: «Что можно сказать о пустоте?»...)
Я — обычный человек эгоистичного обособленного ума, полного концепций.
Если требуются уточнения, вопрошайте!
Меня не интересует вопрос от чего освобождает знание джняни. Меня интересует дает ли это знание представление о формах, пусть и иллюзорных, о их природе, особенностях и характере взаимодействия.
Пока я не слышу ответа.
Первый тип людей, которые задают вопросы, это те, кто печален или несчастен.
Несчастные люди задают вопросы, но они не слушают ответов. Это просто факт, разве у вас не было подобного опыта? Кто из вас имел подобный опыт в своей жизни? Пожилые люди, особенно когда они становятся уже старыми и находятся дома, страдают, и задают вопросы «Ох, у меня вот такая проблема, почему же Бог так несправедлив ко мне? Почему у меня возникла эта проблема?» И они продолжают задавать эти вопросы, на которые даже не ожидают от вас ответа. Вспоминаете такое?! Они просто задают вопросы: «Почему я страдаю? Я делал всегда только хорошее, за что мне эти страдания? Итак, печальные или несчастные люди задают вопросы, но они не ожидают ответа.И если вы будете отвечать, то будете глупцом. Вам следует сохранять молчание. Просто улыбайтесь им. Просто будьте с ними добрыми.Когда в семье кто-то умирает, то члены семьи задаются вопросами: «Почему это произошло?» И вам нечего сказать. Разве вы можете что-то сказать? Нет, здесь нечего сказать. Поэтому простого вашего присутствия вполне достаточно. Не пытайтесь ответить на их вопросы, понятно?! А также, не выступайте в роли адвоката Бога и не настраивайте их против Бога. Обычно люди говорят: «Бог был несправедлив к тебе, природа была несправедлива к тебе, этого не должно было случится», и прочее. Это все равно им никак не поможет.Итак, когда опечаленные и несчастные люди задают вопросы, вам следует просто сохранять молчание.
Второй тип людей, задающих вопросы – это те, кто разозлен, кто чувствует, что по отношению к ним поступили несправедливо. Они испытывают очень сильный гнев и задают вопросы. И они не готовы слышать никакие ответы, потому что, когда человек зол, то его ум уже закрыт. Интеллект не действует. Преобладают эмоции. В подобной ситуации лучше позволить им успокоиться и не отвечать ни на какие вопросы. Бесполезно отвечать на вопросы разозленного человека.
Третий тип людей, задающих вопросы – это те, кто задают вопросы только для того, чтобы сделать свое присутствие заметным, они совсем не заинтересованы в ответе. «Я здесь, вы об этом знаете?» — это все, о чем они хотят знать, они вообще не заинтересованы ни в каком ответе. Если вы будете отвечать на их вопрос, то они будут смотреть куда-то в сторону или заниматься чем-то другим. Они задают вопрос только для того, чтобы их присутствие было замечено. Таков третий тип людей.Если вы школьный учитель, то у вас есть такой опыт. Преподаватели в колледжах писали об этом, что в колледже иногда люди поднимаются и выступают перед классом только для того, чтобы показать, что они есть в классе и какие они умные. Кто из вас имел подобный опыт?
Четвертый тип людей – это те, которые думают, что уже знают ответ, но они просто пришли проверить другого, знает ли он ответ или нет. Как будто говорят: «Я знаю все ответы, но я хочу проверить этого парня, знает он ответ или нет».С такими людьми говорить бесполезно.
Пятый тип людей, задающий вопросы – это те, кто пережил глубокий опыт и они хотят его понять.«Я медитировал и почувствовал, что возникают вот такие ощущения. Что это такое? Я хочу больше об этом знать».«Когда я медитировал, я видел свет и я ощутил такой чудесный аромат. Я хочу узнать об этом. Я хочу убедиться, что я правильно выполняю технику. Что означает этот опыт?» Такие вопросы задают после получения опыта, потому что опыт и понимание должны идти рука об руку. Когда некоторые люди впервые получают подобный опыт, они хотят понять его и поэтому задают вопросы.
Шестой тип людей, задающих вопросы, называют Jigyasu (джигьясу). В их уме присутствует страстное желание познать истину, познать реальность, и они имеют веру в того, кому они задают этот вопрос, что этот человек знает ответ, поэтому они идут к нему и спрашивают.Вы не задаете вопросы относительно медицины горничной. Кто-то подметает пол и моет посуду у вас дома, вы же не пойдете к ней задавать вопросы про медицину, потому что вы знаете, что она, возможно, не знает ответы. Когда вы болеете, вы идете к доктору и спрашиваете у него, потому что вы знаете, что он знает.Итак, когда вы уверены, что этот человек знает ответ, и вы хотите задать свой вопрос, тогда вы готовы и принять ответ. Такая ситуация, когда – вы не знаете, вы хотите узнать, и вы уверены, что этот человек, которому вы хотите задать этот вопрос, знает на него ответ. Когда все эти три фактора соединяются, тогда это Джигьяса – настоящий дух познания.
Вы не задаете вопрос дворнику, как проехать в аэропорт. Вы не идете к садовнику и не спрашиваете его, как водить машину или как выписывать лекарства. Вы знаете, что они не будут этого знать, потому что у вас есть представление о том, что они знают. Когда вы идете к садовнику и задаете ему вопрос из его области компетенции, тогда вы знаете, что он знает ответ. Истинный искатель обладает знанием того, что этот человек знает ответ, а я нет, и тогда он задает вопрос.Это шестой тип людей, задающих вопросы.
Все наши Шастры, все наши духовные писания в Индии начинались с вопроса. Какого типа вопроса? Не с первого типа, не со второго, не с третьего, не с четвертого, не с пятого, но с шестого типа вопроса – «Я не знаю, я хочу знать, и этот человек знает, поэтому я и задаю ему этот вопрос».Все знание в писаниях началось с истинного духа познания, через заданный вопрос.
Как-то один человек стоял на вокзале и задавал вопросы контролеру о каждом проходящем через станцию поезде. Контролер ответил ему три или четыре раза, и, наконец, устал отвечать и спросил: «Ну хватит, уважаемый, просто скажите мне, куда вы хотите поехать». А человек ответил: «Никуда, я просто хочу перейти на другую сторону». Так если вы просто должны перейти на другую сторону, то бесполезно задавать неуместные вопросы. Это то, чем занимается большинство людей – они задают неуместные вопросы только для того, чтобы скоротать время.Итак, просто поразмышляйте над всем тем, о чем я сказал. Возвращайтесь к этому снова и снова.
Шри Равишанкар.
Я жду только одного- правдивого ответа.
Иных ожиданий у меня нет.
Но к теме это имеет несколько отдаленное отношение.
Надеюсь, не обижу, если в будущем подобные вопросы буду оставлять без ответа ;)
А что ты хочешь получить, давай так зададим вопрос?
Мне например постижение учения помогло, но не так как я думала. :))
Хочу услышать простой конкретный ответ: «да» или «нет».
Просто хочу услышать ответ! Не более того.
Ответ: Нет не получается.
Люди это кто? Имя фамилия год рождения статус, образование профессия… Скажу точно, я не должна.
Есть исключительно ТОЛЬКО пластелин.
И Пластелин себя не знает.
Но все что есть — это пластелин.
И пластелин себя ни когда не узнает.
Никогда ни при каких условиях. Потому что есть только он.
И любая форма познаваема. Но не сам пластелин. Потому что нет второго чтобы посмотрел и увидел пластелин.
И так форма осознается, она есть ЗНАНИЕ.
Знание это информация, форма.
Форма = явление.
Все явленное осознано, так как любая форма явлена, пожет переживаться и познаваться.
Теперь вопрос: Когда мне сеять рожь. Отвечу: когда скажет агротехник или самый старый хлебороб в округе.
Хотя и они могу быть познаны без посещения специальных учебных заведений, что наблюдалось в период становления христианства, когда Апостолы крестили обращаемых.
Но я все-таки предпочту дождаться ответа Нго-Ма.
Я не знаю, должен он ею обладать, нет, какие просветленные и чем обладают.
Просто спрашиваю.
Если у вас проблема с лукавым, сожалею, но вы не по адресу.;)
Конечно может.Один из способов — санкальпа.
Наличие или отсутствие состояния просветленности в этом случае роли не играет. Правильно?
Да практика обязательна. Разница лишь в том, что просветлённый «видит» что он делает, а не просветлённы делает это в слепую.
Видит — знает, понимает, механизм процесса.
Для него очевидно, что результат будет именно такой, а не какой-то другой.
В честь праздника:) ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха
ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха
ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха
ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха
ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха ахахахахахахахахха
Всё хватит! Тут соседи в стенку стучат, говорят хватит ржать, детей разбудишь. Они же не понимают, что на Ноткины вопросы, можно ответить только смехом.
.
И всё таки, что такое ложь?
Птица говорун всегда кажется что отличается умом и сообразительностью. Правда?
само это понятие архатства, этот смысл, идея порожден людьми… но это как сценарий если он закреплен. так же как и карма и прочие верования и законы придуманные людьми. люди стали пленниками своих иллюзий и умных иллюзий других. к чему я веду… люди любят отдавать себя чему то высшему при этом отделяя себя от этого. Но высшее радо тому что что то с ним сливается, тогда нет двух а есть один.
Мир в уме, ум в Я… поэтому не верю и этому. Не верю, это очередная игра. А иногда я это знаю точно… да твоя энергия и ты сам перестаешь принадлежать себе. Ты как карта в игре абсолюта брошенная на стол. Все ставится на кон, и ты можешь быть козырным тузом, однако побив что то, ты так же уйдешь в отбой. И вся твоя шлифовка не стоила ровным счетом ничего! ты абсолютно не важен. Так ради чего все? как карта ты не поймешь этого. но как абсолют ты знаешь… а почему бы и нет? это игра одного я с самим собой, и когда ты абсолютен в своем я, то ставишь на кон все и идешь до конца! при этом зная что это все игра, и наслаждаешься всем. Это из опыта всё. Я говорю: нет ты не хочешь этого, подумай хорошо и Я отвечаю себе маленькому… Хочу. Еще как хочу… ты ведь видишь азартно-веселый и хитрый блеск моих глаз. Да черт бы тебя побрал… вижу, отвечаю я этому Я… Я смеюсь и хохочу кидая я в пропасть… я стону и еще смеюсь глядя в глаза Я, но уже падая в бездну. И падая я теряю Я из вида… и Я вижу как я забывает Меня падая в бездну своего страха, своей тождественности Моей мысли. Я создал я и Я отделил я от Я и кинул его в опыт. Но я не могу бросить эту часть Себя, я иду следом за ней, я в ней… тормошу ее когда совсем уж вштырило. И игра двух я, которые одно может быть нескончаемой… и это смех и это юмор и вызов и борьба… и это все сплошная ерунда, которая обманчиво серьезно. Я желаю испытать что то, и создаю это в реале, и я ежится… но знает деваться некуда. Лучше сдаться. Но можно побрыкаться.
Так я недавно себе устроил существование без денег и работы среди зимы в дачной времянке дырявой и без отопления. Потому что я считаю свой опыт неполным если я еще завишу от чего то внешнего, и испытываю какой то страх. И да… я хочу кинуть себя в это, узнать что со мной будет, каким я буду в этой иллюзии. И я делаю это.Причем я точно создал это… и не могу обойти малым я свое же творение. Тело грит… неа… ты идиот, люди грят ты спятил. А я… хохочет, я хохочу. Страх должен быть истреблен, знание утверждено. Слияние, и я покорно идет в Я… и пока оно в нем, ему ничто не грозит, его ничто не страшит, оно согласилось умереть и потому идет на смерть… а смерть это врата жизни, и нет ни смерти ни жизни… я отпускает все и остается чистое Я… и ни холод, ни важность, ни неизвестность, не имеют значения. Будь что будет… и это свобода. Это моменты чистой жизни без страха, их мало у всех нас. Слишком много страха во всем что связано с жизнью здесь. Он как фоновая тревога всегда жив. Но когда ты умер, то ты свободен… и вот тут смерть это жизнь, это поток благодати, который просто струится сквозь тебя, события происходят сами и все открывается, и ты Сам ведешь себя. Где я говорю Себе, нет вот тут еще надо дожать, додавить остаток страха и я усложняю игру, оттягивая поступающую вдруг мне помощь. Все тоже, будь что будет. Человек заболел и не смог появится хотя хотел. Но его Я согласно с моим планом, и я вижу гармонию и тот опыт который получает его яЯ. И вот все становится гладко… я в потоке. Душа записывает… опыт в этой жизни воспроизведен, знание получено, вспомнено. Идем дальше. Какие еще будут желания? ))) я отвечает, нет все никаких, точняк тебе говорю. Я отвечает… хмм, сейчас верю. и мне предложить тебе пока нечего. сворачиваемся!… ах, стой, стой… щас, тут что то занимательное… Я: оо, ну давай посмотрим что с этим можно сделать. я: ой нет, фигня ей богу, ниче не надо. хрень все это.я пошутил. Я: аа, ну ладно. но если передумаешь мы это оформим как надо в реальности твоего восприятия.
Я расписал это как диалог двух я, но это не диалог в уме, а пульсация сознания в точке и в сфере.параллельные состояния, которые пребывали в моменте сейчас. ну а в переводе на человеческий язык, это вот так примерно выглядит.
Блин, классно вышло.Иногда спонтанно рождаются такие вещи неплохие )))
Хотя иногда и эти опыты мне кажутся не моими, ибо это тоже давно проходилось в другом ракурсе, но в тот момент со мной рядом были люди которых страх этот держал. И это шоу-экстрим было возможно не столько для меня, сколько для Меня. Но в общем какая разница… все равно я быстро все забываю, так что иногда и не помню чем похвалится среди тех кто еще считает себя чем то персональным. Вот появился человек, и напомнил о том моменте. Годится в тему? годится, раз идет без раздумий само.
Но утверждать что пробуждение/просветление можно приспособить в народном хозяйстве еще глупее.
Ваша ошибка в том что вы считаете просветление чем то материальным(не важно вещественным, полевым, энергетическим, информационным или еще каким) событием. Исходя из этого не верного посыла, заведомо неверны и последующие за ним рассуждения и вопросы
Хочу быть правильно понятым.
У меня есть единственное желание, понять, дает ли состояние Нго-Ма способность познавать мир форм (без рассуждений об их иллюзорности) непосредственно.
Меня интересует только этот вопрос.
ответь он нет, вы скажите — фу)))
ответь он да, вы скажите — ну и какое же у него самомнение)))
это возможные мои предположения, варианты вслух))) и я думаю, что могу ответить и я)))
очень умно написано, но как я могу Вас понять по посту — это о помощи или исцелении… по траве от гастрита)))
ДА! ДА! ДА!
я не много раз была на сатсанге Нго-Ма, и каждый сатсанг был как по заказу, для меня!!!
за это огромная благодарность!
и если я не в тему ответила или не поняла вашего запроса на ответ, уж не обессудьте)))
Значение слов и есть абракадабра относительно другой… Но тебе нравится с ними отождествляться.
К чему и у кого появляется притязание и привязанность, мне не известно.
Существует два вида сиддхи: кальпита-сиддхи и акальпита-сиддхи. Кальпита означает сиддхи, созданные искусственным путем, акальпита-сиддхи – сиддхи, возникающие в результате естественного созерцания без привязанности к ним.
Кальпита-сиддхи могут быть получены с помощью мантр, наркотиков, тапаса или самьямы. Эти сиддхи преходящи. Они не показывают уровень реализации йогина, они лишь показывают, что он обрел определенные сиддхи.
Второй вид сиддхи – акальпита, это сиддхи, происходящие от единства с Источником. Они проявляются либо не проявляются в зависимости от предрасположенности йогина. Если у него были прошлые самскары, они проявятся. Но в данном случае эти сиддхи подчинены принципу естественного состояния.
Хотелось услышать непосредственно джняни, так сказать первоисточник!
И швея-мотористка — находка отечественной легкой промышленности!
Искренне рад разнообразию образов!
Найди того, кто рекомендует мне найти! :))))))
А вообще здесь тебе способны многие расказать много умного… Бери блокнот и записывай. Но предупреждаю игра опасна. Если согласишся, то клубок не остановишь НИКОГДА!.. ахахах
тот кто однозначно связывает пробуждение с любым материальным проявлением скорее всего совершенно не понимает о чем говорит.
Рам-Цзы как то однажды у Рамеша Балсекара (думаю в пробуждении обоих сомнений нет), после того как они все имеющиеся у них деньги проиграли на скачках, разочарованно спросил что то типа:
— Ну и нафига нужно это пробуждение?!..
— Да друг мой, абсолютно бесполезная вещь!:)
Хотя в некоторых случаях сиддхи у пробужденных раскрываются спонтанно.
Короче, если прямо отвечать на ваш запрос. Тому что вы считаете собой, от чьего имени и в пользу чего спрашиваете — пробуждение не светит, это не то что можно приспособить на пользу себе, это раз.
Пробуждение не открывает никаких конкретных сиддх, но и не препятствует их раскрытию «спонтанному» так и в случае практик
Только вопрос был адресован Нго-Ма по той причине, что его состояние и восприятие отличается от состояния подавляющего большинства людей, что называется «просветлением».
Вы тоже просветленный?
И почему принимаете на себя ответственность отвечать за Нго-Ма?
Нго-Ма отвечает только тишиной. Которую ты можешь услышать, а может и фиг с два… ахаха, судя по горячей страсти что то получить…
Я принимаю ответственность, почему бы и нет… В завершение добавлю, что вам ничего не выжать из джняни… то, что можно использовать!
Я этого не знаю.
Вот и хочу узнать, как оно есть у того, кто имеет опыт.
Потому и задаю вопрос ему
Вы — джняни?
или всё таки из знания того, как оно дОлжно быть?
advaitaworld.com/blog/43034.html#comment802980
Потому что если это не понято все остальные вопросы просто не имеют смысла.
Ибо некому оценить правдив ответ или нет.
Ты не знаешь себя, а хочешь чего то для этого себя получить, да еще и настаиваешь.
Смешно просто.Задай «правильный» вопрос и тебе с лобовью ответят.
Но так случилось.
Сейчас мое «я» интересует конкретный ответ на вопрос. Когда я получу на него ответ, возможно, обращусь к вам с просьбой обучить меня искусству задавать «правильные» вопросы. Но это позднее…
Благодарю за рекомендации.
И заметь, ты уже получил множество ответов, но не один тебя не удовлетворяет, потому что «знаешь» как нужно отвечать.Но не знаешь простого, ЧТО ЕСТЬ ТЫ? Такой неугомонный?
;)
Создает предпосылки, пожалуй, для получения этих знаний, если нужны именно знания. Но за всех не скажу, может и в обратную сторону выстрелить наверное.
Напрасно не веришь Свами:-) На этом сайте это ясно любому… не стоит беспокоить Мастера по мелочам:-)
Ты тоже пребываешь в каждом атоме, в каждой травинке, песчинке этой и других вселенных, в каждой миллисекунде времени, в каждой звезде, в каждой травинке, птице, дереве, человеке, духе, божестве… просто ты об этом не ЗНАЕШЬ, в отличие от джняни… а что касается способностей, развить можно любые, нужно очень много времени и усердия.Возможно, это не стоит того. Джняни ЗНАЕТ большее.
Но меня сейчас не интересует ответ на вопрос, пребываю ли я в каждом атоме и какое знание больше.
Меня интересовал простой вопрос о способности джняни, сохраняя знание о собственном пребывании в каждом атоме, произвольно обретать знание о любых формах и пользоваться им.
Все предельно просто.
И услышать я это хотел от самого джняни. Не от тех, кто стремится джняни стать, кто у него учится, не от «любого на этом сайте», которому ясно, а от самого джняни. Просто хотел услышать человека, имеющего личный опыт!
Что же тут сложного?
Но чужие попытки присвоить проблемы тому или иному участнику беседы меня не сильно заботят.
Вопрос был предельно упрощен до -да или -нет.
А почему вы знания о внутренней природе форм отнесли к «удовлетворению потребностей тела»?
Я умышленно сводил примеры к каким-то физическим аспектам, но знания то существенно шире!
Чо, и смотрящий имеется?
Вот чудеса! :)))))))
Ум говорят это плохо… пардон, господа. Есть ум и есть разум! Где граница перехода ума в разум? где граница перехода эго в атман? Она в вашей голове. Идти нужно прямо туда где вы есть всегда. «Идти туда» неверная фраза.Идите оттуда, живите оттуда, так будто это уже есть. Это реально есть. Почему все хотят блуждать по лабиринтам и ползти на карячках, будто бы выслуживаясь перед кем то в своих страданиях и поиске? Ты изначальное… и ты всегда волен делать любую мысль реальностью проживаемой в ощущениях.
Правы те кто говорят, что чела тянут его желания… пока они тянут он будет отходить от того что он ЕСТЬ ВСЕГДА. Вопрос не в становлении кем то или в достижении чего то, вопрос тупо в желаниях еще поиграть… эмоциональная наркомания. Но мы все тут в мире по этой теме ))) Самый короткий путь избавится от наркоты эмоций и химии тела, это начать наслаждаться этим. Особенно страданиями, а они неизбежны из за ломки.Всегда есть спад и подъем и снова. Циклы… пока ты не осознаешься вне циклов и вне игр. Но и тогда ты волен еще поиграть, отшлифовать грани… пока ты не скажешь себе… всё, я удовлетворен.
selfrealization.info/
Так я и не вас спрашивал! ;)
Спасибо за ссылку!
Пожалуйста.
«У меня другая система. Я стреляю не в веревку. Я стреляю в табуретку!» (к\ф «Хороший, плохой, злой») ;))))))))))
… джняни?? бхакти? Чушь собачья…
… этот ответ нужен лично __ — ТЕБЕ.
А кто __ — ТЫ???!
Благодарю, но вас опередили.
Ну давай смажу. И закончатся твои мучения саморефлексии.
не ровен час :)))
а мужикам втирай,
они купят, горемычные)))
Я не хотела тебя обидеть.
Но ты никогда не улавливаешь шуток… Никогда не поддержишь. Всё запишешь в оскорбления.
Да что за хрень стобой такая? Ты можешь хоть раз не опускать шлагбаум? Просто проехать с ветерком?
я даже смайлики поставила!
а ты бука! всё перевернула:))
Поэтому давай просто улыбаться! :)
всё хорошо.
:)
Допустим я поливал когда то помидоры и зашел в теплицу, просто смотрю на них и листья желтеют, сразу высвечивается ответ, «много воздуха». Переключаюсь в ум… ниче не понял, как его много в теплице?? хрень же. фу, тупо поливаю дальше и вдруг вижу что корни у них под ботвой наружу, ёмаё… вот я ж дубина. Лью воду а она по канавкам течет и уносит грунт с собой вымывая ямки и корни засыхают без влаги на воздухе. Смотрю на огурцы и они мне сообщают их потребности. Нет можно посмеятся над бредом, но смеется дурак не понимая что везде одно. Если я лечу человека то мне идет информация и термины которые мне нужно смотреть в гугле или где то. Если мне нужны знания области какой то то и там идет включение… информация поступает сама следуя за вниманием. Вполне и на других языках.
Но я не считаю это чем то особенным, тут просто все на самом деле. В детстве это было полусознательно, если мне что то было надо, то я создавал некое чувство интереса, энтузиазма и с ним шел в ту область которая меня интересовала. Можно сказать что образуется некий канал и связь, ибо едино все. Ну это конечно не к адвайте все, а к экстрасенсорике. Но экстрасенсорика может вести к адвайте если не увлекаться феноменами и ролью целителя-спасителя-мага вершителя. Но для расширения горизонта восприятия, некого проработанного на опыте фундамента это вещь полезная. Это приближает к опытному проживанию единства всего, и зарепляет опыт в обычной реальности. Ну она становится обычной для тебя, а другим типа чудеса и всякая чушь. Но и это грани, от которых потом уходишь понимая что чудо вообще все… и все твои знания иногда становятся полным незнанием. как и ты сам эгом надуваешься и сдуваешься смеясь. не привязываясь не к надутости, не к сдутости скользишь играя и шутя по волнам океана ))) ты океан, ты река, ты все, ты ничто…
Об этом и был вопрос. Я хотел услышать от Нго ответ, помогает ли ему состояние просветления в ситуациях, подобных описанным вами.
Если вы говорите о пути от экстрасенсорики к Адвайте, то как влияет Адвайта на экстасенсорику?
Очень информативный ответ! С признательностью :)
Просветление ничем не помогает. Ты должен быть кем то чтоб тебе это служило… ты не можешь его себе присвоить. Ну не можешь и все тут. Тебя фактически нет здесь уже. Ты умер. А тело ходит, и весь его функционал оставшийся это… да собираешь что то временное из кусков окружающего барахла. И говоришь я, мое… но это ничего не значит. Ничего. Я типа пытаюсь тут написать что то и выразить.Но для меня абсолютно неважно поймут эт или нет, как меня воспримут мне чихать. Я лишь позволяю разным энергиям протекать через меня, выражаться. А почему нет? Я не присваиваю себе ни приятное ни неприятное. Но люди читают слова, и мало кто читает между строк. Иначе б мы хохотали дружно ). А может тихо наслаждались переливами бытия.
То что я пишу тут пожалуй не висывается в концепции адвайты, ну я стараюсь… чуть чуть причесываться. Но это не имеет значения никакого. Это цепляет формалистов, те кто видит формы а не пустоты за ними. Ладно, времени у меня мало сейчас днем на болтовню. Развлекаюсь с лопатой и топором.
Но я предпринял попытку получить прямой ответ! В конечном итоге отсутствие прямого ответа — тоже ответ.
Буду довольствоваться тем, что есть :)
он ставится так, что этот корень будет гарантированно утвержден любым полученным ответом, что означает прямое поддержание гипноза отделенности. И у вас нет стремления разоблачать гипноз, а только утверждать его через новые концепции.
Но поддержание гипноза отделенности абсолютно не интересно Мастеру, поэтому ответа видимо не будет, по крайней мере в той форме в которой вы пытаетесь его получить
Всем большое спасибо за комментарии! :)