16 ноября 2015, 16:45

Несколько мыслей о теле

Если вообще есть нечто, что проявило себя как «реализация», то это проявление есть физическое тело. Только тело, сложная биомасса. Не ум, не сознание. Любое сознание, любая психическая активность — дело гормонов, нейронов, неправильного питания и злоупотребления. Надстройка, «софт» при «железе». Сознание — это телесная функция, функция центральной нервной системы, подобно функциям сердца, печени, кишечника — со своими задачами, львиная доля которых состоит во внешней коммуникации. Притом нельзя сказать, что есть объект «тело» как таковой, это уже некорректно описанная штука, фантом для коммуникации в т.н. трехмерном мире вещей и прочих якобы тел. Я убежден, что сознание отмирает вместе с трупом — точно так же, как и прочие функции органов. Разгадка не здесь. Она именно в том, что «Брахман» (назовем условно) проявился как мышца, кожа, кровь, плоть. А затем он же будет тем, что проявится как пепел. Не найти «это» ни сознанием, ни в сознании, это пустая трата времени и сил. В просветлении просветляется тело. Возможно, через некий feed back в сфере сознания, там должен быть некий трюк, о котором я пока не знаю. Но на сознание полагаться абсолютно бессмысленно — в этом я уверен наверняка. Вещность, плотность, материальность — ключ должен быть где-то здесь.

Это были просто мысли по поводу.

12 комментариев

ganesh
Примерно так я расшифровал для себя высказывание Раманы «Брахман есть проявленный мир». А не мысли о проявленном мире.
vitaly73
Ганеш, как тебе удаётся после 2х классных постов на третий лажануться?))) И так каждый раз?)))
ganesh
а я просто не для тебя пишу, дорогой) и с твоими мыслями совпадать не обязан.
vitaly73
Извини, если обидел!))) Просто обычно на комментарии ты не отвечаешь...! Так хоть какая то обратная связь!)))
Felix
Это вульгарный материализм. Я как раз недавно постил advaitaworld.com/blog/science/48129.html хотя если ясность не закрывается никакие доказательства не нужны.
ganesh
что ж, значить, вульгарный… но ни в какое существование «души» после смерти я не верю. ведь ее и при жизни-то нет. а «сны» во время комы имеют место именно в те кратчайшие фазы, когда мозг в нее или впадает, или выходит. какое есть «сознание» в глубоком сне? никакого. что еще хорошего можно сказать об этой штуке, которая каждую ночь просто отключается, как холодильник? ей ли пережить смерть тела?
Felix
Ты уже это знаешь, а то что знаешь уже не ты. Там и скрывается «Я» которое так легко об этом рассуждает.
ganesh
никакое «я» ни о чем не рассуждает и нигде не скрывается. нейронная сеть сплетает вывод о чем-то, опираясь на крайне сомнительную интерпретацию чего-то якобы «внешнего», поступающего от «органов чувств» и базируясь на памяти, которая фиксирует вышеупомянутые описания. вот вам и ваше я-партизан. это «сознание» — один сплошной фэйк, притом один без второго. а есть ли что-то когда его нет?
Felix
Недолго лютики цвели, недолго сатори гуляло. Опять «ты» ползаешь в пыли, ну что же всё начнём сначала :)
ganesh
вы не ответили на вопрос, уважаемый. станете отрицать наличие сна без сновидений?
Felix
Зачем, мне всё нравится. Все идет хороши, говорят нам малыши.Только лучше всех идей, петь и прыгать веселей.
enso
это кстати не бихевиоризм ли случаем?