22 ноября 2015, 12:08
raf-666Тебя НЕТ.
Тебя НЕТ.
И я прямо сейчас тебе докажу, что ты не существуешь, и всё, что ты называешь «собой», ты попросту украл. Да, ты — вор. Читай внимательно, чтобы не обосраться при следующем рождении.
Ты называешь себя собой, потому что привык делать, что хочешь, и сам выбираешь свой путь, но все свои желания и потребности ты украл у той социокультурной среды, в которой родился и вырос. Это культура указала тебе, что и как нужно желать и к чему стремиться. Тебя изначально встроили в эту матрицу, твой личный выбор запрограммирован средой, а ты просто прописан как необходимая системе программа.
Ты называешь себя собой, потому что мыслишь не как все. Да ладно. Все мыслят так, как им навязали родители и школа, или как они прочли в украденных ими книгах или подслушанных ими телепередачах. Назови мне хоть одну мысль, которую думаешь именно ты? Спорим, что ты не сможешь? А знаешь почему? Потому что ты не думаешь и никогда не думал, это мысли думают тобой, а не наоборот. Ты называешь себя собой, потому что ты совершаешь поступки, которые не совершают другие. Это какие же? Ты как и все несуществующие ходишь в туалет и на работу, учишься бесполезным вещам, чтобы потом продать себя подороже, пойдёшь на войну, если призовут, потому что ты гражданин и любишь свою родину, потому что любить родину тебя «научили» (запрограммировали) с детских лет, у тебя есть свой (?) кодекс чести (набор встроенных в тебя понятий о добре и зле), который придаёт тебе вес в своих глазах и т.д. Всё это есть и у других, а где же в твоих поступках ты? Нет тебя.
Ты называешь себя собой, потому что у тебя есть твоё тело, но у любого тела есть свои биопрограммы, которые вовсе и не нуждаются в твоём присутствии. Фактически, твоё тело — это автономный биокомпьютер, которым ты временно пользуешься, то есть опять ты присвоил себе не твоё. Ты называешь себя собой, потому что ты — творческая личность, и у тебя есть чувства, которые ты воплощаешь в своих творческих замыслах. Так вот, свои творческие замыслы ты почерпнул из моды (или из протеста против моды, что впрочем одно и то же). Это мода подсказала тебе, что нужно стать художником или начать писать музыку. Цвета и ноты ты украл уже у жизни, расставив их в правильной гармонии по тем правилам красоты, что тебе, опять же, подкинула культура. Ты просто срёшь суррогатом, а тебе рукоплещут твои же копии копий, в ком животный инстинкт выродился в болезненную чувственность творческих инвалидов. Вы просто сборище несуществующих нытиков, вы все настолько разные, что одинаковые! Потому что вас нет, вы всё украли. Ты называешь себя собой, потому что у тебя есть душа. Расскажешь, что ты имеешь ввиду? Спорим, что под своей душой ты понимаешь свои чувства? Чувства же ты украл у природы. Это природа тебе подарила нервную систему, которая посредством органов чувств показывает тебе этот унылый артхаус, что ты называешь своей жизнью. Ты называешь себя собой, потому что ты — это Бессмертный Дух. Давай теперь подумаем, что Бессмертный Дух делает в мире смертных? Не стоит. Ты просто прочёл или услышал это у кого-то и решил своровать это для себя, чтобы придать своей несуществующей жизни значимость.
Так где же ты? ::
Ты просто должен это знать — ТЕБЯ НЕТ. Ты украл и выдумал себя (или тебя выдумали), чтобы сбежать из Пустоты к тёплым сиськам жизни.
Шуньятананда ©.
И я прямо сейчас тебе докажу, что ты не существуешь, и всё, что ты называешь «собой», ты попросту украл. Да, ты — вор. Читай внимательно, чтобы не обосраться при следующем рождении.
Ты называешь себя собой, потому что привык делать, что хочешь, и сам выбираешь свой путь, но все свои желания и потребности ты украл у той социокультурной среды, в которой родился и вырос. Это культура указала тебе, что и как нужно желать и к чему стремиться. Тебя изначально встроили в эту матрицу, твой личный выбор запрограммирован средой, а ты просто прописан как необходимая системе программа.
Ты называешь себя собой, потому что мыслишь не как все. Да ладно. Все мыслят так, как им навязали родители и школа, или как они прочли в украденных ими книгах или подслушанных ими телепередачах. Назови мне хоть одну мысль, которую думаешь именно ты? Спорим, что ты не сможешь? А знаешь почему? Потому что ты не думаешь и никогда не думал, это мысли думают тобой, а не наоборот. Ты называешь себя собой, потому что ты совершаешь поступки, которые не совершают другие. Это какие же? Ты как и все несуществующие ходишь в туалет и на работу, учишься бесполезным вещам, чтобы потом продать себя подороже, пойдёшь на войну, если призовут, потому что ты гражданин и любишь свою родину, потому что любить родину тебя «научили» (запрограммировали) с детских лет, у тебя есть свой (?) кодекс чести (набор встроенных в тебя понятий о добре и зле), который придаёт тебе вес в своих глазах и т.д. Всё это есть и у других, а где же в твоих поступках ты? Нет тебя.
Ты называешь себя собой, потому что у тебя есть твоё тело, но у любого тела есть свои биопрограммы, которые вовсе и не нуждаются в твоём присутствии. Фактически, твоё тело — это автономный биокомпьютер, которым ты временно пользуешься, то есть опять ты присвоил себе не твоё. Ты называешь себя собой, потому что ты — творческая личность, и у тебя есть чувства, которые ты воплощаешь в своих творческих замыслах. Так вот, свои творческие замыслы ты почерпнул из моды (или из протеста против моды, что впрочем одно и то же). Это мода подсказала тебе, что нужно стать художником или начать писать музыку. Цвета и ноты ты украл уже у жизни, расставив их в правильной гармонии по тем правилам красоты, что тебе, опять же, подкинула культура. Ты просто срёшь суррогатом, а тебе рукоплещут твои же копии копий, в ком животный инстинкт выродился в болезненную чувственность творческих инвалидов. Вы просто сборище несуществующих нытиков, вы все настолько разные, что одинаковые! Потому что вас нет, вы всё украли. Ты называешь себя собой, потому что у тебя есть душа. Расскажешь, что ты имеешь ввиду? Спорим, что под своей душой ты понимаешь свои чувства? Чувства же ты украл у природы. Это природа тебе подарила нервную систему, которая посредством органов чувств показывает тебе этот унылый артхаус, что ты называешь своей жизнью. Ты называешь себя собой, потому что ты — это Бессмертный Дух. Давай теперь подумаем, что Бессмертный Дух делает в мире смертных? Не стоит. Ты просто прочёл или услышал это у кого-то и решил своровать это для себя, чтобы придать своей несуществующей жизни значимость.
Так где же ты? ::
Ты просто должен это знать — ТЕБЯ НЕТ. Ты украл и выдумал себя (или тебя выдумали), чтобы сбежать из Пустоты к тёплым сиськам жизни.
Шуньятананда ©.
(44):
veter, Felix, Radha, snumra, Rikirmurt, INAYA, itslogin, Bambuka, Jaisonkrid, Vita, makkiz, liya, Anna2013, DASHKA, Oceana, Levit, Jaya, GodFather, Mahanat, Dara, Larisa-Yakimova, Atya, JuKa, Skylark, Blackmore, Koba, papirus, konstruktor, Biryza, iglav, student1, Margosha, Isis, vitaly73, RA-MIR, RunaSoulu, notka, azharinov, tulukut, Privet, ishhushhij, maratus, exp, sambodhi-raf
421 комментарий
Топчи.
Your text to link...
Шуньятананда ©.
… и его шакти — Кати Ганеши, тему про линидж к-х удалил Омешвара,
к-го, тоже — НЕТ.
)))))))))))
))))))
)))
Кому?
ЭКРАНУ, на котором он пояавися!
Алилуя!:))))
Жизнь:-Да! Еще терять и терять!
Салам, брат )))
)))))))
))))
Your text to link...
… здесь почище,
пушОК, хААА )))))))))
)))))))
)))
но не понять тебе меня, Феликс-сан __ — НЕ П О Н Я Т Ь.
()
… брат.
()
Так где же ты? ::
(_ ^ _)
.
чтобы не нашёл.
(_ ^ _)
(_ ^ _)
)))))))
))))
Любовь ещё, быть может
В душей моей угасла не совсем…
… тААА нет, совсем )))
))))))))))
))))))
)))
Я — это еще и трактовка, обработка этого опыта, порождаемая умом. И эта обработка также глубоко индивидуальна (в качестве примера можно привести хотя бы лингвистические особенности).
www.youtube.com/watch?v=Medhlan6Dwo
… через ВК кинь.
)))))))))
)))))
)))
Вопрос, ответ на который, дает долгожданное просветление: Кто бежит?
— Вы Из какого общества, ребята?
— «Трудовые резервы».
— А что, «Динамо» бежит?
— Все бегут.
Гуд.
()
* ударение на последнем слоге )))
А если выбирать между пустотой и «тёплыми сиськами жизни», я бы советовал второе. Потому что первое никуда не присобачишь ))) А второе согревает холодными осенними вечерами )))
ДанунААА )))
))))))))))
))))))
Джентльмены предпочитают блондинок…
… я в этом смысле тривиален, как кирпич… но линидж всё ж железен — Всё сиськи — пусты.
()
.
А что сиськи пусты — так разве ж беда? От этого сиськами быть не перестают :)))) Крутые такие пустые сиськи)))
Это ты просто еще не встретил те самые сиськи ))
Вот тогда уже можно и сказать: Всё сиськи — это просто сиськи.
Потому что пока есть сиськи, которые пусты и не пусты…
Ну вроде не маленький, сам все понимаешь ;)
Только не мозоль мне мозг, пж-тааа )))
Сисек видел за жизнь сток,
скок вы фильмов не смотрели __ — и крупных мясных и персиково маленьких, речь о другом, грил это открытым текстом Дракону (за что с Рафа-3 и попал под бААльшие барабаны) — Я НЕ Верю в троичную классификацию Дракона…
… Все сиськи, тьфу — все дхармы пусты )))
Наполненность к-ую мы видим — не явл-ся аспектом Основы, это чушь и ересь — шабаш. Любое явление в корне, в сути своей — пусто (и физики, и нейрофизиологи уже это доказали)… нам остаётся только увидить это И ПРИНЯТЬ,
и вот в истинном (а не смодуллированном принятии),
и появляется у нас такая штука, как Ясность ОСсознания (А НЕ СОЗНАНИЯ))). Всё — это весь прикуп в «игре» в просветление — Ед-во Ясности и Пустоты. Точка.
()
Сама по себе Пустота — это уже дуальная пара Наполненности, — нельзя упоминать одно без второго. Это и есть первое разделение (условное, конечно). Они и порождают весь мир, где все, что можно зарегистрировать имеет момент Пустотности и Наполненности (у греков — форма и материя). И все это Осознается, и в этом Осознании растворяются как Пустота, так и Наполненность, и тогда остается просто самоОсознающее Осознание (Я=Я), самотождественность, или отрицание отрицания.
И тогда в учении Дракона все шаги вскрыты:
1. Реальность, Дао, Абсолют и т.д. и т.п. бредни в попытке указать на неничего.
2. Первое отрицание — в реализации реальности — возникновение Основы (Пустоты (Отца) — потенциальности и Наполненности (Мать) — материи)
3. Второе отрицание (отрицание отрицания, но промежуточное) в рождении всего проявленного (Сын), доступного познанию, оформляемого в языке. Познание раскладывается на субъект — объект и понеслась… Здравствуй «Я», затем «Я Есть», а там и «Я такой то»!
4. Ну и завершение всей этой игры, когда «Я», выделившееся в познании приходит к тождеству с исходным Сознанием (тотальное отрицание отрицания, НЕ2, Я=Я и т.п.)
Как-то так :)
как сам, рад тебя видеть… Я и не спорю, у Дракона свой линидж работы, поэтому сто раз грил (меня его противники об этом пытали, почему если не веришь с ним) — я не враг Андрею, точка. Но чёрт меня побери, видя прекрасно всю схему — НО ОН выносит Наполненность в Аспект Основы, А КУНЖИ — Э Т О… ПУСТОТА. Он противоречит в этом всему буддизму…
… под эгидой к-го,
как Учение Удияны он основал — Фри-Эвэй. Что это ??? Провокация, если провокация, то безбашенная, именного из-за этого Знания __ — куча уч-ов выпала в Я-Яковство. Олег, это как служить Богу и Маммоне одновременно…
… так вижу.
()
Смотри, снимет ли твое напряжение по поводу Пустоты такая концепция:
Осознанность сперва актуализирует первое начало — Пустоту — Великое Ничто, Потенциальность (Идея идей у Платона).
И лишь затем актуализируется инобытие Пустоты — Наполненность, второе начало, которые затем порождают весь мир.
И тогда здесь твой тезис об Пустоте в Основе (так понял, Кунжи), что соответствует всему буддизму, фиксирует самое начало и этого достаточно — Основа есть.
А Дракон лишь делает следующий шаг, вводя Наполненность, просто не говорит явно об причино-следственной связи, и останавливается в фиксации Основы здесь.
ты говоришь: «Основа есть Пустота (Отец)».
Дракон говорит: «Основа есть Пустота + Наполненность (Отец+Мать)».
Добавим: «Раф прав, ибо из Отца происходит его противоположность — Мать. Отец первичен и для Основы достаточно его одного»;
«Дракон тоже прав, ибо только Отец+Мать рождают Сына (весь проявленный мир). И тогда Основой Мира надо брать оба аспекта».
Иначе говоря, если я все верно понимаю, что вы говорите, то я не вижу поводов для принципиального спора. Дело лишь в одном акценте. Точке отсчета.
Да так,
там пять переходов от Пустоты к Материи (у Дандарона всё описано), выпад из Пустоты — это ошибка, так он говорит и подчёркивает в традиции исправимая (пример тому — сам Будда и МахаСиддхи).
Смотри Олег,
схема Дракона легка для Сознания, любого ночью разбуди… и… Пустота и Наполненность — дуальная пара… чушь, издёж и провокация. Пять, — пяяяяять переходов (буддистам не верите, физиков почитайте — Материя — Пуста))).
()
.
Не берусь говорить за Дракона, о его мотивах, но от себя скажу, что для многих ищущих даже те различения, которые дает Дракон, запредельны для понимания (возможно поэтому он и повел в Проживание), а уж млеть от Осознавания и Проживания пяти переходов от Пустоте к Наполненности вообще дано единицам.
Так что еще раз спасибо Тебе за настойчивость и бескомпромиссность. (Правда иногда заносит на скорости в 300 км/ч, зато красиво!)
Пошел читать про переходы у Дандарона, если отыщу, конечно…
написанный в отсидке перед самой смертью на зоне. У Ламы Анагарики Говинды посмотри, введение в тиб. буддизм по моему… не помню точно… пять переходов, пять центров…
… а на физиков сча ссыль кину.
()
.
Соррри не кину,
по тегам в нете пошукай…
… буддизм и квантовая физика наносят удар, чёт тип того.
Жму лапу.
()
.
Ещё Чёрная тетрадь очень чёткая.
Если человек регулярно будет созерцать пустоту всех явлений, их бессамостность и преуспеет в этом, он сможет уничтожить все омрачения с корнем. Если нет корней омрачений, то они не будут проявляться ни при каких условиях. Чтобы уничтожить омрачения, нужно понимание пустоты; чтобы понять пустоту, нужно выполнять практики =)
(Дандарон)
Основа (или Кунжи по тиб.),
обладает одним-ед-м кач-ом — Постоянством Пустоты, она т. ск. ед-е что неразрушимо, на то и Основа…
… а Осознание или Ясность,
оба термина исп. в махамудре — не постоянно, мигающе, мирцающе (сто-питцот раз писал), и его сила как у огня в газовой горелке, то сильнее, то слабее…
… миг полного накала и называют прорывом,
когда достигается ОЧЕНЬ Ясное Осознания Пустотности всех явлений.
Гори, ведьма, горИИИ )))
()
.
Да. Брат! Горю! :)
Скажу как это я видела в своем опыте, идя по указателям Дракона. После твоего удара (ха-ха ;) в личностной фиксации прогорела дыра и я «провалилась» в безличностное/надиндивидуальное. Дракон — как я это вижу — именно надиндивидуальное проявление называет Основой. Причем аннигиляция мысленной сферы шла через безличностные пустотность и осознанность, а чувственной — как раз через наполненность. Что там было в безличностном: сильнейшая энергия и ясность. И да — безличностная фиксация на пустоте, которая прогорела (как мне кажется) вот только что пару часов как. Но это мы еще узнаем. Так вот для этой энергии в безличностном состоянии мне очень нужно было название, и наполненность — вполне норм.
Короче, имхо, вы разное понимаете под термином Основа. Для Дракона — это инструмент снятия личностных фиксаций через безличностные аспекты (а тут без Матери никуда), с последующей аннигиляцией самих этих аспектов как пустотных.
Поэтому он и говорит о пустоты пустотности, потому что пустотностью он обозначает часть проявленного мира, тончайший аспект проявления, который также не имеет самосуществования.
Такое мое понимание на сейчас.
И насчёт понг-понга я вам не напарница)
Может это ТВОЯ защита, а кажется что нападки. Вон как Катя в соседнем посте, на неё вообще ВСЕ нападают и чего-то хотят!
было время там совсем другое звучание было в буквах у него!:))
ДА,
а ты как хотела, систер… не строю из себя великого мастера всех времён и народов, как Дракон. Какая нахер — наполненность — аспект Основы… брэээд… В этом году похоронил кровника, он был ОЧЕНЬ Наполненный, он был букв. напоённый жизнью, знаешь, как он фестивалил… Раф нервно курит в сторонке… И ЧЁ??? Нет его больше…
… просто НЕТ И ВСЁ.
Привет Дракону?!
)))))))))))))
))))))))
)))
Вот вышел я в чисто поле и хочу построить вон на том холме возле речки дом.
И вот пока я не приперся со своими фантазиями, можно лишь сказать, что есть потенциальное место как для дома, так и для сарая, и для много чего еще. Иначе — Пустота, которая может быть заполнена.
И теперь, если убрать эту Пустоту (Ничто), и выйти на Пустоту Пустоты (НеНичто), то здесь, мне кажется, и есть та Основа, о которой говоришь ты, — Кунжи. То, что неразрушимо.
Но двинемся дальше, чтобы раскрыть тему до конца:
Я таки приперся и уже своими мечтами о доме затемнил изначальную прозрачность. Еще ничего материального не появилось, но возникла некая определенность — образ дома в сознании. Пустота, но потенциальная. Она манит и требует быть наполненной, чтобы реализоваться. И если этот образ достаточно заряжен, то он и дает мне силы бежать в лес, рубить деревья, сплавлять их по речке к моему холму, добывать глину, формовать и обжигать черепицу и многое другое, что диктует этот образ.
И вот настал долгожданный момент — стою я на своем холме, в сознании держу проект дома, а вокруг кучками распределен весь необходимый для возведения дома материал. Он еще весь разрозненный, но может быть организован под замысел.
И вот здесь можно переходить к следующему тезису об ином понимании Основы:
Образ дома — Пустота — Идея — Отец (поэтому и активность, ибо этот аспект заставляет, дает энергию на преобразование, реализацию);
Куча всевозможного материала — Наполненность — Материя — Мать (здесь и пассивность, лежит это богатство и ждет, когда его примут в оборот и приведут в соответствие идее, образу);
Ну и я сам, как Сознание, только индивидуализированное, которое только и может организовать совмещение Пустоты и Наполненности в Нечто (например, дом) — появляется Сын, Реализация.
Вот так три аспекта создают весь мир, и хотя они сами не самостоятельны, не имеют собственной природы, но именно они — Основа мира, при этом имеют собственную Основу (Кунжи).
И последнее. По поводу 5 переходов:
В моем понимании, описанные пять переходов показывают не переход от Пустоты к Наполненности (как я тебя понял в нашей беседе), а несколько иную динамику (сырая версия):
То, что ты называешь Кунжи, в актуализации разотождествляется на Себя (Пустоту) и иное Себе (Наполненность). И эта Наполненность не материальный мир, а именно энергия, темная энергия, энергия энтропии, хаоса, тьма. В противовес ей Пустота — это энергия порядка, созидания, творческого начала.
Короче, два лика единого и друг без друга им никак.
Но вот это одномоментное положенное условное разделение имеет потенциальную траекторию воссоединения, но только в Сыне, в мире. Этакая план-карта, следуя которой это воссоединение возможно. И в человеке — это чакрамовый столб, где по концам воплощены два противоположных начала, в сердце их гармоничное совмещение, и акцентированные варианты совмещения двух начал.
На примере строительства дома это выглядит так:
Есть первое начало — замысел (Пустота),
Есть второе начало — материал (Наполненность),
Оба начала в Основе (Кунжи) снимают свою противоположность, обнаруживая недвойственность и лишь иллюзию двойственности.
И вот начинаем строить:
Вариант 1: Идея, идеал тем и коварны, что ничто из материального мира никогда в точности соответствовать идеалу не может. Отсюда требования образа настолько велики, что материализовать его пропросту не удасться (центр в макушке, выход за пределы материального);
Вариант 2: Если дать волю наполненности (материалу), то ее хаотический, рядоположенный аспект так же не приведет к чему-либо внятному. Т.е. повышенная забота о сохранении всевозможных особенностей материалов приведет к тому, что бревно ни на доски не распустить, не обстругать. Доски тоже обрезать нельзя. В общем, анархия, где каждый самоценен и уступать не собирается. (Низшая чакра — все только для меня — все жрут друг друга, животное).
Вариант 3: И Идеал, и материал готовы учитывать друг друга. Идеал не требует невозможного (кто строил по проектам, тот поймет), но и материал старается таки воплотить задумку по силам, не капризничает. (срединный центр — сердце, гармония, покой да любовь).
Остальные варианты — это перекосы к большему учету одного начала и неучету второго, т.е. воплощение ближе к идеалу (искусство), либо ближе к учету материала (слепили из того, что было, не хай и так сойдет).
Ну вот. Тему вроде подраскрыл, и для себя в том числе. Можно выдохнуть :)
и молодец, что подчеркнул, что… Для СЕБЯ () Времени сча нет поподробничать, отвечу словами Феликса (он хитрый еврей, знает, где перикол)))… Саша ну это азбука. Вначале экран, луч проектора, проходящий через плёнку и только потом на экране картинка персонаж. Но разве персонаж отделён от экрана плёнки и луча? Поэтому аспекты переживаются непрерывно, но фокус на персонаже.
Вот Экран — это и есть — Основа.
Луч проектора,
это то, что у буддистов именуется корневой Осознанностью или Ясностью. Экран и Луч в Прорыве тождественны (выше Буке грил), иначе бы буддисты не говорили о корневом единстве ясности и пустоты…
… что есть — Плёнка,
а она есть то, что буддисты называют — Сеть Индры (погугли). Какое она имеет отношение к Экрану и Лучу, А??? По аналлогии с Троицей — Отец-Пустота — Сын-Луч — одной ПРИРОДЫ, улови, — у католиков есть даже древняя концепция — «Филиокве»,
гласящая, что Дух Святой (Мать) исходит и ОТ Отца и ОТ Сына, вот таки пирожки с котятами…
… помути сам ДЛЯ Себя,
делААА — жму лапу, дорогой.
()
.
Так что это просто гаечный ключ от чувственной сферы, и без него ее не открыть. А вот вносить Мать в Основу или Основой назвать первый экран — ДА КАК БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ!!! Просто смещение слова Основа на шаг вперед и на шаг назад. То, что есть первый экран от того не пострадает))))))))))))))))
Вся «делёжка» начинается в Реализации, потому как то, что может быть поделено должно быть, а НЕ2 не есть не нет!
Кто я такой,
чтобы подтверждать твой уровень, но ловиии дежа-вю — ты фишку рубишь, хААА )))
))))))))))
))))))
)))
Мне.казалось, что дележка и есть Реализация, и Она не отделена от ТОГО ЧТО ЕСТЬ. Просто ТО ЧТО ЕСТЬ и выглядит как Реализация.
ты резво определяешь, что половой акт между Пустотой и Полнотой был, бля буду, свечку держал )))
))))))))))))))
)))))))))
)))
ВовААА ))) Дррргой ты мой человечище, ну ты думаешь я не понимаю о чём ты, вообще млею от практиков, сам такой… но пойми, улови — ЭТО НЕ О ТОМ. Энергия существует, её степень и реактивность имеет возможность, как увеличиваться, так и уменьшаться, только за счёт того, что базисом имеет именно — Пустоту… Это не Пустота — ЖИВАЯ, ХА-ХА-ХА,
это то, что из неё пппрёт ))) — живое — бурлящее — играющие и являющееся таким именно на фоне, за счёт — Пустоты =)
… Ясно?!
()
.
Это так Пустота и проявляется.
Your text to link...
… но лови и ты, в тему.
Как то, что появляется может быть — Основой???
Это спанда,
это правритти, как её назыв. индийцы. Но есть и нивритти, — обратный ход, когда энергии растворяются в своём источнике. В гухья-гарбхе и самаджа тантрах это по пунктам разложено. Все ветра-энергии должны быть введены в боковые каналы, а от туда в центральный канал,
где растворяются в Пустоте.
… и в свете — ОСознания.
()
.
впрочем как и в русской языческой традиции — Пустота и есть — Мать, Тьма и пр. тыр-пыр. Дракон создавая свою Триаду исходил не из этих линий, а из христианской эгрегориальности
… всё, дорогой,
дела, я думаю ты и так всё понял…
… вопросы чую для проформы.
)))))))))))))))
)))))))))
()
.
ПУСТОТА- пространство, экран, место для игры
НАПОЛНЕННОСТЬ — Все знания об игре, игра в потенциале
Осознаность — Свет, который кадр ха кадром высвечивает из потенциальности фильм и проецирует его на экран.
Стройное, красивое учение.
Или из ЛЮБВИ высвечивается картинка и проецируется на пустоту.
Пустота асоциирцется с пространством, Любовь с наполненностью, Осознание со светом.
Чем тебе эта версия не нравится.
Кстати в русской традиции ПРАВЬ, НАВЬ, СЛАВЬ И ЯВЬ.
Из потенциальности (НАВЬ), в безусловном пространстке(ПРАВЬ), с Любовью (СЛАВЬ) возникает проявленный мир( ЯВЬ).
Все соответствует Драконовскому Учению.
Мне нравится.
Чем это плохо?
сто раз грил, что не претендую на вашу веру — по душе — верьте. Просто подчеркнул (и не первый раз) тот момент, что необоснованно включение Наполненности в аспект Основы. Саша меня услышала…
Спасибо за эту дискуссию, про Осознанную Пустоту как Основу Явлений с тобой соглашусь. Сам Дракон говорил о состоянии глубокого сна (осознание пустотности), которое присутствует прямо в бодрствовании. Турия, кажется, он это называл. Я вижу, что тут больше вопрос терминологии, что называть Основой!
… но по своему,
и как и ты, и Энсо, и Олег… через призму Учения. А это не просто вопрос термистики, это вопрос самой реализации. При сатори сансара вскрывается как глюк, если закончить метафору с кинотеатром, к-ая здесь уже неск-ко раз прозвучала, отрывок из «Бойцовского Клуба», одно из любимых занятий Тайлера Дердена было вклеивать в фильмы, к-е он крутил работаю киномеханником — отрывки из порно — идёт такая сопливая мелодрама… и вдруг на весь экран (на короткий миг) такой нормальный — *уй. Вот все мастера и работают — посылая вам такие вот сигналы… и тут все средства — гуд. Однако, манипуляции с плёнкой…
… всё равно не дадут выхода на пустой и чистый экран. Это дают — во-первых только практики, а во-вторых исходящие из понимание невозможности работать с фильмом (с крутящейся плёнкой) через фильм (через неё саму). А лишь отстраннёность от фильма, как имеющего под собой хоть малейшую реальную, — ха-ха, — Основу.
.
Ой всё.
.
advaitaworld.com/blog/zen/48478.html
«Сансара — это Нирвана,
но Нирвана — это не Сансара».
()
.
Джед МакКенна
_ ^ _
ЛЮ.
Спасибо…
)))))))))))))))
))))))))
)))
А грила я не такая,
я жду трамваЯ, хААА )))
))))))))))))
)))))))
)))
… а по губам, А?!
)))))))))))))))))
))))))))))
)))
Когда будет встреча, когда будешь делиться как принять эту чертову жертву в себе??
)))))))))))
)))))))
)))
)))))))))))
.
Ириш, я сама пока в таком пожаре, все горит! Как прогорит так посмотрим, а пока немного погодим)) Если хочешь, можем с тобой лично пообщаться пока что.
Просто по себе знаю, что когда тема вскрывается ее лучше всего можешь передать.
вот если тебе детально описать всю схему избегания — это что-то даст?
ну вот здесь описала что-то.
если кратко, то вот
реальность ущербности — реальность избегания — реальность преодоления — реальность кучи схем в голове — реальность ТЕБЯ.
если остаться с реальностью ущербности — все остальные избегания автоматически становятся невозможны.
поэтому когда мне говорят — это сложно — я не верю в это и это сомнительно. это какие-то уговоры. что сложного в том, чтобы остаться, а не бежать? это же все!
Вот я пока на каком уровне понимания(
вроде немного проясняется…
и пока не видно этого избегания, так и будем бегать, а как по другому не знаю…
… хоть лэйкнуть )))
)))))))))))))
)))))))
()
.
… пффф ))) отличница, так как на счёт лэйка, а???!!! Спец-но для отличниц, это сААвсем не лАйк )))
))))))))))))))
)))))))))
)))
спасибо!
СФ
не ревнуй, я никого не люблю (такой человек), а лЭйков у меня на всех хватит, Я МАСТЕР ПРЯМЫХ ВВЕДЕНИЙ )))
))))))))))))))))))))
))))))))))))
)))
Мне палится не страшно,
спалён и давно… МенЯ НЕТ (помнишь), а насчёт объевшихся груш, однажды увёл жену у одного северного олигараха…
… а через месяц бросил…
Так что тсссс)))) не пались так открыто )))
)))))))))))))))))
)))))))))))
)))
))))))))))))
)))))))
Кста, Пустомеля мне уже больше нра,
чем — Пустышка, уже любовью сквозит, чуЙств то своих Саша не скроешь, не бойся их, отдайся им…
… гори, ведьма, вспыхивай ужжж )))))
)))))))))))))))))))
)))))))))))
)))
… думаешь я не вижу всей игры,
и зачем именно такая подача, А??? Давай, Раф просто пройдёт мимо и всё. «Когда введёшь ветра в боковые каналы, а из них в Центральный сам увидишь, — СМЕРТЬ Двойственной материи (именно по физике, ха)) в Пустоте».
()
.
не скрою — в а ж н о и ты меня здесь знаешь лучше всех, но друже, поверь — МНЕ УЖЕ НЕ Важно это доказывать. Зачем??? Прекрасная тема про Пустоту была удалена Омешварой (вместе с ником — Самбодхи) — НЕ Случилось!!! Это ли не моя правота — а ваши издёвки избитостями драконовыми, де подвис товарисч на Пустоте, меня не калышат…
… ни разу. Хотите верить линиджу мастера — верьте, это ваше право, но нет ничего кроме Пустоты и её Осознания. Вы этот момент просто пролистоваете, пустотный аспект для вас лишь способ закрепиться в наполненности… и это ф а к т и железобетонный.
… пошёл мимо.
С ув. Раф.
()
.
так же вижу.
все разговоры которые только могут быть — о моделях =) кто ясно видит без моделей — не видит противоречий. ведь модели — система указателей, способ подвести к тому о чём говорить невозможно. но можно раскрыть рот (зная что уже неизбежно лажаешь) и сказать ПУСТОТА. и дальше уже выстраивать всю систему указателей для ищущего, сводя к пустоте все формы. после чего не забыть опустошить и пустоту как очередную форму) и когда ученику наконец становится ЯСНО (а вот и третий аспект) что пустота и есть «тёплые сиськи», тогда и необходимость крутить вертеть эти модельки исчезает. сиськи не становятся «холоднее»))) спрашиваешь его о том о чём говорить невозможно — и он продемонстрирует ФОРМУ! сказав «ВОТ» или ударив кулаком по столу))) и нет смысла уже говорить что нет ни формы ни пустоты, что остаётся только недвойственная ЯСНОСТЬ. — это такой же указатель на то о чём невозможно говорить. все три слова об одном и том же и все три слова одинаковая лажа, когда лова перестают быть нужны. они существуют лишь в рамках необходимости говорить с тем кто спрашивает «какого хрена ты не страдаешь как все нормальные люди»)))))))) но за века и тысячелетия одни указатели съедались любителями «богословия» и приходилось вводить новые. в наше же время всё совсем перемешалось и толпы балбесов угорающих по брахманам где сущий без всяких пустот спорят с толпами балбесов угарающих по буддам, где пустота без всяких сущностей =))) не понимая что это лишь разные способы указывать на одно и то же, о чём говорить невозможно. так что мне кажется очень удачным введение трёх аспектов, чтоб этих балбесов утихомирить.
()
.
Бодхисаттва Авалокитешвара во время осуществления глубокой праджня-парамиты ясно увидел, что все пять скандх пусты. Тогда он избавился от всех страданий, перейдя на другой берег…
Наполненность, пустота и прочие ингридиенты — имхо — просто способ поговорить.
А говорить что все сиськи пусты, имхо — еще один изощренный способ свести с ума неофитов.
У Дракона видимо другие цели, он как мамка нянчится с каждым.
За что ему огромная благодарность.
А вот видение, вернее узнавание — процесс сугубо индивидуальный, непредсказуемый и необратимый. Хотя, говорят, бывают случаи повторного зомбирования ))
Сравнивать Мастеров — неблагодарное занятие. Вот например, всем известный Михаил из Питера завяз в этом наглухо. При имени Ошо, например, он открывает рот и груженый резиновыми изделиями состав уже не остановить.А при имени Махариши извлекает из складок одежды лютню и мед разливается по поляне…
Когда говорят душа по духу плачет?
по наводке от Радхи (и это было точно в цель)) прекрасная, просто прелестная вещица от Стефена Волински — «Тебя нет». «Я» вспоминаю, как Нисаргадатта Махарадж показывал на людей и говорил: «ТЕБЯ НЕТ». Чтобы понять эту фразу, мы прибегнем к санкритскому слову «Даршан». Буквальный смысл понятия «даршан» – «взгляд, видение». Обычно так называют путь к «мудрецу», учителю, гуру, чтобы, с помощью его благословения, проникнуть за пределы иллюзии, созданной из сознания. Ты – тот, кого нет – надеешься, что тебе будет дарован «взгляд», способный видеть то, что находится за гранью этого сознания. «Духовная реализация», Я ЕСТЬ ТО – это проявленный даршан. «ТЕБЯ НЕТ» – это непроявленный и невыразимый даршан.
Нирвана
означает
угасание…
Я ЕСТЬ ТО –
проявленное «постижение»
ТЕБЯ НЕТ –
непроявленное и невыразимое
ДХАРМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТБРОШЕНЫ.
(«Алмазная сутра»)
Your text to link...
Старик,
ну ты чё как маленький… 1. Открой ссылку 2. Скачай книгу (она ещё на Мире Адвайты не выкладывалась) 3. И прочитай, хААА ))) Ты же эту схему знаешь — дддроичную, хААА )))
)))))))))))))))))
)))))))))))
)))
даже зимой проговорился, если чё __ — ловлю на слове ))) ()
И да вопрос на посошок,
чё там у тебя забрал Амин,
он сам то нашёл, чтобы забирать, хААА )))
)))))))))))))))))
))))))))))
)))
у меня эти слова вызывают только тепло и обратку… не так давно пережил это в опыте (если так можно сказать, оглядываясь на ганеша))… развернулся на кресле и исчез, было только — чистое восприятие, а менЯ не было (то что всегда было мной сжатым в области сердца, какбудто взяли и распрямили, разгладили))… когда очнулся — то был уже другим…
… это возможно,
а значит Писания и Мастера не лгут,
и здесь в теме (ты не подумай), наезжал не на Дракона, а на ТО, что он слишком уж легко решил за весь линидж-лайЗЗЗ ЧТО ЭТО ТАКОЕ (((
(обним)
((догорай))
()
.
а вот чему золотой ты мой __ — а той самой Наполненности, к-ой переполнен грешный твой, но любезный Саня до краёв, хААА )))… и вот а5ть не хочу бить,
но вввдарЮ, что — и это аспект Основы,
это драва для костра, это трынь-трава, непочатый край работы… но никак не Основа. Она одна __ — П У С Т О Т А.
… вот к ней и стремлюсь всей душой, дорогой ты мой.
()
.
… я твой должник, а то вчера зацепил Ноткин этот каммент и ушёл от греха… нее, Дракон всё ж гениален, сымаю шляпу и посыпаю буд… (голову)) пеплом. Э т о надож такое придумать, грю ж ночью любого разбуди…
… нет никакой пустоты без наполненности,
это нон-дуальная пара, смотри что выносится плюс (+) или минус (-) и тд и тп… пффф )))… действительно учение уже проникло под кожу и это — Гуд…
… только вопрос остаётся в силе,
а вам шашечки… И Л И ЕХАТЬЬЬ )))
()
.
()
.
пока он рядом, хААА ))
()
Тадададам)))))
)))))))))))))))
)))))))))
)))
весь день ждал, что кто-нить из бывшего вк тебе ответит (видел почти всех в ленте)… и тишина. А ответ, как пять копеек… безопорность, что в класс. адвайте с указателем — Всё есть Сознание, что в буддизме — Всё есть ед-во Пустоты и Осознанности (Ясности)… кто нить видел Сознание, А??? А Пустоту кто нить описать может ???!!!… слова Махараджа звучат для меня набатом… «Я» мёртв для мирААА )))
Ферштейн?!
()
.
НЕВОЗМОЖНА РЕАЛИЗАЦИЯ БЕЗ ОСОЗНАНИЯ. ВСЕ ЧТО РЕАЛИЗОВАНО-ОСОЗНАННО)))
Так может надо как то чуть-чьють граммотней запил делать,
да основа мира трёхосновна (Вова вон всё трындит про три вида, внимание — ЭНЕРГИИ))… ЭТО Наполненность — трёхосновна, об этом даже эзотерики-изуверики в курсах, говоря за трёх владык сферы материальности… и тд и тп и прочий тыр-пыр, хААА )))
А Основа это — Самосознающая Пустота, понанААА )))
)))))))))))))))))))
)))))))))))
)))
на мой взгляд, важно остаётся ли это познавательным, интересным фактом (= «теперь я знаю как устроен мир и могу с умным видом иметь чужие мозги за обеденным столом) или обнаруживает не реальность всего. есть ли у этого знания так же действие.
по каким то причинам, в одном случае инфо может действовать (иметь силу?) а может и не переворaчивать мировозрение.
… у тебя всё к ним сводится (себе хоть раз признайся)… Это факт реализации — ты не можешь ЭТО описать, это без слов, без мыслей-образов (ганешу писал)… и это беда всей схемы — Дракона, она ни к чему не ведёт…
… это в лучшем случае — глубинная психология,
… нет никакой пустоты без наполненности,
это нон-дуальная пара, смотри что выносится плюс (+) или минус (-) и тд и тп… пффф )))… действительно учение уже проникло под кожу и это — Гуд…
… только вопрос остаётся в силе,
а вам шашечки… И Л И ЕХАТЬЬЬ )))
()
.
Ты пытаешься схему Дракона не туда использовать. Пустьтоность, Наполненность, Осознанность — это аспекты (образы, видимость, реализация) Основы. То есть это первый уровень проявленности мира.
Основа и проявленного мира Пустотна, но мы не скачем впереди паровоза, иначе втыкаешь в пустоту и висишь на най как на самосущей, чем не Абсолют? И как ты знаешь, в обыденном сознании Пустота осознается относительно чего-то. Так вот, чтобы не спорить и не сносить мозг гражданам, просто определимся что Основа проявленного явного мира — Наполненность (что-то), Пустотность (не что-то), Осознанность (свет, проявитель).
Глыбже познавания нет, то бишь проживание возможно только в реализации. Но! Есть пробел, щель, через которую можно осознать, что платформа или базис Основы явлений — гиперпустота или нефеноменальность или НИЧТО.
Солнца,
выше Саше про это и сказал,
это три аспекта Наполненности (а не Пустоты), на Лотосе был одно время Рами Блект (изв. мастер Адвайты-и-Аюрведы), я открыто предлагал Дракону с ним покубаторить… весь мир есть игра гун и гуны (а их трЭЭЭ))) вращаются в гунах…
… а на счёт выноса Пустоты в Абсолют АБСОЛЮТНО согласен, почему буддисты и делают акцент на всё есть ед-во Ясности (т.е. самоосзнания, а не Сознания как в классич. адвайте, и хи-хи, у наших методистов)))… и Пустоты,
вот это то и есть — нон-дуальная пара,
без залипоффф )))
))))))))))))))))))
)))))))))))
)))
И мы все без исключения проходим Основу явленности, все ее аспекты должны быть распакованы в реализации, осознаны ясно в переживании. Это практика. И только после того уже про Пустотность и трам пам пам. Я вообще не знаю о чем говорю, это просто есть знание, есть в памяти какой-то опыт, но я не помню чей это опыт и он был явно в бессознательном (может обморок) состоянии.
А вообще проблема в словах. Для меня вот Сознание, восприятие это сейчас просто слова указывающее на феномен проявления. Ну как бы должнобыть что-то эдакое общее что является как разбитое множество. Я просто сейчас вижу что нет общего что разбито, есть единое (никакое) что проявлено множественностью. Пока не могу подобрать слова, как происходит самоосознание, вне то есть добавочно к индивидуальному человечьему спектру.
Это я рассуждаю так, не четко то что смотрю.
… это не тема, то, что двойственность преодолевается лишь двойственностью — запил мой, а не Дракона. И про феноменальность тоже писал __ — всё феноменально, даже во сне, феноменальность натянута, как гандон на член, НО ЭТО только до того момента когда выйдешь на Глубокий Сон, шшш… и процесс запустится…
… ед-во Ясности и Пустоты (Глубокого Сна) и есть то, что можно назвать нефеноменальной феноменальностью… кароче, диагноз __ — Потеря действия во взгляде,
… приговор — 30-ть сиппэ по голым ягодицам,
Бамбукер — организУУУЙ )))
))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))
)))
Меня какое-то время не будет,
так что привыкайте жить не только без Дракона, но и без Рафа.
… делААА )))
()
.
вот он и думает что недвойственность это про ясность и пустоту. а недвойственность это недвойственность между тройственной основой реализации и тем что проявляется в виде реализации — реальностью. т.е. реальность и есть реализация. и сказать об этой реальности-реализации можно только три вещи — она ЕСТЬ, она ВИДИМА и она НЕОПРЕДЕЛИМА.
ЗЫ: раф, не в обиду, это не констатация, это просто размышление вслух на заданную вами же тему, по результатам наблюдения так сказать.
)))))))))))
))))))
… нефеноменальность тоже обсерал почём фунт лиха, пока не столкнулся с ней, не знаю как сказать по другому, как сказал, так и есть — ед-во Ясности и Пустоты (Глубокого Сна) и есть то, что можно назвать нефеноменальной феноменальностью. И для меня это сняло проблему в принципе…
… что не скажу про вас,
вы поёте со слов Дракона (твой пост этому подтверждение), а Дракон всей картины, УВЫ, но не видит, он описывает лишь — реальность реализации (всё выше сказал)))… как вращался товарищ в гунах, так и вращается и вы с ним…
… ЗЫ, без обид,
так вижу )))
()
.
то, что сказано в этом топе __ — просто должно было быть сказано… не вижу в этом для себя крестового похода, у меня сейчас дела поважнее, и совсем не в мажорных тонах…
… ведь мир холоден и жесток (лол) )))
… так что привыкайте жить не только без Дракона, но и без Рафа.
… делААА )))
)))))))))))))
))))))))
)))
удачи, попутного ветра))))
в костюмах от армани сидят типа мачО,
их рожи сильно мерзкие с печатью:
«мудачье».
да, я такая дерзкая. «что» только,
а не «чо».
(ц) ленинград
:))))
ООО, всем спасибо…
… надо почаще уходить )))
Анута,
а тЭбЭ пЭрсональное,
вернусь только тогда, когда ты тут отпостишься, как ты глубины глубинного сна осваивала, плять, с луны вернусь…
… Чао-Бамбины )))
))))))))))))))))))))
))))))))))))
)))
что она холодная, слово нефеноменальность, пффф )))
Всё, всё, всё…
… спасибо за удачу,
ты путёвый, друже, живы будем не помрём…
… и НАПОЛНЕННОСТЬ Пропьёммм )))
))))))))))))))))))
)))))))))))
)))
вот это только не оч понятно.
тут недва описана как отношение между основой и реализацией — реальностью? это как?
Не сойдёт,
раз мимо проходил, смачкану…
Уч-к — Вопрос. Правильно ли считать Пространство ума местом вмещающим в себя все мысли??? Ринпоче. Можно сказать и так — потому что говорится что Сущность — Пустотна, но природа… способна познавать. Нужно хорошо понимать слово — познание (осознание или ясность — салва по тибетски). Пространство и Ум оба пустотны в сущности, но природа ума способна познать, тогда как Пространство (в смысле локи-мира) не обладает… собственной природой. Поэтому очищенная природа ума это само состояние просветления, когда же она не очищена то является общим состоянием всех живых существ попавших в сансару ©.
(из бесед Чоки Нима Ринпоче с уч-ми).
… т.е. Основа — Кунжи (Пустота) приравнивается к осознанию (познанию, ясности, блаженству — Салве), но Салва бывает двух видов — очищенной и нет (два вида гюлу, иллюзорного тела из гухья-самаджа тантры). Таким образом, подводка — Кунжи, т.ск. — Постоянна в своей Пустотности, а Салва…
… ха-ха — нет,
вот и весь перикол, чисто буддийский.
Дракон в концепции Основы,
чисто конкретно не правченко )))
)))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))
)))
улови это, Энсо… это Засада Засад, хААА )))
И разницы между бунтующей Надей (Аштавакрой)…
… и Драконом — ноль-нуль )) Оба действуют, исходят из изначально ложной парадигмы…
… Сократ мне друг… ©.
)))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))
)))
улови это, Раф… это засада засад, хахах))))
ЛЮБЫЕ ПАРАДИГМЫ ЛОЖНЫ
))))))))))))))))
))))))))))
)))
… во мужик, вот это я понимаю… раз и с плеча, Учение Дракона — ЛОЖНО ))) Дай пожму твою лапу, уважаю, хААА ))))) А я вот не могу так сказать…
… ааа я — слабак )))
Ну не вижу буддийской парадигмы ложной, той самой парадигмы под эгидой которой, как Учение Мастеров Уддияны Дракон — запилил — Фри-Эвэй ))) Просто вот глаза открылись, что если запараллелить с традициями, то — Фри-Эвэй это не буддизм, а даосизм… все признаки этой прекрасной традиции налицо, инь-ян (пустотность-наполненность) и осознанность — Шэнь Дао, а чё суперрр…
… осталось дело за малым,
чтобы Дракон перестал называть священную для всех буддистов Основу — Основой и фффсё, точкААА )))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))
)))
Если всё ЛОЖНО. То какое тебе дело до ложного будизма даосизма и до Драконизма.
Каждый сам вибирает то что ему нравится доступно и то что ему более ясно и то что пробивает. А насколько оно ложно это не имеет значения. Всё это лишь инструмент. И лишь идиот будет их сравнивать и искать более истинное.
Я не понимаю… почему Дракон не может создать СВОЁ учение. Как Я СВОЁ. А ты СВОЁ. И если народ пробивает… То какое твоё дело как это работает?
Чем больше не доволен......, тем больше ТОЛКУ.
Всё таки низкий поклон мой Драконовским инструментам.
Они более современны…
да, раф, все учения ложны. это всего лишь учения. набор инструментов и указателей. концепции призванные только для того чтоб разрушить другие концепции, которые потом выбрасываются тоже. а ты всё это время только и занимаешься что сравнением одной системы с другой системой полагая что есть более истинный набор слов помогающий осознать что всё это лишь набор слов)))))))
ну как специально мимо ушей пропускают эту фразу! :))))
а слова-то все ограничены. даже логически понятно, что ограниченное не может описать безграничное, так и что тогда может быть приближено более или менее? высказанное, оформленное — одинаково ложно :))) поэтому только как инструмент временный и используется. учение — это средство, а не истина!)) но как охота обмануууться))))
Энсо,
дважды крутым тебя не назову,
и не проси ))) Ни времени, ни желания выяснять — «чьё кунгфу сильнее»… в теме сказано всё. И не надо лохматить бабулю, чтобы сказать — ВСЁ ЛОЖЬ. Своё Учение Дракон изнач. повёл от буддизма, А НЕ Даосизма, лишь по одной простой причине — даосизм не явл. учением адвайты, а буддизм (как и ведизм) — являются. Чтооо, высшая математика…
… всё, жму лапу, отрицаЛЛЛ )))
))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))
)))
Драконизм на мой…
… это так как он работает с АП, как умеет на это указать, даже при сопротивлении (наблюдал это и на этом форуме и на др.))… вот это на мой и есть — Драконизм,
за это люблю его как брата,
а вот то о чём выше — это не Драконизм, и не Буддизм… это тот мешочек с отрубями за к-ый вас всех и купили, без этого Учения не было бы и ФАрмации, так что особо то не строй, друже, из себя целочку — не видишь, ещё не увидел ты там лжи и опоры, вот когда увидишь…
… тогда и будет — Энсизм, а не Драконизм, хААА )))
))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))
)))
Неужели не видно как мы продажно бегаем за разными морковками просыпаясь с утра и до позднева вечера. Покажите мне хоть не одну морковку???? За сутки. Мы все продажные со всеми потрохами не столько для формации, где она занимает 3 проц. от всего рынка жизни.
Мне смешит когда кто то тычит в Дракона или в формацию… что его купили. Это обозначает что этот ОСЁЛ на верёвочках абсолютно не видит как он дёргается вне формации с ослиной мордой на миллионах других верёвочках. И будет с пеной у рта доказывать как та Надежда что вне формации она то уже свободна.
Вот как увижу такого человека....., так и ржать хочется что не в коня корм пошёл… ахахахахха
ну, попытка не пыткААА )))
в урочный час ты поймёшь о чём Саня, и почему так упорно ломаю Основу а-ля Дракон, нет ничего кроме Пустоты…
… и в этом Осознании — ВСЁ ))
… в урочный час.
Предрекая вечный сон
Двум Владычицам Времен,
На семи гнилых корнях
Ждет судьбу Кромешный Прах.
Он не добр и не зол,
Он бессилен и беспол,
Но во чреве у него
Зреет гибель и родство.
В судный день, в урочный год
В нем Кромешник прорастет.
Он, пожрав кромешный прах,
На семи гнилых ветрах
Улетит оттуда прочь,
В мир, где правят День и Ночь.
Он отринет Рай и Ад,
Встанет выше всех преград
И в безумии своем
Опрокинет окоем,
Чтобы ввергнуть в вечный сон
Двух Владычиц Всех Времен.
(Санчес — Кромешник ©).
()
.
… гуляй так, хААА ))) Схема Дракона — это ментальный шаблон, жизни в ней нет, лишь попытка зацепиться за христианскую эгрегориальность.
Основа в двух словах…
… это отношение — Мать — Дитя, в этом ед-во Ясности и Пустоты. Ты это порами чуешь…
… и Дракон это знает,
но что написано пером, то не вырубить и топором, очень-очень хотелось ему выпендрится…
… расхлёбывать вам, хААА )))
()
.
на основании прямых экспиренсов могу сказать, что как раз всё наоборот, всё как описано в корневых тантрах… идёт истончение реальности, угасание определённых психоформаций… опыт в НЕ-Я от раза к разу — всё более продолжительный, третий был ваще улёт, менЯ нес-ко часов просто не было — окно, дождь, провода мотаются в свете фонарей, а менЯ — НЕТ. Так что четвёртый разлив…
… ха-ха,
не предвещает никакой — наполненности. Ну если тебе станет от этого легче, Блаженство (а оно и есть всё более утончаемая Ясность — у меня нууу очень наполненное, хААА )))
)))))))))))))))))
.
… это качели,
к-ые вам сто раз описывал… так вобщето солнца моск работает, а ТО о чём я это не про моск… так о птичках )
()
.
но даже в этом можно,
можно-можно найти успокоение… но ТО о чём я не про ТО о чём ты, вы, формация и нео-адвайта в целом. Не зли меня, я очень положительный человек, но в каком смысле… мне положить на это всё… с прибором )))
))))))))))))))))))))
.
а5ть надо всех соединить,
ты Энсо не иправим… будем чсчитать, что ты меня убедил, а всё что выше-и-ниже — весёлый троллинг старого и доброго — Дракона, его же в ретрите тоже подогреть надо…
… обним, гуляем тАААК )))
()
.
Считай подогрел,
и раз такая пьянка считаю не лишним тебе сказать одну весчЪ — практики в буддизме не носят аля-улю развлекательного характера )))((( Цель их одна, выпестав Салву (Осознанность, Ясность)… пройти Бардо. Ключ-замок всех практик — крутится-вертится вокруг темы смерти-умирания и неминуемого Бардо, где непрокаченное сознание…
… аля-улю,
все границы призрачны, ура пошли в сауну…
… ждёт неминуемый возврат,
т.ск. на повторный круг в сансу. Писал:
Your text to link...
… полистай.
Всё, соррри, делААА )))
))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))
)))
()
.
Ты, пребывающий в отвлечении.
Веками тебя очаровывали и отвлекали иллюзии.
Ты осознаешь это? Осознаешь ли?
В этот самый миг, когда ты
В плену ошибочного восприятия,
Тебе надо понаблюдать.
Не позволяй себе увлечься этой
Фальшивой и пустой жизнью.
Твоим умом вертит вихрь мыслей,
О том как воплотить множество бесполезных проектов.
Пустое! Сдавайся!
Думать о сотнях планов, которые желаешь исполнить,
А времени на это никогда нет,-
Только обуза для ума.
Ты полностью отвлечен
Всеми этими проектами,
Которые никогда не завершатся,
А только расходятся все шире, словно круги на воде.
Не дури,
Сей момент сиди тихо.
Слушать учения — да, ты уже слышал сотни учений,
Но если не усвоил смысл хотя бы одного учения,
Что толку слушать остальные?
Размышлять о смысле учений--хотя их и слушал,
Но если учение не приходит на ум, когда в нем нуждаешься,
Что толку дальше размышлять о нем? Без толку.
Медитировать согласно учениям — Если твоя медитативная практика все еще не может исцелить
Омрачения ума — забудь о ней!
Складываешь в уме-- сколько мантр начитал,
Но ты не завершил визуализацию стадии зарождения.
Может, формы божеств получаются у тебя четкими и ясными,
Но ты не положил конец субъекту и объекту.
Можешь приручать то, что кажется тебе злыми духами и призраками,
Но ты не тренируешь поток собственного ума.
Твои четыре туна практики садханы,
Столь тщательно организованные-
Забудь о них.
Когда ты в хорошем настроении,
В твоей практике много ясности,
Но ты не можешь расслабиться в ней.
А когда у тебя депрессия,
то практикуешь вполне стабильно,
но в практике нет кайфа.
Что же до осознанности,
Ты пытаешься вбить себя в подобие ригпа,
Словно тычешь колом в мишень!
Если все эти иогические позы и взгляды стабилизируют твой ум,
Лишь ограничивая его,-
Забудь про них!
Чтение высокопарных лекций
Не принесет никакой пользы твоему потоку ума.
Путь аналитического размышления точен и тонок,
Но это — лишь еще одно отвлечение, никчемное козлиное дерьмо.
Устные наставления — чрезвычайно глубоки,
Но не тогда, когда ты не применяешь их на практике.
Все читаешь-перечитываешь тексты дхармы,
Они только занимают твой ум, да еще от них болят глаза.
Забудь о них!
Долбишь в свой маленький барабан-дамару, дрынь, дрынь,
А твои ученики думают-какой чудесный звук!
Начитываешь слова о том, что подносишь свое тело,
Но ты не перестал дорожить этим телом!
Звенишь своими маленькими цимбалами-дзынь, дзынь,
А в уме не держишь наивысшую цель.
Все эти прибамбасы для практики дхармы,
Кажущиеся такими привлекательными — Забудь о них!
Сейчас эти ученики учатся с таким рвением,
Но в конце концов, они не потянут.
Сегодня они, видимо, что-то поняли,
А позже, от понимания не останется ни следа.
Даже если один из них сумеет чему-то научиться,
Редко он применяет свои «познания» к собственному поведению
Эти элегантные ученики дхармы — Забудь про них!
В этом году, он так заботится о тебе,
А в следующем — все не так.
Поначалу, он скромен,
Потом все более экзальтирован и помпезен.
И чем больше его холишь и лелеешь,
Тем больше он отдаляется.
Эти дорогие друзья,
Которые так мило улыбаются на первых порах,-
Забудь про них!
Ee улыбка, кажется, полна радости и счастья.
Но кто знает — так ли это?
Один раз-чистое удовольствие,
А потом-девять месяцев страданий ума.
Может, месяц с ней было бы хорошо,
Но, раньше или позже, возникает проблема.
Люди дразнят, твой ум запутался.
Твоя девочка,
Забудь о ней!
Эти бесконечные разговоры по кругу,-
Лишь привязанность и отвращение,
Это еще одно ни на что не годное козлиное дерьмо.
Поначалу они кажутся восхитительным развлечением,
Но на самом деле, ты просто разносишь сплетни
Об ошибках других.
Тебя выслушают из вежливости,
Но со временем ты всех достанешь.
Бесполезные разговоры, отних лишь мучит жажда — Забудь про них!
Давать учения по текстам о медитации,
Когда сам не обрел
Подлинное переживание через практику — Словно зачитывать вслух учебник танцев,
И думать при этом — вот, я танцую.
Люди, возможно, слушают тебя с преданностью,
Но это все ненастоящее.
Рано или поздно, когда твои действия
Станут противоречить учению, ты устыдишься.
Лишь изрекать слова,
Давать разъяснения дхармы, такие убедительные,
Забудь об этом!
Когда у тебя нет текста, он тебе так необходим,
А когда, наконец, текст у тебя,
Ты на него и не посмотришь.
Страниц в тексте немного,
Но нелегко найти время скопировать их все,
Даже если скопируешь все тексты дхармы на земле,
Ты не удовлетворишься.
Копировать тексты-пустая трата времени
[Если тебе за это не платят],
Так что забудь об этом!
Сегодня, он прыгают от счастья,
А завтра они в гневе.
То у них дурное настроение, то хорошее — Люди никогда не бывают удовлетворены.
Даже если есть хорошие люди,
Когда ты в них так нуждаешься, могут и не придти.
И разочаруют тебя еще сильнее.
Вся эта вежливость, сохранять
Куртуазность обхождения — Забудь об этом!
Мирская и религиозная деятельность — Это удел джентльменов.
Патрул, старина — это не про тебя.
Замечал ли ты, что всегда так бывает?
Когда тебе надо одолжить на время
Старого быка-производителя,
А у него не осталось никаких желаний,
[Кроме желания еще поспать].
Будь таким же, без желаний.
Просто спи, ешь, ссы и сри,
Нечего больше делать в этой жизни.
Не замарачивайся другими делами — Дело не в них.
будь тише воды, ниже травы,
спи.
В тройственной вселенной,
Когда ты ниже своего окружения,
Займи место поскромнее.
А если так вышло, что ты выше,
Не заносись.
Нет абсолютно никакой нужды в близких друзьях,
Лучше держись сам себя.
Когда у тебя нет ни мирской,
ни религиозной ответственности,
Не стремись ее обрести!
Если ты отпустишь всё,
Всё-всё,
В этом-то и есть вся суть!
Старый пёс Ринпоче…
… Совет От себя К себе ©.
Сарва Мангалам.
О, Ваджрасаттва, единственное божество, Учитель,
Ты, восседающий на подстилке из полной луны и лотоса белого света,
В столепестковом полноцветьи юности.
Подумай обо мне, Ваджрасаттва,
Ты, остающийся недвижным в проявленном,
Ты, который есть Махамудра, чистое блаженство-пустота.
…
Слушай же, старый Патрул с дурной кармой,
Ты, пребывающий в отвлечении.
Your text to link...
… ВСЁ Пустое )))
)))))))))))))))))))
))))))))))))
)))
… ЗЗЗНАЮ )))
()
.
Your text to link...
… углубиться в тему,
сегодня она выстрелила на шААА )))
))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))
)))
Со всем что написано я СОГЛАСНО… НОООООООООООО
Вместо ЗАБУДЬ. я бы вставила слово ПОМНИ ОБ ЭТОМ ВСЕГДА!!! и делай что делается.
Мне не понравилось абсолютно призыв спать, срать и ссать. К КОМУ ТЫ ПРИЗЫВАЕШЬ ОТПУСТИТЬ???? Разве можно отпустить ПУСТОЕ????
ЭТО ЕСТЬ. ЬЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ. Ничего отпустить не получится… ещё одна вонючая грёбаная практика…
КОМУ МЕШАЮТ ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕЙ И ПЛАНОВ????? КОМУ МЕШАЕТ ТЁЛОЧКА С КОТОРОЙ У ТЕБЯ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ НАЧНУТСЯ ПРОБЛЕМЫ???? КОМУ МЕШАЮТ ВСЕ ЭТИ ПРОБЛЕМЫ????? Что бы укрыться в них в сссать срать и спать…
Так вот моё учение из меня из моего нутра моё индивидуальное… гласит так… ПОШЛИ НАХЕР ВСЕХ СОВЕТЧИКОВ типо Рафов и Ринпоче… ДЕЛАЙ ТО ЧТО ДЕЛАЕТСЯ!!! МЫСЛИ ТО ЧТО МЫСЛИТСЯ!!! РАДУЙСЯ!!! НО ПОМНИ!!!
ПОМНИ, ПОМНИ, ПОМНИ!!! и никогда не забывай то что ты написал от старого пса. ПОМНИ что это пустое!!! И РАДУЙСЯ!!! ВОВЛЕКАЯСЬ, снова и снова и снова!!! И счастья тебе во все карманы… и не вздумай бежать!!! НИКОГДА… НЕ ОТ ЧЕГО!!!
Вот это послание ОТ МЕНЯ.
Принял,
разрешите исполнять, мэм ?!
()
.
… ну в случае чего,
и ты знай это __ — скажу, что мне Нотка разрешила,
если чё — не удивляйСИИИ )))
)))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))
)))
А Нотка тебе РАЗРЕШИЛА БЫТЬ ЭТИМ. А не чем то иным.
То ли ты прикидываешься что не понимаешь???? то ли действительно не понимаешь… А может троллишь… фиг с тобой. :)
Your text to link...
… топик довольно объёмный,
но для понимания вроде не сложный.
Уелком.
… к освобождению ведёт лишь понимание абсолютной и относительной истин,
в топике этот момент раскрыт довольно красиво и изящно:
Относительная истина заключается в том, что «Я» является наименованием, которое дано телу и уму и которое может быть обнаружено путем условного анализа. Например, я говорю: «Это банка». Мы хорошо знаем, что это изделие имеет наименование «банка». И если я назову ее машиной, то это не будет относительной истиной. «Я» — взаимообусловлено. Нет никакого незыблемого «Я», которое можно обнаружить вовне. «Я» тоже зависит от тела и ума. И нет никакого независимого «Я», которое можно найти внутри. К примеру, вода — это сочетание кислорода и водорода, и таким образом вода возникает обусловлено. Когда мы понимаем, что «Я» имеет обусловленное происхождение, становится очевидным, что нет незыблемого, субстанционального существования «Я». А что же является объектом отрицания? Это незыблемое субстанциональное, самосущностное существование «Я». А что же остается? Остается обусловленно возникающее «Я». И мы не говорим, что «Я» не существует вообще. Мы говорим, что «Я» возникает обусловленно. И если «Я» имеет обусловленное происхождение, то оно не может быть самосущностным, необусловленным. Потому что, когда они говорят об относительной истине, то имеют в виду, что «Я» существует как зависимо возникающее. А когда ведут речь об абсолютной истине, то говорят, что «Я» не существует как независимое, субстанциональное существование. Когда «Я» свободно от независимого существования, то оно должно быть зависимо возникающим. Поэтому «Я» существует. Так как «Я» зависимо возникает, оно должно быть свободно от независимого существования. Таким образом, понимание уровня относительной истины помогает понять уровень абсолютной истины: «Я» возникает обусловленно, и если оно таково, то оно должно быть свободно от необусловленного существования. Абсолютная истина такова, что если мы правильно провели распознавание объекта отрицания, тогда мы установим, что этот предмет «пуст» от самобытия, от самосущностного существования. И в таком случае относительная и абсолютная истины не противоречат друг другу, потому что на уровне относительной истины мы будем говорить о существовании в обозначении, в номинальном существовании.
.
… к освобождению ведёт лишь понимание абсолютной и относительной истин,
в топике этот момент раскрыт довольно красиво и изящно:
Абсолютная истина такова, что если мы правильно провели распознавание объекта отрицания, тогда мы установим, что этот предмет «пуст» от самобытия, от самосущностного существования. И в таком случае относительная и абсолютная истины не противоречат друг другу, потому что на уровне относительной истины мы будем говорить о существовании в обозначении, в номинальном существовании.
Разделение…
… свет и темнота. Они являются двумя понятиями, если вы смотрите на них посредством ума. Они являются одним, если вы медитируете над ними. Не имеет значения, медитируете ли вы над светом или над темнотой. Если вы медитируете над ними, то они растворяются друг в друге. Тогда свет есть не что иное, как меньшее количество темноты, а темнота есть не что иное, как меньшее количество света; различие в степени проявления. Это не есть две сущности, противоположные друг другу; это, скорее, две степени проявления одной и той же сущности. И эта единая сущность не является ни светом, ни темнотой. Эта единая сущность, степенью проявления которой они являются, не есть ни свет, ни темнота — или и то и другое. Вы можете войти в нее со стороны света, вы можете войти в нее со стороны темноты.
Свет используют многие религии, потому что это удобнее, легче. Темнота является трудной, более неудобной, и если вы пытаетесь войти через темноту, то вы выбираете более трудный путь. Вот почему многие религии выбрали свет. Но вы можете выбрать что угодно; это зависит от вас. Если вы любите приключения, если вы отважны, выбирайте темноту. Если вы боитесь и не желаете становиться на трудный путь, выбирайте свет. Потому что и то и другое принадлежит одной и той же сущности, которая проявляется с одной стороны как свет, а с другой — как темнота.
Итак, что есть свет? Что есть темнота? Это одна сущность. И в какой степени вы можете проникнуть в нее, в какой степени она может проникнуть в вас… это будет зависеть от того, что вы будете называть светом, а что — темнотой. Эти полярные противоположности только кажутся противоположными. Это не так, они являются всего лишь относительными степенями проявления одной и той же сущности. Поэтому ученые утверждают, что последними делимыми элементами материи является просто электрическая энергия. Они не утверждают, что ими является свет; они говорят об электрической энергии. Темнота тоже является электрической энергией, свет тоже является электрической энергией. Электрическая энергия не является синонимом света. Если вы назовете эту сущность электрической энергией, то свет будет одним ее выражением, а темнота — другим.
(А.М. Джайдхар)
©
время от времени местной адвайтоте перечитывать этот каммент…
… СО Временем — дойдёт, хААА!!!)))
()
.
Это дословно, без всяких подтекстов и подразумеваний
… таки да, но ровно наоборот — Ты Есть — но — ха-ха — ТебЯ НЕТ )))
Смотри топик…
Your text to link...
… а самое-самое гламное,
первый (мой) каммент к нему.
()
.
… Драконы вешайтесь,
не зря-не зря я сёдни сюда зашёл…
… ХАААААААААААААААА ))))))
()
.
слова Махараджа если чё… были и др.,
когда его спрашивали о реализации — он отвечал, я мёртв (через это понятие передавая весь вкус — нерождённого, неизменного), но тоже до него говорили и изв. мастера дзен — Живя — БУДЬ МЁРТВ… и в этом весь — Закон…
… у кого есть моск, тот поймёт.
()
.
Да не верю я в это, хоть меня убейте, я сердцем слышу и другим чем-то и знаю, что всё возможно, без этих грёбаных… прекрасных слов… Простите…
только не здесь на сайте, а то а5ть скажут — Раф научил… а насчёт Святынь, скажу одно, те кто их имеют, тех и имеют они, изв. за пошлый каламбур…
… но мне надоело бодаться с фривайтотами, хААА )))
Изучающие Путь! Бейте их обоих — и Мару, и Будду! Если вы будете любить священное и ненавидеть обыденное, то будете вечно барахтаться в море смертей-и-рождений".
«Что такое отец?» — спросил [некто]. Наставник ответил: «Неведение (авидья), есть „отец“. Когда ваше сознание сосредоточено в одной точке и, где бы вы ни искали, нигде нельзя найти места для возникновения и исчезновения, подобно эху в пустоте; когда везде и всюду покой и не-деяние — это и называется „убить отца“».
«Что такое мать?» — спросил [некто] у Линь Цзы. Наставник сказал: «Алчность и страсть есть „мать“. Когда сосредоточенным сознанием вы вступаете в чувственный мир страстей и желаний (камадхату) и пытаетесь найти эти страсти, — но видите лишь пустотность признаков всех дхарм, когда нигде нет призязанностей — это и называется „убить мать“».
Линь-Цзы ©.
)))))))))))))))
))))))))))
)))
Спасибо, Ветер, ты чудо )))
Кстати, к сведению,
проф. истор. давно известно, что — Линь-Цзы был полукровкой (предполож. с кхама, гор. тибет). Он был — ха-ха — РЫЖИЙ, ХААА ))) И его подача, была не свойственна для дзена (в принципе), зато — ещё как свойственна для тибетских тантрических линий, где красной линией проходит призыв борьбы со священным… вот такой вот — «засланный казачОК», ХААА )))))
()
.
Счастье нельзя найти
Великим усилием воли,
Но оно всегда присутствует – в непринуждённой открытости.
Не старайся натужно –
Здесь нечего создавать, нечего разрушать.
Всё, что ежеминутно возникает в этом уме, –
Совершенно не важно,
Совсем не реально.
Зачем же цепляться за это, удерживать,
Судить о вещах и о себе?
Лучше – пускай всё представление разыгрывается само,
Пусть волны явлений вздымаются и опадают –
Ничего не меняй, ни на что не воздействуй,
Смотри, как всё растворяется и появляется, снова и снова –
Бесконечное время.
Только наши поиски счастья не дают нам его увидеть.
Счастье – как яркая радуга,
Сколько за ней ни тянись – никогда не поймаешь.
Напрасно собака ловит собственный хвост.
Покой и радость – не предметы, которые ждут тебя где-то, –
Они всегда с тобою, в каждый миг, прямо сейчас.
Не верь в реальность хорошего и плохого.
Все переживания – словно капризы погоды,
Словно радуги в небе.
Пытаясь ловить неуловимое, ты напрасно себя изнуряешь.
Отпусти, ослабь эту хватку!
– И пространство без края –
Вот оно,
Открытое, безмятежное и манящее.
Так используй же этот простор, эту свободу и лёгкость.
Ничего уже не ищи.
Не уходи в дремучие джунгли в поисках слона –
Великий пробуждённый слон спокойно стоит у тебя дома.
Нечего создавать, нечего разрушать.
Нечего брать силой.
Нечего хотеть.
Эма хо! Это Удивительно!
Всё, ВСЁ происходит само по себе.
… хААА )))
)))))))))))))
)))))))))
)))
Ветер дует, а мы дышим. Это двойственный аспект. Эти два аспекта – пустота (ветер) и восприятие (дыхание) – обладают единым вкусом. Падмасамбхава назвал это «единый вкус пустотного восприятия, наделённого знанием». Это ключевая формула.
Пустота здесь не важнее восприятия, и восприятие не важнее пустоты. Они имеют единый вкус, то есть неделимы. По-настоящему важно то, есть распознающее это знание или же его нет. Ум обычного чувствующего существа тоже обладает единым вкусом пустотного восприятия, но объят неведением, поскольку пробуждённое качество фокусируется вовне, цепляясь за всё, что переживается. Затем внимание цепляется за три эмоциональных яда: « Как красиво, мне это нравится» или «Какой ужас, я это ненавижу». Действие трёх ядов – ненависти, привязанности и тупости – становятся почти непрерывным.
Практика настоящего йогина заключается в том, чтобы распознавать состояние, свободное от трёх ядов, и оставаться в нём постоянно посредством тренировки в неотвлечении. Сначала нужно распознать, затем – тренироваться и наконец – достичь стабильности. Степень неотвлечения является определяющим показателем уровня продвижения к полному небу, свободному просветлению. Полное отсутствие отвлечений подобно чистому, безоблачному небу, свободному от тьмы и наполненному солнечным светом. Единая сфера дхармакаи, ригпа, полностью и совершенно свободна от отвлечения играет определяющую роль.
Сейчас полдень – не утро и не вечер. В это время дня не можете отделить солнечный свет от пустого пространства, и эта неделимость пространства, и эта неделимость пространства, и эта неделимость пространства и света олицетворяет полное просветление. Чувствующие существа так же далеки от просветлённых, как эта тень от освещённого места рядом с ней. Они очень близки. Вопрос лишь в том, осознают они или нет.
Нам нужно познакомиться с состоянием немедитации и распознать его. Посредством тренировки немедитация стабилизируется и в итоге достигает полного совершенства. Это состояние называется «троном дхармакаи без медитации». Оно не достигается посредством медитации. Семя или коренная причина не может отличаться от результата. Если вы посадите лекарственное растение, оно не станет ядовитым, а если вы посадите ядовитое растение, оно не превратится в лекарственное. То, в чём мы тренируемся с самого начала, — то, что мы осознаём – должно быть, по сути, тем же, чем и в полном просветлении. Вы никогда не услышите выражение «трон дхармакаи медитации». Это состояние всегда называется троном дхармакаи без медитации. То, что мы должны осознать в самом начале и в чём мы тренироваться на пути, это состояние немедитации. А тренироваться в нём можно лишь одним способом: не отвлекаясь. Отсутствие отвлечений – это ключевой момент. Отвлечение разрушает всё.
Повторяю, — отвлечение разрушает всё.
… хААА )))
)))))))))))))
)))))))))
)))
к-е не один ты просил, см. здесь…
Your text to link...
… мой драгоценный Лама Еше,
учитель моего отца, ед-й к-ый открыл их западному миру, уелком, хААА )))
ВетерОК, мы квиты.
()
.